Re: [黑特] 柯侯配 侯柯配未必能贏賴蕭原因 沒有初選
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 很多人會說 柯文哲 侯友宜一起選就會贏
: 這種說法搞不清楚狀況
: 因為雙方支持族群 都覺得另一方不配當正的
: 柯侯配--藍營看到柯文哲 可能不爽投
: 侯柯配--支持柯文哲的年輕人 反而不會去投 或轉投賴
: 歸根究柢 柯 侯 沒有辦初選
: (原因當然是侯友宜剛連任新北市長 不能太早說要選總統)
: 沒有一個過程 讓大家相信誰比較強的
好了啦
昨天投票結果還對民調懷疑喔
藍白合民調柯侯侯柯都贏賴蕭
這才是硬道理
講一百遍也是侯柯贏賴蕭
你說 阿可是侯柯有幾份民調差距只有4點多趴
是不是誤差範圍
好 科學理性務實 如果侯柯4點多趴是誤差範圍
那為什麼阿北當初不認正負三
沒有這種雙標的啦
賴清德昨天勝選就告訴你 贏就是贏 沒有甚麼叫險勝
白粉跟阿北堅持要推一個必贏的組合
否則就翻桌
從結果來說 你就是輸了嘛
根本就不會成功的柯侯配 民調勝率最高又怎麼樣
這就是一個不存在的可能嘛
這三個月的時空線不就驗證給你看了
現在還在想推翻這個事實 可撥
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.217.194 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: mooto (114.32.217.194 臺灣), 01/14/2024 10:48:06
爆
Re: [新聞] 堅決否認要柯讓6% 國民黨:這絕對是認知作剛剛看到某些論壇 還真的有些人 以為雙方都在誤差範圍內 以為柯侯、侯柯都差不多 XDDDD 民調不是這樣解讀的86
Re: [新聞] 趙少康:把柯文哲打到20%以下 國民黨這幾天燒成這樣 也看了很多評論 發現很多人覺得藍白不合是因為柯文哲背信毀約 我不知道有多少人是反串或是真心認為如此 但就事論事來看 我個人認為破局是因為協議寫得不夠精確 導致雙方各自解讀 所以並沒有誰背信毀約的問48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持20
[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15)14
[討論] 欸,其實柯侯配有點強欸....剛剛看了一下民調結果 柯侯配也太強了吧 2份贏賴蕭9%以上 3份贏了12%以上.....10
[問卦] 問題根本不在誤差範圍看了一下藍白兩邊的記者會投影片, 發現根本就不是什麼1.5%、3%、6%的問題 (一堆名嘴跟網友搞不清楚重點), 雙方對於「統計誤差」的認知其實是一樣的, 差異在於雙方的「計算公式」不一樣。3
[討論] 侯友宜從頭到尾不想贏 到底幹嘛出來選雖然我柯粉 但我是比較偏政黨輪替派的 前幾天看起來會是侯柯配的時候 可以查我發言 我也是站在侯柯這一邊,頂多票投民眾黨8
[討論] 藍白合民調計點疑問藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況: 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏? 例如假設8
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業,簽出來的東西沒意義 詳述如下: 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差1X
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪你這個要舉例來打柯黨側翼網軍的臉, 假設柯侯對賴蕭跟侯柯配對賴蕭都是50%比50%.誤差+-3% 柯侯這組取負誤差變成47比53,柯侯-賴蕭=-6 侯柯組取正誤差變成53:47,侯柯-賴蕭=6 侯柯再去剪柯侯的差距最大就會是6-(-6)=12
爆
[討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB77
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案80
[討論] 民眾黨是菁英政黨,是菁英在那?74
[轉錄] 林俊憲 threads57
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了49
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從49
[討論] 新竹-林志潔被砸車44
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物44
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?40
[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了39
[黑特] 民眾堂是不是下次不選了42
[討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?62
Re: [討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚29
Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦20
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎29
[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!24
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?12
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年26
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:關於蔥師表24
[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧15
Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案爆
[討論] Threads上面有小草被告了12
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧5
[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生13
[討論] 原來中國網路上可以唱衰統一10
Re: [討論] Threads上面有小草被告了