[討論] 為何地上權直接轉=圖利新光?
剛看新聞有一段說北市府立場
北市府回應
針對新壽說明,台北市副市長李四川10月2日表示,新壽最喜歡的方案,是希望市府修改契約,將地上權直接移轉給輝達,而市府已明白告知這條路違反契約,公務員要依法行政,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。
所以為什麼
不蓋東西直接轉移地上權
= 新光賺取利益
= 市府圖利新光
?
看不太懂
你委託他蓋東西或給天價解約金才會圖利吧
他現在是不蓋東西直接願意讓你拿走耶
蔣萬安在幹嘛= =?
--
唉,會投蔣萬安這種我也不懂..
不要害萬安市長好嗎
綠色沒有圖利問題只有藍白才有嘻嘻
修改契約這就是違反當初投標
党說了算
貪柯財團沒蓋東西也是違約要罰款啊
違反合約加上新光大賺錢
了因為合約寫不能直接轉移
違約是他家的事情 他被罰錢是市府
賺到
如果這樣做的話台北市政府會賠死
但蔣市府又很想讓輝達進駐
結果被白癡阿比簽的合約卡死
剩二年貪柯財團沒蓋出任何建物,北市府還
能收罰款
公家機關已經用印的契約 想改就改 當兒戲
小鳥是不是不知道有合約
有北檢這個鐵面無私的單位誰敢不鳥合約
阿北當初地留著就好了
如果可以轉讓,當初就不會流標,會有更
多人用更高價錢投標,得標後修改條件讓
土地可利用上升對其他潛在投標者不公
也就是說因為該條款新光相對低價得標
金X寶:我是什麼很賤的東西嗎
現任草包市長跟前任圖利市長?
又不是每個集團都能這樣標
問邪教柯 為何給大利多
因為現在是綠色執政的關係
穩賺不虧的生意偏偏給新光做
新光沒棄約,就只能照合約走。不是合
約內的,都是違法,懂?
北臉說有就是有
唉 不愧是低學歷老人
圖利罪法條客觀認定主觀,司法如果不讓人
信任時還是先從嚴避凶比較好
會怕綠垃控制的司法吧
連合約都不會看 有夠慘
區段徵收的土地
新光不是無償讓你拿走耶,他要補償金
先把柯文哲辦完圖利 才有辦法跟新光解約
在那之前新光就是對北市科有權力
對了新光小公主也要一起進去 這樣才有
前後任白藍市長無能,網軍只好推給中央
白狗想拿nv這天鵝類比京華城,nv是有塞錢
給市長嗎?整天在那圖利罪,果然腦袋有洞
你問北檢啊,你問我幹嘛?脆弱的司法要
靠超新星十一人維護啊!
還有人在塞錢,笑死,你要怎麼證明NV跟
新壽沒塞錢?不是最喜歡叫人自證清白嗎
?
幹 怎麼白藍吃屎仔 連基本的契約精神都不
懂 貪腐阿比簽的約還是得照走 除非你有辦
法去辦阿比和新光之間有犯罪交易
京華城有塞錢給柯?不是只有合法的政治獻
金嗎?
問北檢跟dpp
這種事智障綠狗是不會懂的
有北檢 好興奮
沒辦法台灣地皮比較貴啥都沒做就增值了
晚了就不要了歐XD
好像是修改契約後,新光要拿補償金140億
?
好像有新聞,台北市政府想付的補償金大概
40億?
可因為合約就寫不能轉阿
而且如果真的能轉新光真的一點不賺嗎
推文還在北檢,果然路瑟猴要帶風向給中央
當初就不該推薦這塊有爭議的土地
新光要錢啊
選前蔣萬安,選後章萬安
為特定財團修改條約本來就圖利
現在都當合約規章是塑膠
嗨 水桶王
法律擺在那邊又不是今天才立的,不
爽不會修法嗎 藍白最大黨
新壽什麼都沒做就用國家土地拿現金
這沒問題嗎?
沒聽過炒地皮嗎?
還不都綠共放任司法,公務員都不敢做事
本來就圖利啊 原本標是要蓋的 蓋都沒蓋
直接轉賣賺喔 你要合法化以後一堆親近的
財團低價買國土來養地了 還沒人能搶呢
綠畜鏡檢加上鍾游就是愛用圖利啊 難怪
被卡死
當初地留著又會說沒有積極去招商 話都
綠畜再說
應該是地上權直接轉的話, 輝達會給新光對應的「補償」,這一部分會視爲圖利新光 而且新光的立場也沒辦法無償解約或轉移地上權,不然新光也有背信風險。 解約金談不攏才是最大問題 ※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言:![Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光? Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光?](https://i.imgur.com/Txe4RFSb.jpeg)
X
笑死,你不知道已經有前案政府官員因違背地上權設定契約免除權利金被移送法辦,而且 還是KP自己移送的,小草們難道都忘了嗎? 結果現在小草居然說中央可以不辦圖利,那你當初幹嘛移送李述德啊!真是典型的雙重標 準欸! 既然合約都規定了要蓋完才能移轉,那就要新光蓋完再移轉才不會有圖利的問題,但輝達5
: 廢話,你先讓他用44億拿走地上權 然後讓他用『高於44億』把地上權移轉給輝達 中間他什麼都沒做包括沒蓋建物 這樣新光他不就是獲利?2
簡單說明: 「二房東」 複雜一點說明 本來大家搶這塊地搶得要死,還要符合一堆條件 政府還規定你一定要蓋出東西,不能把地皮轉賣出去 現在你地標到了
聽你在放屁 那兩塊地那時候沒有人想要來投標, 已經流標好幾次了, 不是我說的 是政黑法學大師說的
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg)
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議: 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要: 1. 2021年,新光人壽標得T17 T18的地上權,並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛 [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg)
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示,新光人壽從未說過願意合意解約,也不曾提出條件,呼籲新壽,為了讓 輝達能落腳台北市,應依契約執行,提出合意解約的條件,市府一定會據此編列預算送議 會審查,若獲得同意,再買回地上權"20
Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北目前的情況很簡單 新光想要直接土地轉輝達賺錢:市府圖利新光 想把兩塊地中間的道路不走都計拿掉:市府圖利輝達 這些照正常流程都沒這麼快啦 加速通過=市府圖利![Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北 Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北](https://i.imgur.com/1dx2p6Pb.jpeg)
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
10
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛北市副市長李四川表示: 1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。 「公務員要依法行政,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。 」 這件真的很怪,北市府修改契約,同意新壽移轉地上權,看不出來有違反什麼法令啊!只8
[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多今天又看到很好笑的文章 又開始在白爛 真心覺得很多人買網軍裝智障草這件事應該是真的 "![[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多 [黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北一堆貪汙犯白蓮教徒 整天要把圖利修掉 說因為這條留不住 輝達 稍微去看一下 公有地地上權的案 都會有先建後轉 就是要避免公有地地上權 遇到只把標案標下來 卡住然後準備轉一手就賺錢的 今天 輝達整個案子 北市府應該是兩條路線 按最新的新聞![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北 Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
6
[黑特] 改DNS繞過封鎖的人根本叛國賊!7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)