Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦
2024/09/17
蔡壁如說詞如下
她看不出來陳情書是要給她的,但一定要提告
不記得此事
搞不好是要寫給前總統蔡英文
那封信講的時間點為世大運2017年,京華城事件是2020年3月,她2019就離開台北市政府,所以時空背景上,不知道洪要如何關聯。
蔡姐不愧是女版柯文哲一開口就是要說謊
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言:
: 蔡姐手諭出來啦
: 洪健益剛剛秀給媒體看
: https://imgur.com/M1qV4EW.jpg
: 難怪昨天凌濤在屁呸叫的時候
: 洪健益全程笑著看他
: 然後跟他對賭辭議員
: 結果凌濤馬上縮了
: 笑死
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po蔡姐手諭出來啦 洪健益剛剛秀給媒體看 「TO林洲民,回國後京華城陳情人希望安排和林副市長碰面拜會,你在場」 難怪昨天凌濤在屁呸叫的時候13
這張紙裡面提到的林洲民跟林欽榮 就是蔡壁如的貴人 這證明柯市府第一任就在運作 不過雙林就是煞車皮保護了整個市府 結果柯連任後直接弄走雙林9
一周前還在說B如是柯癖的剎車皮 柯癖就是在B如離開市府後才走鐘 結果證明能在一起共事數十年的人 根本就是一丘之貉、臭味相同 B如如果2020後沒去當立委繼續當柯癖身旁的血滴子9
1.市府有另一個叫璧如的 2.蔡姐只是一個稱呼,姓蔡的男性女性都可以是蔡姐 3.說的是「晶華城」不是京華城,有什麼問題 4.益全負責,益全扛 民眾堂選一個,明天我可以去堂口報到15
讓我們再來複習一下B如姐前幾天是怎樣的義正嚴詞 橫眉冷對 蔡壁如表示,希望洪健益要有憑有據的來講這種話,而不是製造社會上面的動盪。不管洪 拿不拿得出來證據,她都要提告洪健益,以正世風。她覺得這個社會不可以這樣子隨便。 現在所有上政論節目的人,不管是議員還是政論名嘴,都可以亂講話嗎?6
這件事情告訴我們 柯文哲旁邊的人沒有一個是好東西 還吹什麼煞車皮 根本就是圖利京華城案的黑手之一 話說黃國昌是不是爽到了5
第二點是假的。 2017年就有在討論京華城了。 2017.5.3 與會人員:柯文哲...蔡壁如9
抱歉,閱讀能力不好 京華城陳情人要見林副市長,要求林州民在場 這幾句話是含意? 這兩位北檢不是都訊問過了? 雙林的立場應該都是反對的吧4
下次寫手諭記得末尾要加一句:開會時把這張帶來並不得複印 雖然當事人肯定是會備份再備份的XD 現在只能嘴硬手諭都是捏造的來硬辯了吧 ※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言: : 蔡姐手諭出來啦25
看完覺得 這措辭有點不太尊重人 一般會寫林局長或是英文名 然後要人做事通常會加個請 壁爐這樣講話
56
[討論] 蔡姐:年代久遠忘記了蔡姐回應記者: 很少人用蔡姐這樣叫我 而且年代久遠,我真的忘記了 ------- 前同事說「3/8約時間」筆跡看似蔡姐的35
[討論] 蔡壁如:朱亞虎搞不好是寫給蔡英文總統我們的台中藍白合示範,阿伯的血滴子,超級吸票機,蔡壁如, 被洪建益爆料收過朱亞虎的陳情信, 一開始我們壁如姐喊告, 再來,壁如姐說她忘記了, 之後,壁如姐質疑如何證明是朱亞虎寫的,25
[討論] 洪建益: 夢到有人說蔡壁如是京華城隱藏東森報導洪建益昨天最新透露 他夢到有爆料者和他說,有一個隱藏人物一直沒有上車,後來反問是誰,對方說是蔡壁如。 接著提出三大疑點 是否認識朱亞虎?是否有見過面、收過朱的信?31
[討論] 蔡壁如:怎樣確定真的是朱亞虎寫的洪建益拿出朱亞虎的寫給「蔡姐」的信 蔡壁如回應:年代這麼久遠了,要怎樣確定真的是朱亞虎本人寫的信? 意思可能是假的,所以洪要怎麼回啊? --13
[討論] 87%小草在洗朱亞虎親筆信中的蔡姐?87%的小草現在 在洗朱亞虎親筆信中的「蔡姐」是指蔡英文? 身為13%理性小草的我 說句公道話 信中的內容所提何事? 是台北市政府所管業務 時任台北市政府柯團隊中有幾個姓蔡的 應該不難找 除非 所謂的朱亞虎親筆信 是偽造的 否則 很難拗!12
[討論] 蔡B如蔡姐 到底告不告啊??告了沒啊??蔡壁如則回嗆,如果洪再胡說八道就提告。洪健益回應,蔡壁如要告他接受,但還是要把 問題講清楚,他還發表「不自殺聲明」,指京華城案水很深。 蔡壁如表示,經她與律師討論,律師認為洪健益的說法全是臆測,「沒有人這樣子的啦」2
[討論] 朱亞虎 壁如姐信看到朱亞虎寫給蔡壁如的信也是蠻好笑的,言必稱您、蔡姐,結果最後署名朱將軍亞虎, 我黑人問號。 言歸正傳,看信件內容就是,林洲民跟林欽榮都不肯背書京華城案啦,朱亞虎又想找人「 解決紛爭」就寫信給蔡壁如啦。 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?