[討論] 唐伯虎點秋香之柯文哲翻船紀錄片
新竹市長高虹安貪污遭一審判決有罪
民眾黨黨主席柯文哲緩頰「相信沒貪污意圖」
但柯文哲曾說高虹安是理工女所以合法不貪污
對比一審遭判決有罪被形容是翻船被打臉
有網友則改編《唐伯虎點秋香》中的環節
做出了一支「阿北翻船紀錄片」並附上AI配音
https://i.imgur.com/tHlIhli.jpeg
從一開始的助理費案被偵辦
https://i.imgur.com/4iwU7HF.jpeg
到一切都聽阿北的,乃至於土城相聚
https://i.imgur.com/z7wVVFm.jpeg
來源:
https://tinyurl.com/2kcrmz7b
https://youtu.be/1D0gVQZ4kbE?si=RkdSToJy6V9qh3ht
大家怎麼看這支紀錄短片?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.7.19.35 (英國)
※ PTT 網址
※ 編輯: kcbill (94.7.19.35 英國), 07/28/2024 18:29:54
推
他這配音是AI嗎?好強喔
推
跟鬼哥鳥一樣跑來政黑騙流量的嗎?不過
→
比鬼哥鳥好笑
→
蠻有梗的啊
推
※ 編輯: kcbill (94.7.19.35 英國), 07/28/2024 18:34:14
太老
推
AI配音還是有點違和感,但做得還不錯
推
不錯
推
現在AI配音真的越來越屌了
→
可以轉去救柯板,看他們會不會崩潰
推
XD
→
剛剛也在Threads看到XD
推
北爛
推
超強XD
推
太強了 ^^
推
土城相聚
推
知道怎用嗎?
推
太強了吧 再進化下去真的不用真人了
→
作者FB有說他自己用AI軟體訓練的
推
AI 真強...
推
太像了,星爺酸阿北呀D
推
這種創意跟成品在以前八卦版一定馬上
→
爆
推
不錯
推
有點強XDD
推
猛
推
笑死
推
滿好笑的
推
有料XD
推
靠背XD
推
笑死
推
船夫滿像的,唐伯虎就差了一點
推
幹 快笑死 小草看到又要抓狂了
→
最後一句配上語氣 超好笑的
推
笑死
推
爽啊幫高調
推
有笑有推
推
小草還在船上
推
笑死
推
神煩wwww
推
笑死XDDDDDDDD
→
這好好笑XDDDDDDD
推
笑死,AI配音怎麼這麼屌
推
ai真的笑死www
噓
可憐 取暖
推
幹 這個100分
推
笑死
推
神作XDDD
推
笑死
推
給過
推
影片不錯
推
阿北咕嚕咕嚕葛闢
推
好好笑
65
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋在法官前拿45萬市民情勒 難怪是阿銘+阿北一手帶出來貪污被告 這意思就跟阿北他說 「我沒選贏,台灣會完蛋」一樣 這是民眾黨去年的說法:40
[討論] 認真問,高虹安下屆市長很穩嗎?高虹安市長現在面臨著一審有罪的可能 而且就算一審無罪,之後還有官司要面對 但曾經貪污的形象已經建立 再來,住豪宅、名車接送、好朋友干政,這些都讓她的形象變差37
[討論] 認真問高虹安一審有罪,柯文哲會怎辯解 ?趁現在才22號,距離高虹安的貪汙案宣判還有二天 這幾天柯文哲也沒有洩漏一點口風說 他到時候會怎樣辯解 反而用行動去力挺貪汙 以柯文哲的身份為黨主席,這可以說是必考題了 24號高虹安法院一審宣判貪汙有罪,記者一定會去問柯文哲 請問高虹安貪汙你怎麼看 ?22
[舊聞]高虹安涉詐助理費起訴 柯文哲:相信無貪污1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 中央社 3.新聞標題︰- 我開始逐漸熟悉八卦的邏輯了 新竹球場:就算沒人被起訴 蓋那麼爛 前新竹市長肯定有問題 肯定有大秘寶 前市長怎麼可能沒責任 高虹安貪污起訴:有問題去起訴阿笑死->列被告而已又不代表起訴->起訴了又不代表有罪笑死-> (略)-> 政治迫害啦 台北五大弊案: 就算前市長沒被起訴但肯定有圖利建商 肯定是弊案 前市長怎麼可能沒責任 柯文哲三大案: 有問題去起訴阿笑死-> 列他字案被告而已笑死-> (略)-> 政治迫害啦
9
[討論] 柯文哲走錯了這步現在柯文哲支持度應該是崩跌了 取代侯的老三位置 很多人分析是因為716遊行人氣不如預期、還有被敵營狂抹仇女厭女形象 但我倒覺得,最大的錯誤是去挺高虹安 在司法定讞之前,必須無罪推定,所以社會應先假定高虹安沒有貪污4
Re: [討論] 支持柯文哲,但不代表挺高虹安吧?!我就一句話還給柯文哲 柯文哲沒有貪汙,可是他身邊的人都貪汙阿!!!!! 陳亞麟:貪汙罪羈押後起訴,現任民眾黨社會力主任,天天跟在柯文哲旁邊跑 高虹安:助理費公積金案貪汙罪起訴,林耕仁爆料後,文哲大A背書理工女一定合法 張凱鈞:奉派倫敦大學國王學院進修時涉偽造繳費收據詐領公款,偽造文書一審有罪- 講真的 任何人在法院判決有罪之前 都是無罪的 朱學恆受到這樣的對待 肯定是國家機器又動起來
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲