[討論] 政治獻金案會有迴力鏢嗎？
政治事件常常會有迴力鏢
這次火力全開挖柯的政治獻金案
是不是算是開闢新戰場
以後參政的背景調查
都會拿對手曾經申報的政治獻金去逐一檢查
甚至核對是否有黑牌計程車的情況呢？
這種大規模的查帳，會不會成為以後選舉的起手式？
目前已經參政多年，有多次申報紀錄的政壇人士，會不會擔憂歷屆選舉的申報項目有絲毫瑕疵呢？
現在還能開放更新嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.187.114 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: maybetodo (223.138.187.114 臺灣), 08/17/2024 13:56:48
→
政治這麼久這麼蠢一直爆的只有白阿zz
→
※ 編輯: maybetodo (223.138.187.114 臺灣), 08/17/2024 13:57:55
要像木可這種有點難
→
不是單純申報不實補申報就好
推
政治獻金 會有問題 通常是捐的人是財團或
→
有實質利益的關係人
→
但柯文哲的TMD 選舉中還有閒把錢轉進自己
→
口袋的 就只有2000年的KMT 才有同樣問題
推
目前最大迴力標就計程車而已 很難啦
→
藍綠選舉 錢都是不夠用的 因為宣傳、廣告
→
不是插在柯神腦門上嗎？
→
競選拼場等 實在太燒錢了
→
二大政黨選舉申報很難翻車
推
小豬捐款都找不到問題了，你還想要看民眾黨
→
捐款問題？
推
柯前幾天說藍綠兩黨申報騙人，是指實際花
→
的比申報的還多.......
噓
先管好自己吧都標榜超越藍綠了
→
木可已經是GOAT了
爆
[轉錄] 台北市議員 林亮君 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林亮君 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 台北市議員 林亮君 threads](https://i.imgur.com/m26oofkb.jpeg "[轉錄] 台北市議員 林亮君 threads")
80
[討論] 所以木可賺的錢不用申報給監察院囉～木可身為一個公司， 原來生產管理倉儲等管理費都不用自己出， 這些營業成本竟然是由台民黨來支付 最有趣的是， 木可在選舉期間幫忙販賣東西，![[討論] 所以木可賺的錢不用申報給監察院囉～](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230704/144301.jpg "[討論] 所以木可賺的錢不用申報給監察院囉～")
3
[轉錄] 林于凱 高雄芋圓 政治獻金要從根本著手吧1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 林于凱 高雄芋圓 政治獻金要從根本著手吧](https://www.cmmedia.com.tw/file/94301/1723521948_100072_47ab0e5693c97f4619916d3d42046848.jpg "[轉錄] 林于凱 高雄芋圓 政治獻金要從根本著手吧")
7
Re: [新聞] 柯競總選後花70萬政治獻金買禮券？民眾黨查了一下政治獻金法第23條第一項規定 第 23 條 政黨、政治團體及擬參選人收受政治獻金之用途，以第二十條第二項第二款、第三項第二 款所列項目為限，並不得從事營利行為；擬參選人收受之政治獻金如有賸餘，得留供下列 用途使用，並應於每年度結束後三個月內，向受理申報機關依其所定格式申報：4
Re: [爆卦] 黃國昌FB應該不太對 陳歐珀的案子是已經承認無償使用詐騙集團提供的房子和汽車，皆在選舉期間使用，屬於 政治獻金，卻未申報在政治獻金系統，已違反政治獻金法不實申報罪，不僅是觀感不好的 問題。 這麼大的包，退選是基本，不然只會被陳歐珀拖累，所以民進黨僅給予警告處分算是輕輕2
[舊聞] 曹桓榮質疑「南有雲豹六小福」 李柏毅︰曹桓榮質疑「南有雲豹六小福」 李柏毅︰政治獻金公開合法申報 三立 〔記者葛祐豪／高雄報導〕國民黨高市立委第二選區參選人曹桓榮，今天指雲豹能源旗下 子公司政治獻金，集中捐給新潮流系的花媽六小福，應公開釋疑；對此，遭點名的市議員![[舊聞] 曹桓榮質疑「南有雲豹六小福」 李柏毅︰](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/08/21/4403152_2_1.jpg "[舊聞] 曹桓榮質疑「南有雲豹六小福」 李柏毅︰")
3
[討論] 台灣為何不學日本深入追查政治資金問題？引用日本新聞 自民 政治資金問題アンケート結果 現職議員82人に不記載など 節錄：![[討論] 台灣為何不學日本深入追查政治資金問題？](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240213/K10014356491_2402131301_0213130220_01_03.jpg "[討論] 台灣為何不學日本深入追查政治資金問題？")
3
[討論] 選舉經費是否誠實申報？怎麼沒人追究？想問一下大家 總統選舉和立法委員選舉剛結束 使用的政治資金又沒有誠實申報？ 來源如何？用途如何？ 為什麼這一塊很少有報導？3
[討論] 本次假帳的綠能你不能案例找到了嗎先講政治點，政治獻金法這東西，其實是90年代推出的 當年是民進黨力推，畢竟當時形象以清廉為主，不過後來也有些風風雨雨 時隔三十年，民眾黨也陷入政治獻金疑雲 而民眾黨面對爭議的招牌起手式，當然就是大名鼎鼎的綠能你不能 這句話雖然可以放在下午記者會投影片第一頁，但第二頁還是要放一些新聞才是，而且要
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
28
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%![[討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 京華城案合法容積率只有392%")
X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧![[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧")
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案![Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案](https://i.imgur.com/EIPphDUb.jpg "Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")