PTT推薦

Re: [討論] 平心而論 謝國樑有需要被罷免嗎

Tosca 發表於 2024/10/4 上午10:32:11
看板HatePolitics標題Re: [討論] 平心而論 謝國樑有需要被罷免嗎作者
Tosca
 ( )時間推噓 3 推:5 噓:2 →:6

罷免這制度的精神其實說穿了就是
罷免是不需要理由的
你說市長有做甚麼違法的事還是收賄三小的
不是阿
違法就該法律解決
怎麼會是罷免解決???

所以罷免純粹只需要
看你不爽
這樣就能罷免了
剩下的理由都是修飾而已
為了合理化這個 看你不爽
在強加一堆理由下去

所以3Q當初就是這樣被罷免掉的
還有王浩宇也是XD
其實你現在回頭看
這兩人是有甚麼重大過錯需要被罷免?
沒有嘛

八卦是林濁水其實是反對罷免制度的
他想的也沒錯
人民如果不喜歡這個政治人物
他下次連任自然就連任不了
會自然下台
為什麼現在非要急著把他拉下台不可???
所以有任期時間限制下
罷免這制度根本沒那麼必要

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/04/2024 10:32:44
→

Hohenzollern 10/04 10:33基隆顏寬恒自業自得

推

lazycat5 10/04 10:38可先討論制度，罷免是民主權利嗎？ 外

→

lazycat5 10/04 10:38國會因過錯辭職，台灣無恥政客太多，罷

→

lazycat5 10/04 10:38免不好嗎？

在怎麼無恥任期時間到也是要下來阿不然呢????

推

beckerchian 10/04 10:45有

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/04/2024 10:52:38
噓

buff 10/04 10:56再啦！幹

→

peterw 10/04 10:59罷免和選舉是相對的，不能說要光不要影吧

→

peterw 10/04 10:59？

任期才四年而已 還要滿一年才能提罷免 所以剩三年任期 有這麼好不能忍一定要現在拉他下來?! 所以罷免說穿了理由都是牽強的 如果政治人物嚴重到有違法 就是法律解決而已 那是檢察官的事 不是選民的事

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/04/2024 11:01:35
推

greentiger 10/04 11:05也不會啦!可怕的事情如果要做根本不用

→

greentiger 10/04 11:06一年! 要一年才能罷免感覺還太長

推

art1 10/04 11:06違法也能繼續當阿 XDDDDDDDDDDDDDD
推

Supasizeit 10/04 11:12老孫就是想太多 簡單的事情複雜化

噓

jerrychuang 10/04 11:26吐司醫師又在調皮反串了.
同系列文章
[討論] 平心而論 謝國樑有需要被罷免嗎
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥