[討論] 綠蛋是一步必殺招
如果不提告
"如果綠蛋是假的,為什麼不敢告呢,所以綠蛋是真的"
如果提告
"你這個是國家機器,沒有言論自由,綠共得證"
蒿土廬斯,大家說484
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.69.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: redbeansyrup (111.71.69.133 臺灣), 10/02/2023 08:33:48
都是資進黨要負責
→
沒辦法啊,不打這個還能打啥,反正翻不
→
翻車都沒差啊
→
對嘛,污辱我可以,但是侮辱巴西蛋就
→
不行
推
大家每天吃雞蛋,都沒有吃到有問題的蛋,
→
就算有,也是機率極小極小,藍白打這個議
→
題,大家無感
→
跟喊有證據就快拿出來一刀斃命 不然就
→
無罪一樣 笑死
→
騙人柯の大招 綠蛋星發射
推
柯信徒母子騎驢戰術
→
某c貼的玩意不是很正常嗎?
→
蛋蛋還要玩多久
→
玩到你崩潰
→
說出綠蛋你來吃,就行
→
1126前護航高端死了近萬人也阿中好棒
→
防疫英雄要單獨過半
推
這招用很頻繁啊,反正造謠都算這種
→
指鼠為鴨 市場監督管理局局長:假的
→
不敢告就有鬼,告了就國家機器,蒿吐露斯
→
巴西綠蛋 中華民國行政院長:假的
→
怎麼啦,現在跟市場監督管理局局長都不敢說
→
假的了?
→
垃圾民進黨的問題就是把行政院長國家重器當
→
成肉便器
→
還一堆小粉綠說沒問題
→
還配合無恥蟑螂網軍出來洗地
→
連大陸人都知道市場監督管理局局長就應該說
→
此事還在調查,有任何進度隨時跟人民報告
→
地洗得太早,就是等著被質疑國家機器動得太
→
快。
噓
白藍腦看什都綠,那叫綠色?
推
幾千萬個蛋裡 有幾個壞蛋不是很正常
→
嗎 ?民眾堂網軍是在吵什麼
噓
你綠共坦蕩蕩 合約流向公布就沒事了阿
→
綠蛋事件都有人揚言要發動示威了耶
57
[問卦] 「我宣布綠蛋是造謠」這句算不算造謠?如題 假設某個人A,打開了綠蛋,並且上網PO文 大家還不知道真假,但是因為無罪推定原則 大家不能先預設這是假的 當然也包含法院法官,也不能預設這是假的10
[問卦] 農業部提告人民,是殺一儆百嗎?活這麼久,第一次看到官方單位大動作怒告市井小民 ,沒有深仇大恨,竟然使出殺招, ,真的被嚇到了,以後FB不敢亂PO敏感的東西了 農業部提告人民,是殺一儆百嗎? --7
[問卦] 要幾個人抽中綠蛋 才算實鎚?第一顆綠蛋始祖,政府提告,已經被鴿子請喝茶 第二顆綠蛋,被陳建仁稱為「假消息」 今天出現第三顆綠蛋,目前還沒有回應3
[問卦] 政府司法改革改了8年 是不是變笑話了?2016年開始司法改革 改了8年 現在都要2024了 結果PO綠蛋被提告妨礙名譽 這也就算了 妨礙名譽 警察居然可以直接去逮人到案 政府司法改革改了8年 是不是真的變笑話了... --4
[問卦] 性騷法484要再修法?最近性騷案件頻頻發生,看來舊法一定不夠嚴謹。 台女被看一眼都會提告性騷,被約吃飯也提告跟騷, 幾乎跟台女有任何關係都違法。 現在484要立法規定台女出門要把全身包起來,還要繫真操帶,預防性騷。 --2
Re: [討論] 藍白粉邏輯以後造謠說丟掉了就不能調查?可以查啊 但連見到發文者本人 和他查證都沒查證 陳建仁就出來說是假消息 這是怎樣2
Re: [討論] 關於巴西國旗綠臭蛋貼文的人被控妨礙名譽妨害名譽就是濫用的攻擊手段 所以民進黨在野的時候曾經想要除罪化 改交由民事處理 現在覺得哇真是太好用了 就擺著不管了3
[問卦] 黑人要自清性騷,應該要提告誹謗罪吧?R告民事,要排隊,要很久很久的時間 所以正常來說 一個名人如果要自清 最快的方式就是:提告公訴罪 讓檢察官下去辦 也就是最正常的做法是:提告民事 + 提告公然侮辱或誹謗3
Re: [新聞] 快訊/被行政院長指控假消息 「黑綠雞這太扯了吧 完全違反人權 他媽的鬼島還敢說自己人權立國啊? 只是po個綠蛋 居然被政府提告逮人2
[問卦] 黑金怎麼不能提告嗎(小聲如題啦 剛剛突然冷靜下來 如果真的有黑金 那484要提告人家所得不法之類的 看那些$$怎麼變出乃的
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書