Re: [討論] 柯:我最近發現 整個國家制度有問題
※ 引述 《oppo5566 (5566)》 之銘言:
:
:
: https://i.imgur.com/rbS0T7H.jpg
:
:
: 我非常清楚 你知道嗎 我在台大當老師
:
: 要不是繁星計畫 現在幾乎台大的新生 都是有錢人家進來的
:
: 你那個比較弱勢的家庭 你要靠自己努力上去 很困難啦 我覺得有問題
:
:
:
這段我真的很困惑,如果說覺得學測要面試不公平的話明明還有分科測驗
這基本上跟聯考一樣只看成績不看其他的吧,就算是聯考時期台大也是有錢人居多阿
不管用什麼方式篩選,有錢的小孩資源一定都比較多這件事本來就無法避免
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.227.164 (臺灣)
※ PTT 網址
→
資源多,無論哪種成績就都一定比較好
→
,這根本無法避免
→
除非成績也能排富
→
還有離島和原住民生,更重要的是台大有希
→
望組啊,這個就是專門提供弱勢學生的入學
→
管道
→
他那年代能重考兩次,不也是他口中的富
→
人
推
以後乾脆低收有加分好了,然後八卦板又罵
→
低收很多都假的
→
我覺得一樓講的是重點。在教育預算上做到
→
不同縣市的學生相同才有可能治本
→
在教育資源不均的前提下,各種考試再「公
→
平」都是齊頭式平等而已
噓
還是以前聯考比較單純,越改越爛
推
窮人要翻身本來就要比富人辛苦還要更加倍
→
努力,長輩說以前讀台大有錢人家解剖圖譜
→
是家裡買,然後要考試前還刻意去把圖書館
→
的圖譜借光,讓窮人家子弟沒得借.
→
所以真要說的話以賴家情形能讀到醫翻身,
→
考試制度本身是中性的,入學方式可以治標
→
,教育資源才是治本
→
真的比柯的難度高多了.
→
以前要補習要請家教都市小孩相對優勢,現
→
在有網路資源是打破這種現象.不過重點還
→
是窮人家小孩自己有自知要肯下工夫.
→
很多人以為成功都是自己努力,殊不知更多
→
是一開始就贏在起跑線
25
Re: [新聞] 造謠高虹安特權入北一女 綠粉專遭起一群沒推甄過的菜雞塔綠班在那邊幻想推甄很簡單,笑死 聯考制度的推甄: 1.要學校先篩選名額,不公平? 學校篩選成績好的去參加不公平?還是要全班抽籤讓小智等級的學生佔名額參加,結果也 是當炮灰才公平?笑死5
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?要促進階級流通 答案是需要! 但是 為何沒人要? 因為佔住資源的人會跟你說 不要聯考 理由是聯考死板 壓力大 但是這真的是理由嗎?5
Re: [討論] 分科決定採前1%作為級距標準首先我個人 (台大校友) 是也同意分科測驗其實依循之前的原始百分制即可. 畢竟學測已經使用級分制的理念. 但一直以來張耀文教授的論點雖然有理, 可是並沒有那麼偉大與絕對福國利民. 骨子裡還是以台大電機的利益為出發點.5
Re: [問卦] 考試最公平 大家應該考試 但私校只練考試考試並不公平 就跟柯侯兩人比民調一樣不公平 只用考試決勝負 你沒辦法把家庭支持度算進去 就跟柯侯比民調一樣 你沒辦法把政黨支持度納入 但他就是實際影響到一個人的發展以及能力 有錢人的家庭 就跟 國民黨一樣 家大業大有資源 甚至有人脈5
Re: [新聞] 數A太難 教團:大考中心若再犯 主任下台根本不用討論這些吧 反正台灣真的有競爭力的科系 有二階段考試 那個搞笑學測成績差一分 換算總成績等於 看不出來 面試成績大家最後都馬差不多4
Re: [新聞] 聯招會拍板:114學年分科測驗加考「數乙我是想問辣 20幾年來到底改幾次 從聯考變成指考+學測 然後變成入學測驗(類學測) 各科系看的科目還改來改去- 先搞清楚這裡的“教改”是什麼,不要混淆不同的事情的效果。 首先是從統一考試制改成考試加書審或面試,這才是被詬病會有利於“有錢人”的地方。這 邏輯在於考試訓練上有錢沒錢雖有差但沒那麼大,畢竟補習市場很成熟。但其他面向文化資 本不夠的家庭更難競爭。而且無人能保證教授的偏好是否如某些人宣稱的會偏坦窮人。需要 依靠人的道德維持的制度都是BS。
1
Re: [問卦] 分科測驗又是什麼新名詞?: 相對於分科就是合起來 合科:自然、社會 分科:物理化學生物、歷史地理公民 分科是相較於學測- 先想一下,舊制的聯考制度是哪個階級獲益最大? 聯考制度下的勝利者,熟悉聯考制度、工時固定收入又不差的公務員跟老師 他們完全可以用自己的經驗複製給子女 老師(含補教業)又有特殊利益,只要制度不改課綱不改,同一套可以從25歲用到65歲退休 然後再去看看這種文章,大部分的作者職業為何? 很有趣的:)
- 這種東西就是不管怎麼改, 小孩沒考上台大的家長會出來唧唧歪歪, 以前聯考一次定生死,考差了就是重考, 嘰嘰歪歪說這樣萬一狀況不好考差很不公平, 現在入學方式一大堆,還有繁星計畫什麼的,
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的8
[討論] 國民黨把人打到住院1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁5
[討論] 綠雞最後的自慰棒aka柯文哲4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配3
[討論] 韓國瑜辯的贏司法院、行政院嗎?2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊X
[討論] 黃國昌:國民黨版幫新北市增加373億元