Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重
他只是看風向靠“勢”逐水草而居，時代力量也是靠當時太陽花的風潮趁勢而起，就跟經營企業一樣，所有的創業家一開始當然都是靠勢把握機會起來，但後來能否把公司做大、長久，就考驗經營者的智慧與能力。
黃國昌是有能力的經營者嗎？顯然不是，所以時代力量才會走到這一步，但是昌哥畢竟是建中、台大的高材生，聰明如他，看到對社會不滿的那群“勢”現在在民眾黨，所以昌哥就轉向去擁抱民眾黨了。
柯P、昌哥以為他們能複製民進黨當初的成功經驗，從街頭到執政，但是從他們過去做人、做事的歷史軌跡來看，不太可能，因為他們缺乏經營的智慧與能力，民進黨能茁壯是靠著許多前人無私的犧牲與奉獻，那些人憑著理念不惜犧牲、自由性命，才一點一滴茁壯民進黨，民眾黨有這種人嗎？民眾黨有理念嗎？
簡單問，如果民眾黨公職不支薪，大家為了理念而戰，民眾黨還會剩幾個人？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.197.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯最大問題沒信用
→
你這樣說 當初民進黨不是也是這樣起來的嗎
→
國民黨做的好 民進黨也壯大不起來
推
拿國蔥跟民進黨當初比？太看得起自己了吧
→
樓上google一下「黨外」
→
2樓啦
→
怎麼會覺得民進黨是這樣起來的XD
→
所以民進黨不是 勢 那是什麼
→
自己加入是犧牲 別人加入就是宗教 我知道
→
了
→
柯瞧不起專業，利用完即丟的個性很難留
→
住人才
推
黃固執己見，硬幹到底，勢不對又容易放
→
棄，不是領導的料
噓
回一樓，哪個政治人物有信用？
26
首Po他一站出來 就是有那種，要把旁人打趴的氣勢 不管旁人，是自己人還是敵人 但他是真材實料，不是虛張聲勢 而他的演技讓他如虎添翼![[討論] 黃國昌權力慾望是不是太重](https://i.imgur.com/r8ywc1kb.jpg "[討論] 黃國昌權力慾望是不是太重")
X
政治 就是 管理眾人之事 想參與政治的人 本質上都是有控制的慾望 也就是想得到權力 包含但不限於 立法 行政 司法權 想選總統的這幾個更強烈2
民進黨從黨外走向合法 是很多人坐牢甚至犧牲性命的結果 不要拿民眾黨來比喻 民眾黨不配 但這就是民主富二代的意義1
以我對黃國昌的研究（？） 他大概有這幾個層次 對下屬和粉絲： 「如果辯論會蔡英文遇到我會有多ㄘㄨㄚ、」 「我一個人在立法院已經很累了」5
: : → koromo1991: 沒料仔 未來就是柯建銘那種永蹲不分 49.216.161.149 01/16 02:45 : → koromo1991: 區的咖 49.216.161.149 01/16 02:45 柯建銘可沒有永蹲不分區 DPP內規是不分區只能連任2屆，所以2016時柯建銘2屆任滿![Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重](https://i.imgur.com/6DRa8fNb.jpg "Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重")
爆
Re: [新聞] 傳退黨？陳柏惟：自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值![Re: [新聞] 傳退黨？陳柏惟：自己不夠基進、勿模糊焦](https://i.imgur.com/8aXmUEeb.jpg "Re: [新聞] 傳退黨？陳柏惟：自己不夠基進、勿模糊焦")
30
Re: [新聞] 她爆黃國昌曾憂「若小英找我當法務部長」笑死 時代力量有多少人 被民進黨收買 還要我數給你們看阿 怎麼沒看到這些人去罵那些背叛時代力量 去加入民進黨政府的人啊 林峯正 時代力量創黨元老 已退出時力 現任黨產會主委 陳雨凡 時代力量松信區立委提名人 要跟民進黨整合自己退選退出時力![Re: [新聞] 她爆黃國昌曾憂「若小英找我當法務部長」](https://cdn2.ettoday.net/images/3792/e3792041.jpg "Re: [新聞] 她爆黃國昌曾憂「若小英找我當法務部長」")
30
[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了？如題 看了黃國昌跟柯文哲的電台專訪 感覺黃國昌很多理念都跟柯文哲相近 問題就是 黃國昌不想背著背骨的名聲 但是時粉才多少1~2%而已耶16
Re: [黑特] 邱顯智:黃國昌是賣友求榮。那黃捷 林昶佐?黃國昌 2023年11月 當月退出時代力量 當月加入民眾黨 （印象中差一天） 黃捷 2020年8月退出時代力量 2023年6月26日，黃捷申請加入民進黨，並於8月8日正式通過 （差快三年）8
Re: [新聞] 黃國昌「代言人」說指誰？ 時代力量：要跟民進黨合作 王婉諭回應，每個人都參與政治的權利，對於他們參選表達尊重和祝福， 和他們以及他黨的合作，時代力量始終表達開放態度， 在相同理念和共同價值之上，都保持這樣的可能性。 跟民眾黨合作7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨（柯文哲）跟時代力量有一個共通點，就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作，贏得2014年台北市長選舉，奠定日後民眾黨成立的基礎；時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士，2016年與民進黨合作，取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異，柯文哲一開局就是首都執政，沒有經過民代問政的階段；時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後，原本那個大罵國民黨、自栩墨5
[黑特] 覺青知道時力會被民眾黨吊打嗎?最近有看到一份民調顯示 民眾黨已經壓過國民黨 和民進黨只差支持度也差一點點 同樣自詡為第三勢力的時代力量則是遠遠被拋在腦後 連車尾燈也看不到3
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線我的想法不一樣，我認為的兩種路線，一個是以利益為核心的路線，另外一種，是以理念為核心的路線。 前者，是民眾黨，後者是時代力量跟跟基進黨。 以利益為核心的政黨，好處是發展快，成長迅速，能吸納理念不同但是有戰力的人才。缺點是，因為利益而結合也很容易因為利益而離開，一旦無法繼續提供利益，那很快就會瓦解，也就是說，民眾黨必須一直當第三大黨，一旦被超越那很快就會瓦解，但是若能持續提供利益，那就會越來越強大。 因理念為核心的政黨，好處可以在不持續提供利益的狀況下，讓政黨存續下去，可以生活得更久，即便多次因為路線之爭分裂，理念還在就有機會生存，但是難以擴大人才，發展緩慢。 簡單來說，那個政黨更有機會做大執政？民眾黨，哪個政黨有機會活得更久，時代力量。X
Re: [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位？看法跟你類似 其實回顧一些歷史過程就可以知道兩邊的差異 時代力量當初產生就是一群對藍綠色失望的所集中選票產生的政黨 只是民眾黨產生之後 選票就慢慢的被民眾黨吸過去了 民眾黨剛成立之後的第一次大選X
Re: [新聞] 黃國昌退黨秒入民眾黨列不分區!王婉諭酸笑死 柯昌粉 古柯鹼不要吸太多 黃國昌沒有那麼偉大 反正他接下來怎麼搞爛TMD等著看 ※ 引述 《freeclouds》 之銘言：
![[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了？](https://i.imgur.com/iWP8pWEb.jpg223.137.175.158 "[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了？")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？19
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算![[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算")
4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走？![[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走？](https://i.imgur.com/8fspVa7b.jpeg "[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走？")
4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")