PTT推薦

Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

※ 引述《afsmart (人之初,性本散)》之銘言:
: 要搞雙語國家,應該是要由上而下,先從公務員要求做起
: 我之前討論過了:
: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.1dJeYAP9bPbw
: 然後,現在已經有大學在推全英語課程的科系了
: 你們搞教育的不會先去看看成效嗎?
: 大學生上課聽不懂就算了,反正都這把年紀了,有本事就自己念
: 但中小學生可不一樣,難道政府的教育官員都不知道嗎?
: 然後,這些推政策的人,都不懂實驗設計嗎?
: 我從來沒修過實驗設計的課,但我知道生產線要調參數
: 會先試試一批貨,再試試幾批貨,再漸次放大都全生產線
: 搞教育的人要推去中小學
: 不會先設實驗班、實驗學校先看看教少部份的學生成效如何嗎?
: 直接拿全國學生做實驗,我真的很擔心台灣未來的發展會如何
: 幹!


您說的這個從公務員要求做起,也是行不通的做法啦。

譬如說啦,全台灣最喜歡秀英文的官員-唐鳳。

看一下他在接受CNN專訪的時候如何答非所問(時間軸已設定):

https://youtu.be/HhT_LBpzYeY?t=461

主播問他能否給因為疫情必須在家學習的學生一些建議,

結果唐鳳卻會答說什麼一起享受美食音樂,完全不對題。

主播後來就說唐鳳可能太累的,給他個台階結束訪問。

號稱英文很好的唐鳳,也不過如此。


再來你說公務員要習慣用英文辦公,這種要求根本沒有實益。

公務員共通的基本要求有兩個:

第一、看懂法規。

第二、跟民眾溝通。


關於第一點,法規的母法是立法院審議通過的,

那怎麼不先規定立法委員討論議案要用英文?

再來第二點,台灣多數民眾都是講中文的,

你要多數的公務員花過多力氣學英文有何用?


而且說到底,何必執著於雙語國家呢?

你們知道英文現在變得有多困難嗎?

Sen. Blackburn asks Supreme Court nominee to define 'woman' | USA TODAY

https://www.youtube.com/watch?v=BWtGzJxiONU

美國一位女性議員問一位女性大法官候選人如何定義"woman"(女人),

這位大法官候選人表示無法回答。

這種以前只會出現在選擇題或填充題的基礎單字,現在成為申論題了。


還有人說甚麼公文要全部改為英文,出張嘴根本可笑。

講這種話的人,大概自己英文程度也不好,才會風涼話。

有本事你自己以後批踢踢發文都改用英文或中英對照,

講大話的人,先從自己做起吧。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.206 (臺灣)
PTT 網址

afsmart 09/04 12:34是啊 你都知道由上而下都行不通了 那現在

afsmart 09/04 12:34要求中小學生不就更可笑

ayler88 09/04 13:11已經是智力成熟大人 無法做到公文用英文

ayler88 09/04 13:11卻要求中小學生用英文學基礎教育

ayler88 09/04 13:12別人做不到 都是別人的問題 哈

cblade 09/04 13:26所以教育部要從自己做起