Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩

※ 引述《afsmart (人之初，性本散)》之銘言：
: 要搞雙語國家，應該是要由上而下，先從公務員要求做起
: 我之前討論過了：
: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.1dJeYAP9bPbw
: 然後，現在已經有大學在推全英語課程的科系了
: 你們搞教育的不會先去看看成效嗎？
: 大學生上課聽不懂就算了，反正都這把年紀了，有本事就自己念
: 但中小學生可不一樣，難道政府的教育官員都不知道嗎？
: 然後，這些推政策的人，都不懂實驗設計嗎？
: 我從來沒修過實驗設計的課，但我知道生產線要調參數
: 會先試試一批貨，再試試幾批貨，再漸次放大都全生產線
: 搞教育的人要推去中小學
: 不會先設實驗班、實驗學校先看看教少部份的學生成效如何嗎？
: 直接拿全國學生做實驗，我真的很擔心台灣未來的發展會如何
: 幹！

您說的這個從公務員要求做起，也是行不通的做法啦。

譬如說啦，全台灣最喜歡秀英文的官員-唐鳳。

看一下他在接受CNN專訪的時候如何答非所問(時間軸已設定)：

https://youtu.be/HhT_LBpzYeY?t=461

主播問他能否給因為疫情必須在家學習的學生一些建議，

結果唐鳳卻會答說什麼一起享受美食音樂，完全不對題。

主播後來就說唐鳳可能太累的，給他個台階結束訪問。

號稱英文很好的唐鳳，也不過如此。

再來你說公務員要習慣用英文辦公，這種要求根本沒有實益。

公務員共通的基本要求有兩個：

第一、看懂法規。

第二、跟民眾溝通。

關於第一點，法規的母法是立法院審議通過的，

那怎麼不先規定立法委員討論議案要用英文？

再來第二點，台灣多數民眾都是講中文的，

你要多數的公務員花過多力氣學英文有何用？

而且說到底，何必執著於雙語國家呢？

你們知道英文現在變得有多困難嗎？

Sen. Blackburn asks Supreme Court nominee to define 'woman' | USA TODAY

https://www.youtube.com/watch?v=BWtGzJxiONU

美國一位女性議員問一位女性大法官候選人如何定義"woman"(女人)，

這位大法官候選人表示無法回答。

這種以前只會出現在選擇題或填充題的基礎單字，現在成為申論題了。

還有人說甚麼公文要全部改為英文，出張嘴根本可笑。

講這種話的人，大概自己英文程度也不好，才會風涼話。

有本事你自己以後批踢踢發文都改用英文或中英對照，

講大話的人，先從自己做起吧。

--