[討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...
林俊憲說
簽服貿那時候的背景是美中蜜月期
後來發生中美貿易戰，情勢這麼明朗
還在那邊提倡服貿是傻子
既然全國對不要服貿已經有共識，那執政黨也不會去通過一個沒用的監督條例
柯文哲這麼愛監督條例，為什麼民眾黨這四年沒有提出?
跟我講的一模一樣...
其實這些事情都是常識中的常識
美中貿易戰
就是要跟中國部分脫鉤
要成立民主共應鏈(美國稱之友岸外包，由葉倫發明)
不要再讓中國賺大錢，然後去擴大軍備惹事
你還在那邊來推動服貿，服貿好棒
真的是蠢翻天...
--
沒看到布林肯去大陸哦
笑死八卦被噓爆 滾回來啦?
民眾黨應該是國會最大黨？
美中貿易戰2018 DPP執政2016
現在服貿對台灣有什麼好處？ 請柯文哲
出來解釋
明牌賣台，年輕人就是愛挺，你怎樣？
不管啦，柯阿北推服貿就是圓年輕人的願
望，然後再用網路癱瘓中國ATM
ECFA怎麼不停掉?
好處就是多多少少有往來 不會戰爭阿
要推動服貿的是柯文哲，難道要民進黨
幫你解釋嗎？
柯就執行中共交代的啊
你大DPP幹嘛不斷掉跟中國貿易?
柯不要學侯導問A答B，你要推動服貿，
給個理由啊
推動服貿(交流)怎麼了？
2014時能預測美中脫鉤的大概是神人，但
大家都凡人，即使再後知後覺現在也該知
道如何趨吉避凶
誰家的狗又在亂吠
啥理由？不然垃圾民進黨給給不斷和敵人交流
的理由啊
那2014怎麼不做 我還打錯
所以2014-2018DPP都在睡覺嗎
為何垃圾民進黨要不斷放敵人來台，不斷放敵
人產品來台？
監督條例不就是當時的訴求嗎
你給個理由啊
笑死 監督條例又不止服貿監督 兩岸來往也
是
怪民眾黨沒推監督條例？怪怪的
所以柯主席想要監督條例，要民進黨去推動就不奇怪?? 有時候我真不懂藍白腦的腦子裝什麼...
2023 dpp打臉2014 dpp ，自婊
垃圾民進黨和綠徒，交流不是你們用來抹黑抹
紅的武器了啦
確實 有個惡搞小學生整天弄臭資本市場 沒什
麼好談的了
一樣哥布林
原來是在野黨沒提出來阿，不是dpp不想過
往來就不會戰爭，烏俄開戰前可是一直
都有往來
交流叫減少衝突，不代表一定不衝突
美共都在交流
躺平服貿也是一種政績 少損失幾仟億卡在中
國 避免跟中國韭菜一起內卷
柯粉真得一群信徒，連柯文哲推動服貿
的理由都不清楚就喊我們要服貿
傻鳥 多點人在台灣 不容易打阿
你會說他們沒有衝突哦，綠徒
要撤僑也有時間跑
打仗你上
那陸委會今年4月還說要跟中國談貨貿服
貿又是哪招？
如果站在國家的角度，民進黨也不可能百
年執政，難保未來有人要和大陸簽協議，
機率低但也不敢保證，民進黨和大陸簽協
議，難道有個監督條例不適合嗎？充其量
民進黨只是不想要自己權力受限
原來民進黨轉彎了，那總統該出面公開道歉吧
年輕人就金融觀念極度低落 才最容易被詐騙
垃圾民進黨為何會在年輕人支持度這麼爛，因
為年輕人不好騙啊
監督條例防止被國民黨賣掉阿
說到戰爭風險，柯文哲不熟悉軍事，跟
軍方也要很長一段時間的磨合，他真得
選上總統就是台海最不穩的時刻
打假球還大小聲
智障都知道垃圾民進黨在搞綠能你不能
旅館這種中資接就不會缺工了
不好騙
柯能你不能，性騷擾案就只有TMD不能被
檢討
小英很懂軍事囉 柯的特點會尊重專業
某i，在說垃圾民進黨嗎
dpp精的很，死忠綠畜又沒腦子 只知道黨說什
麼都是對的
何況選不上你在緊張啥?
蔡這種沒當過兵又是相對中共不爽的都沒事了
誰都知道，垃圾民進黨這幾年才是戰爭邊緣
有些人口中的中共同路人上去是在怕啥
我長那麼大第一次看到阿共飛彈從頭上
誰都知道阿扁上台，軍方的掌握度更爛
飛過了 你跟我說柯文哲危險?
真要論戰爭威脅 那一定是賴先劃掉阿
除非有人覺得柯侯上 會換成美國跑來喊開戰
論戰爭邊緣，賴就是被阿共三振
拿開戰要護航綠是不是腦子吃西瓜阿
綠徒別在想騙了，好嗎
你以為為啥賴要修正路線往中間靠 就是怕被
定型成賴上去開戰機會最高這刻板印象阿
綠徒為何就是要選一個戰爭機率最高的賴？
你們到底是支持台灣島還是支持垃圾民進黨啊
？
不選國民黨，可以選柯啊，綠徒
連這點都看不穿，少在那邊說你們綠徒愛台灣
啦
台灣民眾就白痴啊，支那打不打是看習包子
心情，跟台灣選誰當總統 完 全 無 關
愛台灣，愛垃圾民進黨的綠徒啦，愛台灣
確實
白營打邏輯，打具體，綠卻一直主打認知作
戰，時間ㄧ長，勝敗立判
ray又想帶風向
賴還是比蔡更偏激的那種 因為他以前被定位
白慢慢抓住綠戰略上的七寸，綠還藉認知作
戰脫困
成台獨金孫 所以賴這次打一直很忌諱和戰端
扯上關係 三個候選人就他這塊有機會開炸
只有賴的背景人設 有可能連結上選上去後和
沒錯 布林肯去見習包子就是要去洗他
臉
中國更加激化更靠近開戰邊緣 所以他才拼命
淡化往中間靠 怎還有搞不清拿開戰說嘴是要
害死賴嗎
賴陣營有被過去言論，邏輯網給包圍趨勢，
漸顯困獸猶鬥
沒看到某i不敢回了嗎
敢提戰爭的綠徒蠻純的
往來不會戰爭是在天真幾點的
切文大濕
事實 布林肯去中國是要軍事對話
還有很多人在台就不會打，笑話，韭菜不
管國內外照割
那你放ECFA在那裡做什麼，直接退掉就好了
白粉怎麼可以這麼天真
民進黨內政可以討論，但對中沒話說
憲憲是說給綠粉嗨又不是要說給藍白聽的
柯不要幻想選民質疑民進黨對中不夠硬
udn.com/news/story/7333/7112070
柯粉幫洗地洗到有點異常，真奇怪，這議題
明明會掉年輕票也還是硬要洗？
給民進黨過半數就是對中國最有效條例
民進黨自己在今年四月要繼續談ECFA耶..
林俊憲這理論就是解答
弱弱問：林俊憲是爭邏輯，還是爭面紅耳赤
？
民眾黨快去提案啦 睡四年才驚醒自己
不是坐在立院外的素人
台獨賤畜好嗆喔
微型公司台灣2萬8請不到人 中資請的到
最後街上店都倒光 剩中資開的
不就自打臉，自己都說中美蜜月期，反貨貿
反的沒意義
昨天布林肯跟席見面…
嗯嗯 都不要做支那生意 ecfa要不要先廢
？
那蜜月期他們反什麼？是反美嗎？
布林肯：當我死人？
就不要哪天dpp在野才狂推監督條例
沒關係繼續吃糖衣毒藥
柯明明是說先貨貿，再服貿，但前提都是
要有監督條例，那不就是民進黨當初支持
太陽花學運的堅持嗎？要過可以但要先有
監督條例以防止賣台，2016民進黨全面執
見面=和解？？？？
政加上蔡英文政見有一條「完成《兩岸協
議監督條例》立法」，怎麼不做？難道民
進黨這麼確定十年二十年後，不會有人想
跟對岸簽條約嗎？
所以民眾黨四年來有沒有推過任何法案
啊 如果不是第一大黨就不用推法案那
民眾黨推什麼法案？
習近平羞辱式的對待美國國務卿，還敢提
布林肯，無言
如果民眾黨自己都不以推監督條例為目
標有什麼資格說自己想弄監督條例？
給民進黨過半就好 條例其實沒用
現在不承認92共識就不可能簽什麼條約，
連以前簽的都被推翻，所以柯是要承認92
共識了嗎
條例隨時可廢止
如果不是第一大黨就不用提案不用工作
那乾脆解散自己的黨團啊
所以這是柯2024的政見之一阿，他還沒上
ㄣ
你怎麼知道他跟他的政黨不會做？你以為
每個候選人都跟民進黨一樣換位子就換腦
袋喔？16年提出政見跟當初14年跟學生一
起訴求的不就是民進黨嗎？
DPP都過半了~提有個屁用
當然是拚看看這次藍白席次能不能過半阿
過半的不提，檢討不到十個人的黨團為什
麼不提，更何況是民進黨選舉前的政見，
還是你看你想看的
*你只看
加油喔，炎亞綸跟NONO 是不是打亂你們計畫
了啊，還有幾天快刷吧
你答應的的事情不做還怪別人啊？你
媽是這樣教的？
現在是這樣，以後呢？至少要先有兩岸監督
條例，服貿不一定要簽，貨貿是要的吧
這倒是 民眾黨沒立委嗎?選舉才喊來騙票
慈母多敗兒啦 民進黨上任前答應要過監
督條例 現在變成民眾黨的民進黨幹嘛幫
過？！
騙票？政見不是選舉前喊難道選後喊嗎？
而且你又知道這屆上了他們不會做？蔡英
文寫在政見加上民進黨太陽花訴求修法，
選上了又不做，到底誰才在騙票？
ecfa要停了沒啦
騙票
大腸花又崩潰了
美中貿易戰跟服貿貨貿有什麼關係？請說明
台灣特首唯一人選，引進中國人，消滅台
灣人
哥布林本來智商就不高，大家勿見怪
笑說 那繼續抗中啊
ECFA 停掉啊 嘴砲垃圾黨
現在也沒跟對岸真的停止任何往來 藍白腦
到底是在想啥阿 服貿這衝擊比ecfa還大
美國官方消息也說中共經濟不好 怎麼現在
還想把島上資源送給人家享用 整天在那
邊崩潰 跟疫情爆發時一樣 都是台灣或145
0和dpp沒有好好跟中共跪下的那套 現在也
是 沒有跪下只想挑釁引發戰爭 kmt養你們
這群華腦出來 結果現在跟包子配合復興我
大中華主義復興 然後跑路的一樣跑美加
可悲的roc也沒人要理會 笑死
原來是五個民眾黨立委完全執政不修法
？
監督條例綠從太陽花到執政一直說要修呢
呵呵呵
呃..哥，監督條例也還沒出來，你怎麼知
道服貿過了是送資源給對岸用，先有A才
有B，別在沒A的前提談論B的內容好嗎。
服貿幾乎重創台灣社會 先說明為何白色
為何這麼急幫只會包牌的師傅宣導這個好
惹 為了搶藍票顛倒是非製造內亂而已
抓著監督條例只是為了打政府不肯跪下來
跟中共好好談拚經濟而已 都同樣招式
卻閉口不提中共會藉由協議送人進來亂呢
1.不是服貿重創，是黑箱作業重創
2.怕對岸送人進來亂，所以相對的要立法
案保護，民進黨也同意，但真正全面執政
卻放著擺爛，是何居心？
3.既然這麼抗中保台，就應該盡快立法，
畢竟你怎麼知道之後的政府會不會想跟對
岸簽約？
本篇正確
既然豬共會送人進來當間諜 奇怪為何白的
這個要替這國家找麻煩? 當時各行各業沒
有人願意接受服貿內容的樣子 所以全部反
四趴部隊別再魚目混珠洗腦人了
![Re: [討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=6000&sh=4000&exp=3600 "Re: [討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...")
![Re: [討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...](https://i.imgur.com/2KwzKf0b.jpg "Re: [討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...")
爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」，不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段，就開始受到國會跟全民的監督![[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/04/16/20150416-041610_U714_M53355_eddc.jpg?itok=JoMqHf1o "[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？")
87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例![[討論] 柯文哲本來就沒反服貿](https://i.imgur.com/3IsKkrLb.jpg "[討論] 柯文哲本來就沒反服貿")
50
[討論] 恭喜民進黨有新箭靶可以打抓準台灣很多人容易看標題 容易被洗記憶 說柯投機 柯轉彎 本魯不才 當時有去現場![[討論] 恭喜民進黨有新箭靶可以打](https://i.imgur.com/Fqu5Ku5b.jpg "[討論] 恭喜民進黨有新箭靶可以打")
19
Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景： 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞![Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督](https://img.youtube.com/vi/cDkeUjVl8ms/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督")
17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例![[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場](https://i.imgur.com/a1nDYNFb.jpg "[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場")
17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文：1992年是有香港會談 應求同存異![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
15
Re: [問卦] 太陽花的年輕人滿意現在的台灣嗎？不錯啊 擋了服貿 過幾年的美中貿易戰 台灣才能那麼爽啊 美中貿易戰當時多爽都忘了？![Re: [問卦] 太陽花的年輕人滿意現在的台灣嗎？](https://i.imgur.com/g3IDBujb.jpg "Re: [問卦] 太陽花的年輕人滿意現在的台灣嗎？")
9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話，2.就免談。 不是1.2.全都要。![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A](https://i.imgur.com/pIhn4svb.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A")
9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的，綠就是愛打自己臉，說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院，儘速推動兩岸協議監督條例完成立法，以落實原則，期能早日完成![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://i.imgur.com/IvVNQQub.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
Re: [討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件![[討論] 台胞證就是中國公民證件](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Mainland_Travel_Permit_for_Taiwan_Residents_%28front%29.jpg "[討論] 台胞證就是中國公民證件")
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎？33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶![Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶](https://i.imgur.com/o775z1Db.jpeg "Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶")
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委![[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委](https://i.imgur.com/i4fRMFGb.jpeg "[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委")
5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？![[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？](https://i.imgur.com/5hAAXk8b.png "[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？")
18
[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！![[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！](https://i.imgur.com/i6efTGhb.jpg "[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！")
6
[討論] 館長：我應該當總統![[討論] 館長：我應該當總統](https://i.imgur.com/rIpXhRxb.jpg "[討論] 館長：我應該當總統")
5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧![[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧](https://i.imgur.com/SPvn7mKb.jpg "[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧")
16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案![[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案](https://i.ytimg.com/vi/nWh_Ho-Fb90/sddefault.jpg "[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案")
6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧？！6
[討論] 哪一個比較諷刺？1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦？3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了？好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰？4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?![[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?](https://i.imgur.com/xyIrmZbb.gif "[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?")
2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！![[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！](https://i.imgur.com/ed59I7Eb.jpeg "[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的！")
1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？![[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？](https://i.imgur.com/dgAnBSXb.jpeg "[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因？")
3
[黑特] 王義川當上立委了XD![[黑特] 王義川當上立委了XD](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg "[黑特] 王義川當上立委了XD")
3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎？
![[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?](https://i.imgur.com/qC9fEoIb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?")
![[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了](https://i.imgur.com/2vkn66Bb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了")