[黑特] 假如下禮拜二國民黨號召支持者到立法院
萬一事情演變成雙方支持者在立法院對抗這要怪誰
民進黨對於街頭表達訴求這種事情很在行
民進黨有支持者但國民黨也有支持者啊
但大家都知道當家不鬧事
民主的規則就是少數服從多數
你過去八年立委多數的時候怎麼不說讓少數做主
退一萬步講你民進黨八年前在野黨立委又少數
你逼不得已要街頭抗爭要攻占立法院還有很多人會同情
但今天你是執政黨還來這一套
相信很多人應該看不下去
而且你民進黨根本沒有正當性
說不出來國會監督官員哪裡有問題
反而是用造謠的方式來抹黑國會改革
唯一的理由就是太多醜事怕會見光死
只好拼死拼活擋下來
你怎麼不去說歐美各國都違憲
反而是看齊中共的體制不讓官員接受監督
結論就還是綠能你不能
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.40.175 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國新娘,依親中國人占大半
→
反反服貿:
推
我就不信沒人挺黑箱,沒人挺國會擴
→
權,沒人挺花蓮兩兆!國民黨支持者
→
站出來!
推
民進黨之前笑別人沒用的八席,現在自己的
→
案推不過又在鬧,不愧是雙標黨,夠噁心
噓
大陸國民黨支持者站出來,我看看長怎
噓
這麼丟臉有人敢站出來?好啊站出來給大
→
家看看是那些智障在挺國民黨
噓
花蓮人包車過來挺你們老縣長啊
噓
去呀,我看看有幾個
推
挺民進黨的才智障吧 少數服從多數
→
很難?
→
蔡英文以前提出的政見現在換成自己
→
黨執政就可以翻臉不認賬喔 真的好
→
笑
推
這個黨就是這樣 一點不順就哭天喊地
→
有腦的不會支持 不然韓國瑜現在不會是立
→
法院長而是總統
推
有腦的才不會支持民進黨啦 自己的
→
論述沒一點站的住腳的
→
除非是收錢辦事的 不然誰有臉站出來XD
26
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院媒體繼續洗地 亂兜名字 什麼太陽花 2.0 問題現在執政黨就是民進黨 然後執政黨帶領自己的支持者上街對抗『國會多數』X
[黑特] 修憲敢不敢?蔡總統2015就說要改革,建立國會聽證調查,那些面對民意代表質詢亂講話的官員全部要究責。 現在民眾黨說要推動,民進黨忽然變啞巴,法盲支持者瘋狂跳針「那個要修憲,黃國昌不知道嗎?」 修憲的法條自己去餵狗不會嗎? 怕你們聽不懂直接講結論,修憲本來就是立委的工作,立法院通過後還要公投。 拿到權力之前知道為了國家好,應該建立問責制度,拿到權力之後為了執政方便,放任官員在國會當小丑上去裝傻十分鐘領納稅人的錢,無恥。7
[討論] 謝謝國民黨跟民眾黨為國會改革努力今天對於國會改革 是國民黨跟民眾黨認知到這個國家不能再縱容吳釗燮跟陳耀祥 這些官員反質詢、藐視國會議員 更甚者還提供不確實資訊使立委答詢困難 這樣的國家不能再這樣下去 訂立這些國會改革方案 是為了國家的風氣不能再敗壞下去- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,5
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?釋字585號已明確指出,「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自 得 享有一定之調查權」,立法院於院會決議後,可要求調查事項相關之人民或政府人員,陳 述 證言或表示意見,並對於違反協助調查義務者,課予處罰5
[黑特] 國會改革法案要怎麼連結到中國滲透聽說昨天晚上立法院門口有場領20萬就業博覽會,面試官還出來跟大家唱島嶼天光 早上起來看到身邊民進黨支持者說焦慮一整個晚上睡不著,又一直發文說我們是堅韌台灣人 ,不能夠向中國低頭 欸,不是,我就想不明白國會改革法案跟中共什麼毛關係??難道以前主張國會聽證制度國會 改革的民進黨都是中共同路人?X
Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力3
[討論] 民進黨現在連時力也不屑一顧了嗎這次召委事件 白營居然跟民進黨合作 自己政黨被民進黨支持者喊成4%仔 自己政黨支持者整天跟民進黨吵的不可開交 民進黨支持者時時刻刻都在羞辱民眾黨的大小事
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?