Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊?
小兔律師有出來解釋了
其實法官對高虹安 公衛文 講真的還是很好
公衛文不應該在嘴秋了
萬一檢察官上訴 會不會撤銷緩刑都很難講
律師就說
主要是公衛文 雖然嘴巴不認罪
但卻有繳回全部犯罪所得
小兔因為他們計算錯誤 所以導致法官認為他們沒有全部繳回
但這點法官不應該先開示嗎
才多少錢 都認罪了怎麼可能不繳清
然後公衛文犯罪事實只有他自己的部分
小兔涉及其他助理
所以公衛文才有緩刑
這樣看來 正妹還是有優勢阿
只是上訴的話 就不一定囉
高院法官 科科
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.162.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
算判很輕了吧 只有主犯不認罪保底7年
噓
全部繳回哪來的不法所得466? 你目小?
噓
不認罪但繳回犯罪所得
推
小兔也有緩刑不是嗎?
52
首Po如題 王郁文判刑2年,緩刑5年,義務勞動240小時 可是公衛文不認罪耶 不認罪還能給緩刑 法官人也太好了吧1
: 其實法官有點社會經驗就知道啦,這些助理真的就立委老闆的詐領工具而已,除非他們自 己有享受到什麼直接好處,這個個案看起來助理自己也沒額外領到錢,就是老闆對立法院 高報薪資虛報加班費,沒有進他們口袋。 (上面這一段我自己修正一下,其實是有詐領到一點點錢的,輕判理由我認為重點還是就X
王女與丈夫離開法院時,大批記者圍著她詢問:「覺得冤枉嗎?」、「 會上訴嗎?」王 女回答說會再跟律師討論,「當然心情上會受到影響,畢竟我一直覺得,我的薪資就是拿 來買辦公室同事們大家的一些用品,不管是飲料或是媒體提到說衛生用品、薑母茶這些東 西,實際上都是我買來給大家使用,所以沒有所謂『給高虹安私用』的問題」。 她還說:「今天法官至少有告訴我們,他承認我們都有加班的事實,所以我們並沒有私報4
根本就是伏筆阿 不一定對高虹安不利 你們問問周遭法律學生 法律實務從業人員 根本完全不合理 不合理到難以想像
68
[討論] 各位覺得公衛文最後會上訴嗎?如題 王郁文判刑2年,緩刑5年 但王郁文不認罪 也就是說 法官給了一個不認罪的被告緩刑的機會32
[討論] 心疼公衛文以小兔為首的3位助理都已經認罪了 故意分兩批進行開庭 認罪組的先開庭也起到了示範作 用 只要認罪就能從輕發落 希望10月公衛文開庭時能替自己想一想 前面小兔3位認罪 都推 給高虹安應該都能獲得緩刑不用入獄 只要大家都推給高虹安來揹 助理應該是不用被關 公 衛文只差你一個了 --19
[討論] 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎?其他幾個認罪的助理都被檢察官幫忙求緩刑了, 只有不認罪的公衛文被起訴,檢察官也不幫忙求緩刑, 不管高虹安最後有罪無罪,認罪的那幾位助理應該最後都會緩刑 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎? 除非高虹安真的無罪,18
[討論] 判公衛文緩刑根本高招如題拉 北院這次判決最高明的部分是不是給公衛文緩刑 他跟安安一樣不認罪 結果安安遭到重判 公衛文和其他認罪的共犯一樣都緩刑14
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班法院判決 不太可能在明年大選前一審定讞 所以文哲大A沒有機會贏三次 現在是黨職停權切割 阿北贏一次而已 對檢察官來說 污點證人一個就很夠用 現在有三個 根本超夠用 有沒有第四個污點證人 完全沒差 公衛文不認罪 那更好9
[討論] 高虹安跟公衛文誰會先扛不住認罪如題 高虹安 上節目單挑司法體系 公衛文 領四萬還是新人卻扛下責任說自願捐加班費7
Re: [討論] 公衛文 為啥要跟高虹安同進退公衛文不下車這件事情真的很弔詭, 而且看起訴書, 她跟爆料的小兔和另一個助理是三個人請同一個律師, 正常來講這種情況下律師應該都會給相同的意見吧? 結果現在卻只有公衛文不認罪?7
[討論] 高案裡面誰會上訴是這樣的啦 小兔她們被高虹安這樣壓榨 然後被牽連犯了貪污罪 現在法官判他們緩刑 這應該是最好的結果2
Re: [新聞] 高虹安3助理認罪!唯一不認罪「公衛文」最好公衛畢業都能飛天爽 沒有認罪法官還給她緩刑已經是上天給的最大恩典了 如果她還想上訴就真的不知道怎麼說了 而且從案發到一審判決的律師費都有七位數以上了 錢哪裡來
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面34
[討論] 館長生氣氣了7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???6
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究6
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?5
[討論] WBC LA奧運 用台灣 Formosa Taiwan 參賽10
[討論] 莊瑞雄現在人在哪?14
[討論] 隔壁是柯粉內戰?3
[討論] 洪申翰進來,我來教你怎麼開會23
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事32
[討論] 為啥館長事件燒不起來?63
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區