Re: [黑特] 有法律專家可以解答館長球版收水錢合法？
※ 引述《lucky017110 (ccc)》之銘言：
: 館長這兩天說在他那年代玩玩球版收收水錢很正常？
: 我問六年級生朋友們他說以顧客身份下下注是有，但要升格到有收水錢資格，一定是黑的: 背景才可能經營，違法的，水很深不要碰，是了尾嬰仔才會幹的事，叫我們少跟這種人來: 往。
: 害人家破人亡缺德事別去做，也叫我們以後生小孩也要遠離有這種朋友，或小孩父母有從: 事這行業的人，害人不淺
: 奇怪跟館長說的不一樣
: 一個球版各自表述
應該這麼說啦，如果你有門路，就算自己不是黑底的，你也可以跟對方說你想當組頭收水錢。
只是對方會給你加一句： 「收不到錢我是找你喔。」
不要以為當這種小組頭只要做做文書作業、背負犯法被抓的風險這麼簡單，最最重要的是跟賭客收錢的能力。如果你不是黑底，沒養幾隻小弟，你最好收得到錢。
2006年有個清華大學的組頭就是收錢收不到還被扛去種，望週知。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.37.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實是反過來的 正常賭都是先給錢 會搞賭輸
→
後賠的多少都有黑道背景 從一開始就是打算
→
你賭輸賴帳然後用各種名目把你當肉便器吸血
→
先讓你心存僥倖 之後就是黑道討債 越討債越
→
多的戲碼
推
的確，館婊不是自爆被人倒幾百萬，沒跟清
→
華大學組頭一樣下場，可見黑勢力不小！
→
你沒點實力，就算擺明要收現金，夠
→
力的一樣跟你簽信用單啦。就是擺明
→
吃你。
→
我聽朋友說過啦 有分現金版跟信用
→
版，你要熟悉度有夠才能玩信用版
4
首Po館長這兩天說在他那年代玩玩球版收收水錢很正常？ 我問六年級生朋友們他說以顧客身份下下注是有，但要升格到有收水錢資格，一定是黑的 背景才可能經營，違法的，水很深不要碰，是了尾嬰仔才會幹的事，叫我們少跟這種人來 往。 害人家破人亡缺德事別去做，也叫我們以後生小孩也要遠離有這種朋友，或小孩父母有從5
的 : 背景才可能經營，違法的，水很深不要碰，是了尾嬰仔才會幹的事，叫我們少跟這種人 來 : 往。 : 害人家破人亡缺德事別去做，也叫我們以後生小孩也要遠離有這種朋友，或小孩父母有1
我不知道你用這種錯誤的觀念是想帶什麼風向啦 什麼叫做110/12/28之前當組頭沒有刑事責任？ 你是想幫館長洗白？ 隨便搜一下都有判例 《雲林縣萬寶運動網站職棒簽賭案》
鍰 : 。 : 因為網路賭博刑法266修訂是110／12／28的事，在之前，網路賭博有判例無罪。 : 但不管如何，我認為你不用抹黑館長是黑道。因為他凡出事必報案，讓警方解決問題； 自
30
[討論] 幫館長澄清，館長只是小組頭、沒簽賭我看稍早的館長直播 講的還是不清不楚 有些人不懂什麼叫做球板，還有為什麼做球板 館長會做到要幫人背債、搞到想去自殺 我再順便幫館長澄清一下，館長真的沒有去簽賭職棒啦，他是小組頭、真的沒簽 就只是叫朋友來簽賭、他再從中賺取佣金而已。 館長所說的 他以前是做放球板的，有所謂的現金板、信用板![[討論] 幫館長澄清，館長只是小組頭、沒簽賭](https://i.imgur.com/sFrBoeGb.jpg "[討論] 幫館長澄清，館長只是小組頭、沒簽賭")
13
[討論] 大家都說館長無腦 但他不笨啊自從當組頭收不到錢 賠了一兩百萬 館長就學聰明了 開健身房你錢先繳了 有問題就去找法院講 水變氣泡水 麻將變氣泡麻將 紓困補助先領 再拗錢是員工拿的 他沒拿到 這叫笨嗎X
Re: [黑特] 有法律專家可以解答館長球版收水錢合罰 : 鍰 : : 。 : : 因為網路賭博刑法266修訂是110／12／28的事，在之前，網路賭博有判例無罪。 : : 但不管如何，我認為你不用抹黑館長是黑道。因為他凡出事必報案，讓警方解決問題![Re: [黑特] 有法律專家可以解答館長球版收水錢合](https://i.imgur.com/kyA2Ek1b.jpeg "Re: [黑特] 有法律專家可以解答館長球版收水錢合")
8
[問卦] 做球版收水錢有多賺如題 我朋友做地下球版收水錢 一萬抽八十 聽起來很少錢啊 為什麼要冒著被抓的風險去搞甚麼賭球6
[討論] 原來館長當組頭時賠400多萬如題 今天館長自爆曾經當過組頭引發討論 剛才知名館粉在臉書粉專發文介紹館長的過往![[討論] 原來館長當組頭時賠400多萬](https://i.imgur.com/3bpcyDFb.jpeg "[討論] 原來館長當組頭時賠400多萬")
6
Re: [黑特] 有法律專家可以解答館長球版收水錢合你都說代理抽水錢了 還會是刑法266賭客嗎 你說什麼啊？？？ 難道你以為只有組頭才是刑法268 去查查法官判決好嗎
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
53
[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？![[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？](https://i.imgur.com/quEVskdb.jpeg "[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？")
41
[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！![[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！](https://i.imgur.com/fpJz3hjb.png "[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！")
35
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡：死棋![Re: [討論] 陳菡：死棋](https://i.imgur.com/nceRFj8b.jpeg "Re: [討論] 陳菡：死棋")
30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔![[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔](https://i.imgur.com/97TSGo9b.jpeg "[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔")
9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？
[討論] 請問如何反共又不被當成青鳥9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
[討論] 關於小草的戰狼風格5
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%![Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")