PTT推薦

Re: [討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押

看板HatePolitics標題Re: [討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押作者
swfswf
(scfw)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: ....如題....
: 一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。
: 桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。
: 桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。
: 桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。
: 桃園地院再再想想看以後,裁准桃檢的羈押聲請。
: (鄭方一看豬羊變色,也向高院抗告,但被高院駁回,所以羈押確定)
: 所以,被告人「一開始」沒有被法院裁准羈押(可能第一批羈押庭審案的法官的標準比較: 寬鬆),被告人先不要高興得太早?

鄭文燦的案子桃園地院還駁回搜索聲請,根據不公的立場判定不收押鄭文燦很明顯。相對於鄭文燦的案子500萬交保候傳,這次不但不收押,而且是無保請回,法官覺得無罪的可能性很高,請檢方不要亂押人,檢方抗告失敗的機率比鄭文燦的案子高吧。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.129.179 (臺灣)
PTT 網址

tallhigh 09/02 07:06檢方一定是會抗告的啦~只是這臉丟大了

jump2j 09/02 07:10鄭是犯罪嫌疑重大,爭論有沒有滅證之虞

jump2j 09/02 07:10柯是犯罪嫌疑不夠

jump2j 09/02 07:11不太一樣

pemoney 09/02 07:13可是那是因為檢方一直沒辦法搜索,這次是

pemoney 09/02 07:13已經搜索了全部地方

pemoney 09/02 07:14如果鄭一開始就被搜可能就不只搜到600多

pemoney 09/02 07:14萬了,還是要放過一些人

CrossroadMEI 09/02 07:15無羈押之必要 跟無羈押之理由

CrossroadMEI 09/02 07:15根本天差地遠