[轉錄] 吳宗憲：我不退縮！守護台灣民主

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/dyVXp8

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
吳宗憲 臉書

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【我不退縮！堅守權力制衡、守護台灣民主】

今天進行憲法法庭言詞辯論，對於民進黨訴訟代理人一開始又再混淆視聽，說國會改革法案沒有實質討論，我仍強調整個審議過程，總共一場專報、兩場委員會審查、三場公聽會、四場政黨朝野協商，民進黨立委發言時間共1068分鐘，是雙方無法取得共識，並非沒有實質討論。

看到近日執政黨重新擁抱「五權憲法」，讓我想起前大法官湯德宗教授去年提到的例子：「五權憲法，就像人民身為國家的主人，養了五條狗，這五條狗要盡力去咬其他狗，但誰也傷不了誰；然而，如果當中出現了一條強悍、兇猛的狗，把其他狗都吃光了，明天大概就吃掉主人你了。」當五條狗無法制衡，倒霉的就是人民。

我們不能允許集權，因為集權是對人民權利最大的威脅。

回顧上個月大法官作出的暫時處分裁定提到，行政院對立法院只負政治責任，不負法律責任，代表官員會因為說了實話但是決策錯誤而負起政治責任、下台，但當他說謊或故意提供造假資料卻不用負起法律責任。

這在其他民主國家是不可想象的！試問去年政府收入3兆4000多億稅款，行政部門手握執行這龐大預算的權力，而倘若官員故意說謊、提供造假的採購合約資料，難道不需負責嗎？如果僅僅下台負政治責任，這有什麼用？管得動嗎？還有「數位身分證」計畫，最終由全民買單2.8億，但國會調閱資料卻只有經篩選且塗黑的少數資料。沒有完整資料，國會如何有效監督？我們民意代表理應成為人民的眼睛，卻看不到真相！

裁定還提到，朝野對立損害自由民主憲政秩序，但朝野對立難道不是民主國家的常態？不容許第二種聲音的國家，就是一黨獨大的集權國家！台灣是否正朝向集權國家前進？

再者，我國憲法授權總統在五院摩擦時調解，但總統卻拒絕履行這一責任，甚至大聲疾呼「青鳥會飛出來」無異於公開煽動群眾運動，這完全背離了民主國家的基本原則。

立法院作為唯一的民選憲政機關，憲法賦予立法委員立法權，代表人民監督政府，防止濫權、保障民主人權，這是所有民主國家的常態。然而，令我感到既遺憾又震驚的是，近期憲法法庭的裁定中這竟然成為需要討論違憲與否的問題，全然忽略了五權間「制衡」的重要性。

我們期待大法官給予人民一個權力分立與制衡的憲法判決，還給國會一個完整的立法權。我不會退縮，唯有好的制衡力量，才能讓台灣走向清廉政治，讓公平正義不被國家機器所吞噬。

最後我要強調，依據憲法第一條：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」，我們是民主國家，立法權監督行政權才是民主。

我們期待大法官給予人民一個權力分立與制衡的憲法判決，還給國會一個完整的立法權。我不會退縮，唯有好的制衡力量，才能讓台灣走向清廉政治，讓公平正義不被國家機器所吞噬。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

民進黨是黨主席兼總統，還是總統兼黨主席？當要履行總統義務，就縮回到黨主席召喚青鳥恐嚇民意代表，當少數總統，又要拿民進黨的台灣主體意識綁架全體國民。這和共產黨以黨領政，有什麼差別？只不過是民選的獨裁者而已。

--