[問卦] 行政權立法權都民選，只有司法權反民主？

qaz31415 發表於 2024/7/7 下午8:38:29

看板Gossiping標題[問卦] 行政權立法權都民選，只有司法權反民主？作者

qaz31415

(路人假)時間Jul 7 20:38:29 2024推噓 5 推:5 噓:0 →:19

PTT推薦

孟德斯鳩發明的三權分立，
是所有民主國家的核心概念。

目的是讓行政權、立法權、司法權，
三權互相制衡。

這個設計看起來好像很合理，
可是好像感覺怪怪的。

行政權，民選。
立法權，民選。
司法權，行政權任命。

咦？
這樣司法權不就變成行政權的附隨組織了？
還怎麼互相制衡？

孟德斯鳩想像中的三權分立應該是，
立法權制衡行政權，
行政權制衡司法權，
司法權制衡立法權吧？

結果現在被玩成，
行政權+司法權vs立法權。

既然行政權、立法權都能民選，
沒道理司法權不能民選。

為什麼不乾脆讓司法權也民選？
讓司法權脫離行政權獨立自主，
三個民選權力互相制衡，
任意一個都有實力制衡另外兩個。

用民主制衡民主，
才是真正的互相制衡。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.38.8 (臺灣)

※ PTT 網址

→

james732 07/07 20:39還不是國民黨亂魔改的

不是每個民主國家都這樣嗎？

※ 編輯: qaz31415 (1.169.38.8 臺灣), 07/07/2024 20:40:17

→

saber0408 07/07 20:43中華民國台灣有中華民國台灣的玩法

其他國家的好的玩法長怎樣？

※ 編輯: qaz31415 (1.169.38.8 臺灣), 07/07/2024 20:44:48

推

smalltwo 07/07 20:47國民黨亂魔改?上次修憲民進黨是多數耶

推

TeamFrotress 07/07 20:57我印象中好像是因為在孟德斯鳩的時

推

ridecule 07/07 20:57其實三權分立的重點在分權避免權力過度

→

TeamFrotress 07/07 20:57代，司法權相較於其他兩權比較弱小

→

TeamFrotress 07/07 20:57的關係（當時的法院隸屬於國王 aka

→

ridecule 07/07 20:57集中在一個人身上事實上三權要完全獨立

→

ridecule 07/07 20:57是很困難的不過總統不能隨意撤換大法官

也不能罷免，大法官變成國王。

→

TeamFrotress 07/07 20:57 行政權底下）

→

ridecule 07/07 20:57也算某種程度的獨立

→

TeamFrotress 07/07 20:57把司法權獨立出來純粹只是怕它隸屬

→

TeamFrotress 07/07 20:57於行政或立法下時，都會導致該權力

→

TeamFrotress 07/07 20:57大過另一權

→

TeamFrotress 07/07 20:58所以當時他提的權利分立美其名是三

→

TeamFrotress 07/07 20:58權，實際上是兩大一小

→

TeamFrotress 07/07 20:58結果自從美國開啟了違憲審查制度後

→

TeamFrotress 07/07 20:58，司法權才強大到可以匹敵、甚至壓

→

TeamFrotress 07/07 20:58過其他二權的樣子

連人民也被壓了。

※ 編輯: qaz31415 (1.169.38.8 臺灣), 07/07/2024 21:05:26

→

amnotu 07/07 21:17原本行政院對立法院負責司法和考試院對監

→

amnotu 07/07 21:17察院負責都要行使同意權而且監察委員是

→

amnotu 07/07 21:18用選的李登輝魔改成這副鬼樣子給你參考

推

Gamelop 07/07 21:18是孟德私揪阿...除了司法還揪了監察一起

推

sherlinat 07/07 21:56印象中美國法官有民選

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關