PTT推薦

Re: [問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎

mark2326 發表於 2022/9/2 下午12:47:54
看板Gossiping標題Re: [問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎作者
mark2326
 (U質宅宅)時間推噓 推:4 噓:4 →:9

※ 引述《natukage (夏影)》之銘言：
: 今天又看到一個很扯的判決 根本明顯就是判錯
: 難怪法官老是被罵是恐龍、或是有反社會人格！
: 奇怪了 法官是都不用打考績的嗎？
: 民意無法罷免掉老是在亂判的法官嗎？
: 跟公務員一樣有永久的鐵飯碗會不會過太爽了？
: 剛查了一下 法官法已經從2011年7月6日經總統公布
: 其中淘汰不適任法官、檢察官的個案評鑑機制
: 將於2012年1月6日正式施行
: 自此 人民有權檢舉法官、檢察官，並透過職務法庭懲戒不適任者
: https://digital.jrf.org.tw/articles/2232
: 不過實務上 似乎並沒聽說有哪個恐龍法官因此被炒魷魚的
: 有沒有卦？

如果讓法官可以被任意換掉
有人知道這是什麼意義嗎
這代表行政權凌駕司法權
行政權凌駕司法權的結果
那就是變成法官更可以被政治力輕易介入

任何制度都會有它的缺點
法官不容易被免職
雖然也會有不適任法官存在的缺點
但優點是因為法官的職位被保障
比較不容易被政治力操弄一切
這樣行政權跟司法權才能互相制衡

更何況不適任法官的定義也很抽象
光法學界認為的不適任法官
跟鄉民認為的不適任法官
看法就天差地遠了

對鄉民來說
愛判死刑跟重刑的法官叫好法官
但對法學界來說
這型法官叫做不好的法官


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.251.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推

sheng76314 09/02 12:48放屁 淘汰最爛最差的幾個總可以把

→

cdmlin 09/02 12:50由司法界如大法官開會決議就無行政權干擾

→

Forcast 09/02 12:50不然怎麼司法官特考每次都一堆人考

推

sheng76314 09/02 12:50嫖賭樣樣精通沒人管

噓

WWR1234 09/02 12:50笑死 台灣司法早就被政權當肉便器襙了

推

spermegg 09/02 12:52司法必須獨立

→

onstar 09/02 12:52而且有時是鄉民不懂法律，法律就是那樣

噓

syearth 09/02 12:53...法務部長不簽死刑令 就不行政凌駕司法

噓

NEWOLD 09/02 12:53大法官本身就是行政權選出來的 怎麼可能

→

NEWOLD 09/02 12:53由他們決定法官去留

→

kevin1221 09/02 12:53說的好像現在司法沒被介入一樣

→

kevin1221 09/02 12:54理想的五權分立現在被拿來當酬庸籌碼

→

pippen2002 09/02 12:58https://i.imgur.com/JNW9j0d.jpg利?

圖https://i.imgur.com/JNW9j0d.jpg?e=1666743414&s=3yZn-Atuc-_WWN89UNEfJA, 不適任法官都不用淘汰的嗎
→

ahello 09/02 13:11都被最高法院的洗臉，最高法院的法官才是

→

ahello 09/02 13:11…想怎樣就怎樣。

推

super10000 09/02 13:22法官是有彈劾的

噓

ASUSboy 09/28 20:52不容易被政治力操弄？？？

同系列文章
Re: [問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥