[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma
靠邀，剛剛看到一則串文留言
https://i.imgur.com/s1DbVVO.jpeg
「問題是Justin Lehmler原本在美國就是飽受爭議，他的學說常常被其他學者批評是為了導出聳動的結論而引用錯誤的統計相關。
而且除了他之外，根本沒有其他心理學者的學說可以支持他的理論，講難聽一點Justin Lehmler在美國就是一個為了博取目光而做一些沒有足夠科學基礎立論的學者。
中國會為了一個這樣的學說浪費人力物力去監控A片網站？拜託你們要護航之前能不能花五分鐘google一下美國學界對Justin Lehmler這個人的評價，讀英文有很難嗎？」
哇，這段敘述
「博取目光而做一些沒有足夠科學基礎立論的學者」
根本就是美國沈伯洋嘛
既然是美國人，那就叫他美國PUMA好了
所以原來是…
台灣沈伯洋引用美國PUMA變成完美閉環
台美PUMA一起串連！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.128.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
物以類聚 同性相吸
→
信lie呆丸 歸剛唬爛
推
無聊 清鳥昨天已定調這就是有立論基礎的
→
賴清德應該找這個美國學者來當不分區
→
更具理論基礎 嘻嘻
噓
所以翻到中國的那個 AV 網站在那邊?
推
PUMA台語
推
銜尾蛇
推
綠的就是聽到只要是美國就高潮了
推
就算知道政治立場又怎樣？抓到看自
→
由民主a片的就逮捕嗎？
噓
那只是他個人的片面之詞，試查證
→
https://reurl.cc/qVWGnn Justin的論文
→
被引用次數。
→
https://reurl.cc/aqKex3 他的那本書 有
→
被New York Times review，usa today, c
→
nn介紹
噓
"浪費人力物力去監控A片網站"
→
又是紮稻草人謬誤。蒐集知道看A片的喜好
→
到 監控A片網站 之間，還差了一大截
推
早在沈伯洋當立委前
→
我就一直批評他會亂解讀數據
→
原來是受外國學者的影響
爆
Re: [新聞] 如何防範第五縱隊？沈伯洋：不是監控我們都被帶風向了 這根本是一個行銷活動 結果馬上爆滿了 而puma口中那個可以判斷第五縱隊的機構![Re: [新聞] 如何防範第五縱隊？沈伯洋：不是監控](https://i.imgur.com/hTAmdUIb.jpeg "Re: [新聞] 如何防範第五縱隊？沈伯洋：不是監控")
46
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋Threads上熱議 脆友發出為什麼要全面攻擊puma 因為puma有學歷有專長有研究… 反正就是什麼你各位能想到的都有 Puma是個非典型政治人物![[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋](https://i.imgur.com/h0nHRHdb.jpeg "[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋")
10
Re: [爆卦] 沈伯洋:中國會掌握你愛看A片類型 很美國心理學家 Justin Lehmiller 調查4000多位的成年人的性幻想跟政治傾向，他發現保守 派跟自由派有相當不同的性幻想，喜歡看的A片類型很不一樣。共和黨人（保守派）更可能幻 想背離倫常的行為，像是亂倫、外遇、多P、偷窺等。越是強調傳統道德的保守價值，在性的 方面卻越是被婚外情等相反方向給吸引。 相較之下， 民主黨人（自由派）較可能幻想各種性虐待，從綑綁、打屁股到支配 ，也就是7
[討論] puma可以反推政黑王董喜歡的A片嗎如題 沈伯洋真的厲害 看個片都能知道你政治傾向 納麼沈伯洋有辦法從王董的政治傾向 反推他喜歡看什麼A片嗎5
Re: [新聞] 沈伯洋示警「看A片中國會知道政治立場」沈Puma老師這段時間的發言，真的完美繼承上一個「抗中保台」、獨派男神陳柏惟的香火 當初陳柏惟說「無敵鹿戰隊」是中國統戰節目 掃地機器人會把你家資訊傳給習大大![Re: [新聞] 沈伯洋示警「看A片中國會知道政治立場」](https://i.imgur.com/YFopT2Sb.jpeg "Re: [新聞] 沈伯洋示警「看A片中國會知道政治立場」")
2
[討論] 以後沈伯洋也要有竹子稿了嗎？大家安安。 最近，沈伯洋已經抱怨被斷章取義造謠兩次了，第一次是第五縱隊，第二次是最近的 北京到台灣的高鐵。 我記得上一個常常被說斷章取義的，是柯文哲。 難道以後沈伯洋也要有竹子稿了嗎？2
Re: [爆卦] 沈伯洋:中國會掌握你愛看A片類型 很危險!Puma 跟 Jim有什麼相同點？ 一本正經的講笑話 Puma 跟 Jim有什麼差異點？ Puma的受眾不管他說什麼，都認為是正經的 Jim的受眾不管他說什麼，都認為是在講笑話X
[討論] 公司有性騷法立院就不用修性騷法了嗎？今天puma 沈伯洋 在立法院說： 假設家公司公司有性相關規定，我們就不用定性騷相關法律嗎？ 沈伯洋是不是在暗酸 小英政府認為 有兩岸人民關係法，就不用修兩岸協議監督條例啊？X
Re: [討論] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋本來以為深綠會瘋狂挺他 結果昨天在老牌的深綠群組只是堵藍群 群主居然說自己沒有很認同沈伯洋 也要群裡的人不要去幫忙助戰puma 看起來挺puma的 只剩下綠衛兵小將![Re: [討論] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋](https://img.youtube.com/vi/d03OwX8fStQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋")
1
Re: [爆卦] 沈伯洋:中國會掌握你愛看A片類型 很不要再質疑PUMA了 其實他說的也沒完全錯 像我之前就懷疑「喜歡看男男的」可能有特定支持的黨派 這下PUMA果然印證了我的猜想 不愧是民進黨新一代男神
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
89
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
Re: [討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")