[討論] 官員都代頭霸凌了下面在哭唷
咆哮 情緒失控
怒罵
只要不是打人
就不是霸凌
官員都代頭講了
訂義霸凌的概念
你們是在哭啥
而且這還是勞動部
很難懂嗎
這不是霸凌
以後員工要是拿那些去檢舉老闆
就不是霸凌
檢舉啥
懂？
是說那些去調查訂義霸凌的人
如果不開除
是不是就真的重新定義霸凌意義了
--
男人腿長 猜食物 蛋糕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.168.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一百封陳情沒用，你可以兩百封啊
推
綠意良善，查無不法
推
綠共定義企業這不叫霸凌台灣勞工
→
憨草要出來抗議了嗎
推
大菊為重 查無霸凌 立意良善 善的循環
推
4啊，黃偉哲都沒被賴清德逼去自殺了，
→
檢討報告也不能說沒有道理
推
新說文解字 霸凌=立意良善 結案了
噓
小草不會出來抗議只會在網路上打嘴炮？
推
等民進動在野抗議就出來了
推
政黑的賤畜不會屌你的 他們就是該被這種垃
→
圾賤踏
推
講難聽一點，輿論會過去 財政部、勞動部
→
，智障鳥總有話題扯開的，問A只會答B,智
→
障鳥的智商就那一點大，期待他們懂什麼
噓
噁心的民進黨
→
我們青鳥力挺霸凌仔
→
青鳥:會自殺的都是自己有病
51
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶那個霸凌自殺案， 勞動部自己都承認謝宜容就是有情緒上的問題。 「無法證明北分署長謝宜容有實際的職場霸凌情形，但可以確定的是， 謝宜容確實會對同仁情緒失控、辱罵、咆嘯等，造成同仁精神壓力極大，這些都是事實。」 這樣都不算霸凌喔？![[討論] 勞動部重新定義霸凌耶](https://i.imgur.com/e8JJahBb.jpeg "[討論] 勞動部重新定義霸凌耶")
21
[閒聊] 朱元宏大議員給教育局長的一段話我們台中議員朱元宏，下午在質詢教育局長： (以下質詢內容逐字稿已將冗言贅字精簡過) 「局長，請問一下齁，霸凌、管教、不當管教這三個概念如何來認定啦。 最近常常很多動不動就檢舉霸凌，然後這個霸凌事件在學校這個蔓延， 我後來才發現說，原來這個霸凌，你只要被指…指述是霸凌。![[閒聊] 朱元宏大議員給教育局長的一段話](https://i.imgur.com/wMA7Tynb.jpeg "[閒聊] 朱元宏大議員給教育局長的一段話")
5
[討論] 民進黨要縱容霸凌到什麼時候？今天勞動布爆出關鍵名言 說證實有對同仁情緒失控、辱罵、咆哮 但不是霸凌哦 民進黨又一次定義 怎麼叫做職場霸凌8
Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署這個事件最細思極恐幾乎重新定義了霸凌 以後職場上勞動部遇到老闆或主管對下屬做一樣的事 全都是無法證明是霸凌頂多只是有疏失 只要頒獎就沒事完全不需要有任何法律責任 這是民進黨又要準備放寬勞基法的前奏嗎？![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/ScIP6UKb.jpeg "Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署")
4
Re: [閒聊] 情緒失控、辱罵、咆嘯同學還不算霸凌喔算吧！ 我就認識一個 他會不斷的咆哮同事 貼臉的那種 就像這個![Re: [閒聊] 情緒失控、辱罵、咆嘯同學還不算霸凌喔](https://i.imgur.com/ZdGGmZsb.jpeg "Re: [閒聊] 情緒失控、辱罵、咆嘯同學還不算霸凌喔")
4
Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署謝宜容確實會對同仁情緒失控、辱罵、咆嘯等，造成同仁精神壓力極大，這些都是事實。 ㄟㄟㄟㄟㄟㄟ勞動部長你要不要看看你在說什麼 以上這些都不算霸凌的話 那請問怎樣才算霸凌?????????????????? --![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/ayt70Mcb.jpeg "Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署")
4
[問卦] 不是霸凌，是情緒失控？今天勞動部 替大家重新定義了職場霸凌 對人辱罵、咆嘯等等 造成被害者精神壓力極大 這些不是職場霸凌4
[問卦] 該把冷暴力從職場霸凌剔除了……吧？我們勞動部今天在記者會表示， 分署長確實有咆哮及辱罵等情緒失控的情形， 但並無職場霸凌，(??? 此情形應該要照鄉民所說的， 是長官對部屬要求及期望較高，3
[問卦] 以後目的良善的咆哮官員不算霸凌了吧？餓死抬頭，阿肥外商碼農阿肥啦！ 勞動部開示了只要咆哮目的良善就不算霸凌，這樣全民大咆哮的時代是不是到來了啊？以後 看到公務員慢吞吞為了加速公務員效率阿肥大聲對他咆哮拿大聲公咆哮也都沒問題了吧？ 有無拔掛？ ☺1
[問卦] 怎樣才算職場霸凌欸 看完勞動部記者會 發現我認知的職場霸凌 跟勞動部的職場霸凌 好像不太一樣![[問卦] 怎樣才算職場霸凌](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[問卦] 怎樣才算職場霸凌")
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹![[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹](https://i.imgur.com/NZAO8FTb.jpeg "[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹")
18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
11
[討論] 能揍館長的機會來了！3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼？9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
6
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟![[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟](https://i.imgur.com/Ao7QepMb.jpeg "[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟")
5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人，傷200人3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了![[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了](https://i.imgur.com/5JIKq8cb.png "[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了")
6
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首：30人![[討論] 12/20小草北檢自首：30人](https://i.imgur.com/sQtgEcIb.jpeg "[討論] 12/20小草北檢自首：30人")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")