[討論] 為什麼綠共這麼氣憤?
莫急 莫荒 莫害怕
憨鳥蟾蜍不要失志
保釋不等於無罪 收押不等於有罪
現在阿北三千萬交保
難道就是無罪了嗎?
當然不是
既然綠媒們各個眾口鑠金
講的罪證確鑿
那阿北被關之日豈不是指日可待?
都有那麼多證據 還能獲判無罪
難道是司法已死?
在賴政府執政時期
難道不只民主死了
連司法也跟著死了?
所以你相信阿北有貪汙 圖利
那些證據能夠證明一切的話
那阿北怎麼可能無罪一身輕
到底在怕什麼?
難道知道這一放是縱虎歸山
這些所謂的證據不過是羅織罪名嗎?
不要緊張 相信自己相信的
司法總不會一案各表
無罪的無罪 有罪的有罪吧
嘻嘻
--
阿北出來連嘴都不敢嘴了也是廢人一個
希望阿北趕快叫賴清德不要再政治迫害
今天不嘴 難道明天不能嘴? 嘴人還要看黃曆?
綠畜爆氣 不過沒關係 阿北只是被放
出來 還沒定案 綠車還有得拚!
真的 有罪無罪司法會定 怎麼會這麼不相信司法 不是賴皮在執政嗎 總不會司法賴皮吧
就跟亂告馬總統一樣 又關不到
說好的賣台叛國呢 虧我還想看扁馬監獄擂台賽 可惜一個被放出來 一個沒進去
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 12/27/2024 15:22:32放心,阿北明天就出來開噴了,熟悉的阿北
最對味了
夜壺黨還在崩潰?藍綠只是再嘲笑而已
如果阿北有罪那早晚就會進去 為什麼要這麼氣? 不是一堆證據?
看阿北能不能帶隊衝總統府把賴抓出來
有第二季看為啥要生氣 XD
魷魚遊戲算什麼 台灣有雞鴨遊戲
民氣可用而且又不用羈押,一定要趁
現在把賴抓出來羞辱
感覺你比較氣
O77777 是不是都貼證據了 憨鳥的大家不應該這麼緊張吧??
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 12/27/2024 15:25:43放出來也不錯啊 很愛說呢
阿北仇恨值太高了,沒辦法
小草為啥要幫別人生氣跟緊張啊
你在說on9嗎
大家都馬在討論阿北中二語言跟收錢故
事,然後小草出來說阿北交保你們很氣
講話中二竟然犯法了 怕怕怕怕怕 好險不是犯刑法 差點以為阿北貪汙+圖利呢
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 12/27/2024 15:30:23貪汙圖利太穩了沒啥人想討論阿ㄏㄏ
只有小草還在哭喊金流呢
阿北當務之急是要向國際揭露台灣當局的
政治追殺、司法迫害、踐踏人權諸多劣行
,應立刻聯繫中評社、南華早報,CCTV-4
等一流國際媒體專訪。
太多共媒了 難道對岸同胞能進ptt了??
就被新聞天天灌迷湯 誰知起訴書拿出來一夜
回到解放前
早就被鏡檢 據透完了 難怪沒有高潮迭起
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 12/27/2024 15:57:01氣憤wwwwww
浴火鳳凰,期待看到阿伯噴爆垃圾民進黨
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則,要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪,則被告即無罪,無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說:林北說你有罪就有罪,你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死?現在民主法治倒退進入警察國家時代?83
[討論] 阿北為什麼那麼久剛去看了一下親白的直播聊天室 裡面的小草說會這麼久就是因為 阿北無罪 檢方問不出有罪的東西 檢方在想盡辦法 想把阿北從無罪變有罪 供大家參考46
Re: [新聞] 白營護柯文哲反咬竹市「圖利」兒童醫院我現在看不懂民眾黨跟小草的戰略目標是什麼了 我以為是1.拯救阿北於囹圄 但看起來的操作卻像是 2.藉阿北的案子打打別人,拖敵人下水 請問小草們你們是不管阿北的死活了嗎?44
[討論] 柯文哲為何不拼一場,提抗告?小草柯粉與民眾黨的邏輯,真令人難以理解 柯文哲提出抗告》證實檢調沒證據,押人取供 柯文哲不提出抗告〉證實檢調沒證據,就放人 提不提都是阿北無罪?完全視司法無物!覺得沒證據、羈押要件與證據不足,柯文哲更該提 出抗告啊!42
[討論] 7/24高虹安不管有沒有罪,綠粉都輸了?剛剛到隔壁主流民意區稍微逛了一下 發現藍白糞已經定調高虹安一審就是政治宣判 所以如果一審結果是無罪 那就是英勇法官力抗塔綠班的政治黑手 正義終於獲得伸張!34
Re: [新聞] 沈慧虹:高虹安若有證據就應提供給司法我說你有罪,但是我沒有證據, 你要拿出證據證明你無罪,不然你就是有罪, 以上,民進黨綠狗婊子群定罪別人的態度。 --32
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班一般人其實都對法律不了解 鄉民也是如此 不會比較懂 檢調單位起訴之後 而現在明顯就是選邊站 看要認同檢調單位的起訴 認罪拼緩刑10
[討論] 羈押兩個月最後無罪。這保底副總統吧講明白點啦 一天沒找到金流,柯文哲就可能無罪 圖利這種罪 確定有足夠證據證明柯文哲明知違法介入指揮嗎? 我想很難吧。12
Re: [討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污: 你所謂的傻鳥。 沒有去包圍法院。 沒有去說法官都是綠色開的。 沒有去說司法已死。8
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪沒證據不等於無罪。 那換句話說,有證據不等於有罪不是嗎? 難怪綠色都不怕證據被找出來,因為不等於有罪。 自然法律人真是厲害。 ※ 引述《eatk (吃K)》之銘言
71
[討論] 開戰!翁曉玲嗆修憲:人民直接罷免總統59
[討論] 阿? 民眾堂這麼low???58
[討論] 柯文哲在台灣史、教科書會怎麼撰寫他 ?49
[討論] 原來徐巧芯會調閱人家隨扈資料36
[討論] 吳思瑤澄清:民進黨未主動主導任何罷免22
[討論] 出大事啦 柯建銘投資中國還欠款不還!39
Re: [討論] 出大事啦 柯建銘投資中國還欠款不還!30
[討論] 吳子嘉口誤,把橘子的朋友講成橘子17
Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌30
黃國昌罵蘇麗瓊挾怨報復柯文哲耶38
[討論] 1.11怎麼不敢直接說挺柯就好?12
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB 最後我要感謝國昌委員20
[討論] 大家都 今天早上 才知道他父親往生25
[討論] 柯文哲就SOP最爛, 才會整天講SOP37
[討論] 2025了,請問新政治跑去哪了?5
[黑特] 三立你又造反了是不是啊= =9
[討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌80
[轉錄] 吳怡萱:我們都會是老師的堅強後盾18
[討論] 笑死 陳智函開戰B如了17
[討論] 柯文哲到底多怕被關19
[討論] 會不會當面對質64
[討論] 太扯!柯文哲收妙天1000萬 不是政治獻金64
[討論] KKC不提我還沒注意,關於橘子...13
[討論] 為什麼小草都說不出新政治是什麼?16
[討論] 北市跨年摔掉一個人 感覺沒什麼討論?13
[討論] 李文忠李文娟兄妹反咬柯文哲?14
[討論] 共識決?那是定調京華城容積獎勵違法囉?8
[討論] 民進黨怎麼好意思拿軍公教說嘴?9
Re: [黑特] 柯建銘要公投解散國會 要不順便公投綁大96
[討論] 國昌阿爸過世了!?