[討論] 憲訴法的創意解決
現在有很多解決
我來想一個
總統在公佈憲訴法的公告上
指定公佈生效日是3天後
注意 這裡是公佈生效日 不是法律生效日
這樣可以創造出一個既生效又沒生效的時間差
因法律在總統公佈後才生效
所以生效日是3天後
總統公佈後就可以提出釋憲
所以此時大法官就可以暫時處分
但因為3天後法律才生效
所以此時憲訴法是適用舊法
大法官依舊門檻下暫時處分
總統在公佈時將公佈生效日期指定3天後
有沒有違憲呢
或者不要3天後 就算指定1小時以後也沒關係
不管如何都要釋憲
但藍白也要在這時間差之內提釋憲才能用舊法去暫時處分
總統創造公佈時間差
可以想一些更漂亮的操作
比如說 總統簽名了
然後總統府拿到記者會公佈
總統故意走慢一點
比如走一個小時
所以簽完的時間與公佈的時間
有了一個時間差
此時到底以那個時間為主
就有勞大法官釋憲
但這時間差卻可以讓大法官用舊門檻暫時處分
因為憲法是明文說公佈時間
但總統簽名完文件就可以同步釋憲
或者直接在公告文件指定公告生效日與生效間
當然很凹
但沒辦法
藍白逼總統做出創意解決方案
文字的奧妙
而且就算總統這樣做
事後被判違憲也沒關係
只要總統遵守大法官的釋憲就好
也就是說
這招(創造時間差)至少可以用一次
每個人都有第一次違憲的權力
大法官說你不能這麼做以後
你就不要做就好了
所以總統創造公佈時間差解決問題
藍白再就時間差去釋憲
以後的總統就不能用時間差了
但賴已經解決問題了
所以好好善用第一次疑似違憲的權力
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這辦法不錯 但要控制得很好 =.=
推
有點想看走一小時
噓
這個前幾天就有學者提過,還你想得
→
咧
我沒聽過 不過我是從法白那裡啟發的 要創造一個既生效又沒生效的狀態
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/24/2024 08:57:20推
最簡單的解決方式:去拉攏沒用的8席
推
憲訴法通過的是沒用的8席版本
噓
想來想去就說獨裁
→
公務員依法行政,哪能讓你隨便創造
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人你說到重點了 我們憲法第37條只寫「總統應於十日內公布」 「立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,」 但憲法完全沒說「總統若拒絕公布,且行政院不提覆議案」。到底要怎麼處理? 會玩文字遊戲的,說不定就用這招卡死你,讓你的法律執行不了56
[討論] 覆議案後然後呢?覆議案後到底是怎樣? 是總統可以選擇要公佈還是不公布 釋憲要多久 釋憲之前會執行嗎? 會一直不執行到釋憲?37
Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀DPP 對這法案怕死了 因為下個月開始 就會有七位大法官走人 而下個月新法案一過 賴清德只有 公布一種選擇 因為不公布就是違憲 就是妥妥的獨裁 這比公佈了卻不執行更嚴重29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權22
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲笑死!藍白是不是沒有人才啦,連這種貨色都可以當軍師? 首先,依據憲法訴訟法第 49 條的規定,立法委員釋憲的標的是法律,而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚,本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。 你行政院長不副署,總統還沒公布生效的法案根本就不存在,你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?11
[討論] 15日自動生效也是要經過總統公布啊15日自動生效是依據: 中央法規標準法第十四條 但你這「中央法規標準法第十四條」裡的自動生效 也是要經過「總統先公布」才行啊,怎麼一直有人搞錯 以為法令真的不用經過總統這關?7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,4
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人: : 等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 : : 我們大法官都還沒釋憲餒 :4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明:原PO沒有任何中華民國法學基礎,以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤,歡迎批評指教 1. 大法官
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會63
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了