Re: [新聞] 再喊蓋「金廈大橋」 柯文哲:蓋好後 金門
我不懂師傅的邏輯耶
如果為了方便金門人去廈門搭飛機出國
那金門人坐船去廈門一樣可以去機場阿
有必要為了這點去蓋一座橋嗎?
我覺得要不要蓋橋都可以啦
只是要蓋的話我希望費用金門十成
身為台灣人實在不想花錢去蓋方便共軍攻佔金門的橋
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2023-05-31/873638
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼
: 3.完整新聞標題
: 再喊蓋「金廈大橋」 柯文哲:蓋好後 金門人出國直接去中國翔安國際機場
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨總統參選人柯文哲去年主張興建金門與中國廈門之間的「金廈大橋」,引發諸多討: 論。柯今(31日)重申,蓋金廈大橋對金門發展是絕對需要的,並提到現在金門人出國要: 先坐飛機到台北,再到桃園國際機場,之後若蓋好大橋,金門人直接到廈門的翔安國際機: 場就可以飛出去了,簡單太多。柯文哲上午赴金門景點參觀並受訪,對於主張蓋金廈大: 橋,柯認為,廈門與金門很近,可以幾乎是同一個生活圈,以前每天小三通,船幾十班,: 乾脆蓋一條橋不就好了?效率更高。柯文哲表示,至於談到什麼國防問題,坦白講,批: 評的人也知道,這哪裡是問題?一個橋飛彈對準要打斷,隨時都可打斷,還講(引清兵入: 關)吳三桂什麼的,「我覺得那是不必要」,「金廈大橋蓋對金門發展絕對是需要的」。: 媒體追問,晚點會去看金廈大橋預定點,是否願意保證若能進入總統府後一定會蓋好?: 柯文哲強調,就經濟上考量,相信絕大多數金門人,應該不會低於85%、恐怕達90%贊成蓋: 金廈大橋,還有一點,將來機場蓋好後,現在金門人出國,還要從金門先坐飛機到台北,: 再坐捷運到桃園機場出國。柯說,若蓋好金廈大橋,從金門直接飛到廈門翔安國際機場: 就出去了,簡單太多了,其實他看一看,最理想路線應該是翔安國際機場蓋在海中,本來: 就有蓋橋,再拉過來,最簡單就這條路。
: 5.附註、心得、想法︰
: 有夠幹話王的, 金門人要出國, 要不要填海造陸自己蓋個機場?
: 可以學日本的關西國際機場,是百分之百填海造陸而成的海上機場
: 我是覺得金門直接給大陸比較快啦,反正島上都是中國人
--
玄天上帝是神 神不需要邏輯
難道沒有橋中共攻打就比較困難嗎
有橋會更簡單啊
坦克走陸路跟走海路的難易度可以比較一下
沒有鑰匙小偷就進不來嗎 講啥柯文哲等級
的話
不是坦克問題...幾顆飛彈就夠了
或派個無人機....為什麼要坦克慢吞吞才
可以打
共軍不用派人來佔領金門嗎?
要派人來 有橋沒橋的差別很大耶
飛機都到海峽中線了金門是在他客廳
你台灣人不想花錢你想共匪會不會花錢蓋?
恩 有橋會塞車 很不方便
有差嗎...難道中共要等你橋蓋好再來侵
略嗎..
金門連廈門跟你說金門人直接賺麻了
你台灣人反對啥 金門被打下來干你屁事
坐船去廈門要半小時,船票也是開銷,過去
自己出錢啊
你都說橋更簡單了
你打橋也很簡單啊
要打沒有橋也能打 不打有橋也不會打
金門都一半中國形狀了 打他幹嘛啦
24
對不起阿~我第一個想到這個還要考慮到車牌問題~跟入關問題 如果飛出去的原因話?為何不直接小三通就好 不然台灣的車可以直接開進去嗎? 松山機場沒有國際線嗎? 就這樣21
不是阿為什麼你們這麼搞不清楚狀況 金廈大橋為什麼要蓋是因為已經擋不住了好嗎 你以為是擋不住金門民眾的要求?? 不是! 是你擋不住中國一直填海!!5
1.5 公里大概就是科學園區看竹北頭前溪岸毫宅的概念。 不過國際機場蓋在這裡,金門軍方只要豎根長一點的鐵桿, 就足以讓飛機撞上掉海裡吧? 話說金廈在中華民國在大陸本是一體,就跟東西柏林一樣, 他們愛附匪也沒辦法.........14
從這裡也讓我們瞭解金門的認同感 之前的新聞就已經有報導過金門人在同一條街上掛滿中國五星國旗的新聞 證明八二三炮戰並不是為了保衛台灣而打的,是中國人自己打仗把台灣拖下水 至於柯文哲講的問題,可以優先推出直達桃園機場的航班 這樣就不用到了台北再轉車到桃園搭機2
............. 這樣好了,金門縣政府直接升格為總統府, 金門縣直接升格成金門國,然後推動金門國總統 參訪中國,推動金門國進入聯合國,金門與台灣建交同時建立直飛國際航線, 這樣好不好啊?5
好笑哩 你這種論述以前反對三通的人就講過幾乎一樣的話 什麼軍機跟著民航機後面 糖衣毒藥 三通會毀了台灣 但那些人其實某種角度沒說錯 兩邊處於隨時要開戰的狀態 直航確實很危險
18
[問卦] 你贊成蓋金門廈門大橋嗎?金門和廈門很近 但有很多金門人覺得過去廈門很麻煩 如果有蓋金廈大橋 有些金門人認為會促進經濟 如果從國安角度看16
[問卦] 有金門人對於金廈大橋的看法嗎?有沒有金門在地鄉民說一下到底需不需要有一座橋通到廈門呢?蓋了之後真的就變成吳三桂開城門了嗎?不蓋維持現狀有沒有壞處呢? 說真的,一大堆根本不是住金門的人對於蓋金廈大橋指指點點,總覺得別人吃麵自己喊燒,金門鄉民要站出來發表在地意見嗎?有掛嗎? --11
[轉錄] 黃暐瀚臉書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰黃暐瀚臉書 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰5
Re: [新聞] 柯文哲主張建金廈大橋 林穎孟批:想當吳三桂想瘋了?只能說柯P的嘴真的很敢耶 蓋橋這種事 不管真實利弊 以現在政治生態來說根本沒辦法 幾年內都達不到6
[問卦] 核電廠蓋在金門如何?金門很適合蓋核電廠吧 核廢料直接放金門附近小島 然後電用海底電纜接到澎湖再接到本島 蓋了後中共也絕對不敢打金門 真的打了拿金門換廈門也很划算6
Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」 柯文很好啊 但是單單為了可以搭飛機就要蓋一座橋... 金門人口14萬 就算365天每天400金門人出國 就可以把金門人洗一遍出國了X
Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」柯文哲以為在玩模擬城市嗎 蓋一條橋,水,電,垃圾問題都直接解決 如果真的有金廈大橋,出國到橋對岸就是出國, 而不是從廈門機場坐飛機才是出國 如果真有金廈大橋,那金門以後就會以廈門為中心,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!