[討論] 迂腐偽善的柯文哲亂推閣揆同意權
笑死,中華民國最大的問題就是不知所云的雙首長制
台灣該做的是讓總統可以負全責,而不是只有國防外交
行政院長就是民選總統的幕僚,總統愛用誰就用誰
國會審核事情有沒有做好就好了
限制一堆是限縮了做事情的自由度
要三權分立,要讓總統也需要負責,那就照抄美國的作法就好了
中華民國的教授根本沒有原創力,講的都屁話,沒有參考價值
去做國情咨文就好了,哪來的時間每天接受質詢啊?
你以為像台北市長一樣閒嗎?
更何況國防外交的事情不能立即公開,你每天質詢,中國每天都可以接收即時資訊
一點機密都沒有要怎麼做事?
柯文哲真的想做事,該做的是解散政府,不要讓官僚教授壟斷權力
把法律改成能鞏固官僚教授的形狀
真正的民主是民選首長把萬年官僚教授管好,不要讓他們作亂、為所欲為
壟斷權力、鞏固既得利益
--
笑死 原來藍綠都不想做事了
立院質詢部長都沒有直播嗎?
那蔡英文付了什麼責可以說來聽聽嗎?
你前一篇造謠被打臉 就新發文糊弄?
你才造謠,整天鬼扯
電池的事情被打臉就不敢回了 = =
沒有打臉的問題,也沒有不敢回的問題,你推這種文水準很低,不知所云
推文滿滿的打臉 不敢回就開始人身攻擊
哪來滿滿的打臉,你只會睜眼說瞎話而已 有沒有鋰礦跟會不會找礦、收購、貿易、研發都沒有任何關係 本來在上一篇就想回文,但是你的水準太低,講甚麼沒有礦就不能發展這種話 想想就算了,不想浪費時間回水準低的廢文 結果你又跑來這裡亂,實在笑死人 到底沒有礦跟沒有能力到底有甚麼關係? 還一直睜眼說瞎話,你要我回甚麼?根本懶得理這種沒水準的東西
你是不敢回還是在逃避
你到底要鬧到甚麼時候啊,整天亂板 整個討論區的水準都被你搞Low、拉低了
成本問題都不懂 是在雲什麼 笑死
FeCoNi被你吃了? 電池只有Li?
沒能力藉口一堆,不知所云,笑死
笑死 連電池都不懂就在造謠
中華民國就真的屌輸中國、韓國;你一直造謠別人造謠到底在造謠甚麼?完全搞不懂耶 連基本邏輯都沒有,根本沒有回應的必要
你先看懂自己再亂講三小
之前還鬧出chatGDP的文盲笑話 偷修文勒
喜歡胡說八道和水準的關連在那?
立法院會議期間也沒有每天開會,哪
來的天天被質
詢?
反正選上以後再說那個已經沒用了,穩
到底在供三小 笑死
原來是個綠畜文喔 裂退啦 笑死
柯當市長被質詢那種傲慢粗魯,頻嗆議員
,他當總統繼續自我膨脹,到時候要在國
會嗆質詢者了:「我管你去死」!。
他信用評等負分,騙子詐騙傻子,別當傻
子。
93
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...9
Re: [問卦] 覺青:市長不是要寫論文跟蓋球場!!!有道理啊 本來就是 我問大家啦 論文真的有那麼重要嗎 今天會有這樣的狀況 你我都推了一把 就是你們這些喜歡光鮮亮麗學歷的民眾迫害出來的8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。6
Re: [問卦] 說真的,國家有個虛位元首比較好吧認真回一下 照目前中華民國憲法來運行的話 總統其實時沒有太多實權的 大概就四院提名權、但是立院要同意(印象中除了行政院長不用) 在外交條約方面5
[討論] 台灣的雙首長制,是不是很成功了。雙首長制 總統+行政院長 一個負責當門面 一個負責做事 當門面的負責讓人民喜歡 每天玩玩貓 出來賣賣萌 罵罵中國 想辦法讓大多數人喜歡就好了3
[討論] 為何郭董想當總統 不是行政院長 ??跟柯P 侯友宜問題一樣 總統 其實能做的事情很少耶 就國防外交 國家方針 層次的事情 更不用說台灣有總統制 內閣制 雙首長搖擺 等等問題 郭董以前就說自己是實業家2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責- 原文恕刪。 每每看到這種新聞,我都想點一次問題的癥結點在哪裡,就是在「雙首長制。」裡面的「 總統-國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥