[討論] 台灣的雙首長制,是不是很成功了。
雙首長制 總統+行政院長
一個負責當門面 一個負責做事
當門面的負責讓人民喜歡
每天玩玩貓 出來賣賣萌 罵罵中國
想辦法讓大多數人喜歡就好了
會不會做事 能不能做事 不是很重要吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.108.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一個負責念稿 一個負責甩鍋 沒看過比這個更成功的了
推
推!輕輕鬆鬆就氣死五毛憨粉了!
推
那是《正好遇見對的人》才有辦法這樣
→
一個扮白臉、一個扮黑臉,最完美的政治狀態
→
而且必須要一致對外,不能內鬥
→
這制度很失敗
→
這個是反串還是怎樣 台灣明明是帝制
推
飛彈飛過去,該做事的是哪 一位? 玩貓到還是要做事的那個?
→
覺得這麼簡單,你行你上啊,我不覺得你有辦法在眾人
→
面前講英文耶?
推
講英文很難嗎?什麼大便邏輯
爆
[問卦] 總統民選後最長任期行政院長?2000年扁上任之後各任行政院長任期如圖 尚未卸任者以今日當基準 目前的蘇先生已經超越過去最長任期的游錫堃在任的1096天來到1231天了 若是加上上一次在扁時期擔任院長的481天更是已經達1712日,接近五年了爆
[問卦] 清廉沒做事VS貪污有做事如果上頭清廉但是什麼事情都沒做 而什麼都沒有變好 跟雖然有貪污 但是卻有在做事 有負責 寧願選哪一個?63
Re: [討論] 賴清德當年當行政院長為什麼失敗?就2018地方選舉大敗, 他作為行政首長,要為敗選負責, 所以才辭職啊。 其實他要辭職這點是為中央行政負責, 也是一直以來的慣例。14
[問卦] 做人重要?還是做事重要?我阿魯啦 最近常常聽主管再說吼 這個社會做人比做事重要,千萬記得 本魯就反思了一下為何是這樣 一開始會做人是為了做事方便,能夠順順利利把事情做好,那如果單純都只做人不做事了會怎麼樣?16
[討論] 林佳龍年底會接行政院長嗎?年底大選DPP應該只能守住屏東、高雄、台南、嘉義縣 內閣勢必請辭負責 那麼如果林佳龍新北可以衝到45% 就可以循蘇貞昌模式當上行政院長了 這樣王義川有機會當交通部長嗎?10
[討論] 雙首長制/半總統制 行政權的問題中華民國被認定是半總統制,維基百科列出了以下半總統制的特徵: 1. 總統由人民直選產生。 2. 總統有一些特殊的行政權力。 3. 有一個獨立於總統外,向國會負責的內閣存在。 法國的總理通常是國會對大黨的黨魁,9
Re: [討論] 賴清德當年當行政院長為什麼失敗?其實就是能力問題 閣員都沒換 只換了院長 但民調差很多 拿最明顯的例子5
[討論] 行政院長和副總統是政壇鴉片嗎李登輝最有名的事跡之一 就是對郝伯村下套 杯酒釋兵權 郝伯村本來是個軍閥 結果被李登輝以行政院長的位子為餌 廢了一身武功1
[黑特] 上一個騙人的 當到行政院長了餓死抬頭 塔綠班就喜歡這種的 騙市民的這種 上一個騙人的 說不選第三次的
72
[轉錄] 黃國昌 FB41
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?18
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會16
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」16
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦10
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人