[討論] 弱勢總統有什麼重大政策可以繞過立法院?
想問大家,我們台灣好歹也是民主國家,國家有國會,就是立法院。
今天所有行政院(或說總統意志)推出的政策..
不管是兩岸、國防、民生、交通、司法、軍售、甚至最近爭議很大的貨貿、服貿等等等等...
如果今天是爛的政策、或是社會沒有共識的法案,不要說行政院難推,立法院直接就把你擋下來不是嗎?
除非你說執政黨過半那就另當別論,立委投票碾壓都給你碾過...
回到主題,如果以台灣政治體系,執政黨不是國會最大黨,
講真的,立法院看到你的政策爛的要死,會危害台灣經濟、甚至台灣安全,立委早就把你擋下來了對吧?
所以當一個弱勢總統,能有什麼重大政策可以繞過立法院呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯文哲都不鳥北巿議會決議 包牌還問要不要$
樓上帥哥,我講的是國家級的立法院耶,你拿議會來比..
→
行政命令表示
行政命令無敵到可以繞過立法院?
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/28/2023 08:24:58 ※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/28/2023 08:25:43→
萊豬就是用行政命令的啊
推
到時候藍白會聯手,不用擔心
推
你以為太陽花是怎麼發生的
→
不就半分忠
我知道,那是10年前了,有此教訓後,以後那些立法委員應該不敢再亂搞吧,會好好把關 ,不隨便讓爛的政策通過。
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/28/2023 08:40:34 ※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/28/2023 08:41:07→
半分鐘那時又不是弱勢總統
→
前幾年有個去大便的跟半分鐘不遑多讓
→
真是後生可畏啊
推
問阿扁啊,他八年怎麼熬過去的
我記得他當時有個幾千億的軍購在立法院被擋下來了..新聞還鬧很大
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/28/2023 08:53:1351
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面簡單問題大家想想: 政策是誰的政策? 總統的還是行政院長的? 這問題的答案很明確,政策是總統的,那總統為何不去立法院,接受全國人民 選出來的民意代表質詢? 總統為何不對全國人民的代表解釋那怎樣設計和執行 他當初答應全民的政策?4
[爆卦] 民進黨:服貿重啟談判 才能台灣最大利益服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 2014-04-11 陸委會主委王郁琦表示,如兩岸服貿協議在立法院審查過程中被修改,則行政部門「沒 有選擇,只好跟大陸重新談判」。民進黨發言人張惇涵對此表示,民進黨從2008年就主張 制定「兩岸協議監督條例」,也主張服貿協議應該要先立法、後審查,接受國會實質監督12
Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿: : : 噓 kenclyde: 一個政治的一個經濟的~ 220.142.77.36 06/21 14:25 : → c1830: 協議,係指具憲政或重大政治影響性之協議。 220.137.38.144 06/21 14:27 :6
Re: [討論] 三咖督下去,明年結果可以預測了別鬧了,講什麼 「執政黨國會不過半是對台灣最好的結果」 這絕對是屁話,我敢說執政黨要推一個軍購, 在野黨絕對有理由拖延, 例如:「我支持加強國防 BUT! 詳細的...」11
Re: [新聞] 師法姚文智?吳怡農首拋政策牌遷建松山機場蓋公園如果立法院可以推動松山機場遷建, 那以執政黨在立法院的席次,其實不缺吳怡農這一票。 如果立法院不能推定松山機場遷建, 那就算多吳怡農一名立委也沒用。 簡單來說,松山機場能不能遷建,跟吳怡農當不當立委一點關係都沒有。- 想問一下總統與立委投票的最佳解是不是兩個投不同黨 目前我國選舉出現的情況都是藍派總統加立院藍派立委多數;綠派總統加立院綠派立委多數,造成監督不立,總統做什麼立法院都因為摸過頭默許總統為所欲為。 那是不是應該採用的投票方式,意即最能監督政府,使立法院發揮監督功能的作法就是總統與立委投不同黨。 例如想投藍的總統,讓藍的組行政院,就要選綠的立法委員來監督他們?反過來亦然。 不知道各位有沒有想過類似的方法
X
[討論] 立法:50年選舉一次不是很好嗎??執政黨不想把權力讓出去 反正國會過半了 想修什麼法就修什麼法.... 直接立法院:50年選舉一次不是很好嗎?? 或總統 市長 立委 議員 20年選一次也可以1
Re: [討論] 為什麼大家希望立法院藍綠都不過半??這樣政黨才會需要一天到晚喬事情 才不會隨便就碾壓反對黨 暴力通過護航執政黨啊 然後重點是小黨才有生存空間 要去拉關鍵少數的票 雖然執政效率會差一點
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的