Re: [黑特] 所以為什麼不通過兩岸監督條例
就沒想要跟老共談貨貿服貿
當然沒必要通過
自然也就沒有討論空間
而且放著等到哪天要用的時候
還可以拿出來騙選票
先怪對手這政黨阻擋過關
阻礙台灣發展進步
這不是很好用嗎
幹嘛急著通過讓下一任總統得利
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.49.60.210 (美國)
※ PTT 網址
→
阿共也不想和資進黨政府談
我覺得沒必要跟對岸談啦 母豬菜爛歸爛 不過南向政策倒是不錯
※ 編輯: abscented (173.49.60.210 美國), 06/27/2023 08:22:51→
例如柯現在拿出來蹭
對 笑死 民進黨還不敢打太用力 只能靠側翼攻擊
※ 編輯: abscented (173.49.60.210 美國), 06/27/2023 08:36:12噓
鬼扯什麼?因為你不喝酒所以就不用立法處理
→
酒駕問題?民進黨要不要簽根本不重要,重要
→
的是兩岸經貿往來這麼密切,沒監督才是嚴重
→
缺失,這麼怕被監督哦?
→
你看這不就有操作空間了嗎,只有那個傻
→
逼還什麼內部討論,笑死我的毛....
19
首Po當初會鬧到發生太陽花佔領立法院,不就是因為在僅僅只有「兩岸人民關係條例」的情況 下擋不住馬政府利用漏洞一意孤行? 但是過了接近10年,告訴我說只要沒人想要服貿,這個漏洞就可以不用去管他?為什麼不 是去把漏洞修好,以防之後哪一任總統突然抽風?然後又要賭太陽花會不會成功? 採取緊急行動來避免損害是人之常情,但是「每次」都採取緊急手段,那就只是賭徒罷了
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督12
Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿: : : 噓 kenclyde: 一個政治的一個經濟的~ 220.142.77.36 06/21 14:25 : → c1830: 協議,係指具憲政或重大政治影響性之協議。 220.137.38.144 06/21 14:27 :8
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」看最後一段邱顯智關稅讓利說法 "台灣獲利大於中國獲利" 所以是"舔糖衣、毒藥沒下肚" 呵呵 那如果接下來在兩岸協議監督條例之下公開透明全民監督 繼續談貨貿服貿讓台灣獲利持續大於中國就沒問題了吧! 你們現在是談都不談 不談怎麼知道會不會有更多獲利?3
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A不就幾個月前我才發來笑蠢吱而已 結果不是躲廁所不見 就是崩潰到不行 就這樣過了 結果今天柯CF一講 又開始崩潰 怎麼不先問問你家母豬6
Re: [新聞] 藍白拋重啟服貿 賴清德:走回「一中」今年最早提出續談服貿ECFA的是執政黨的陸委會 除非賴清德出來說不要延續蔡英文政策 不然檯面上確實除了KMT沒有出來談服貿以外 其他DPP跟民眾黨都有對服貿表示意見了 民眾黨:兩岸監督條例通過後再來談先貨後服4
Re: [討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...林俊憲的說法像是因為時空背景不同 現今因為中美貿易大戰 我們執政黨不打算跟對岸談服貿 所以當然沒有必要通過兩岸監督條例 那今年4月20日4
Re: [新聞] 黃國昌為這事開嗆柯建銘 是看不懂法條還每次講到兩岸監督條例 講到重啟服貿 哥布林都會說 服貿會傷害台灣 服貿需要92共識 難不成你支持92共識 可是兩岸監督條例就是用來監督兩岸執政者簽訂貿易協定 如果前提要有92共識之類 不就能被監督到被排除? 還說反正不跟對岸談判所以不用監督?1
Re: [討論] 現在重啟服貿可以幹嘛?現在重啟服貿貨貿談判可以幹嘛?? 可以談判啊!! 用談判把中共拉著不要起軍事衝突~~~然後慢慢談~~ 反正有最稱職的在野黨民進黨用兩岸監督條例慢慢審 這樣對大家都好交代~~~啟不美哉??- 阿就跟母豬搞廢死一樣啊 法官就乖乖服從母豬意志不會再判死刑 刑法死刑要不要修掉就無關緊要了 留著還可以當作打反廢死的人的武器 說台灣沒有廢死喔 法律都還有規定死刑
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析70
[討論] 起訴書正在發酵中83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升15
[討論] 宋楚瑜被網友出征9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[討論] 接下來會看到綠白合9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整