Re: [討論]在YT看到台美21世紀貿易倡議真的是這樣嗎?

previa 08/10 10:16沒人逼你跟台積電買晶圓喔

metro721 08/10 10:16真的很怕川普上台 對台灣亂搞一通

previa 08/10 10:17所以你承認這是賣台囉？平衡貿易呵呵

previa 08/10 10:17那不就是逼台灣人買美國的東西去"平衡"y

panzerbug 08/10 10:17看到下一步要處理國營企業，台灣補助油

panzerbug 08/10 10:17水電算不算不正當競爭

lazycat5 08/10 10:17貪婪的台灣人，快點買武器抵抗中國入侵

previa 08/10 10:17你好意思說這不是出賣台灣利益喔呵呵

lazycat5 08/10 10:19跟美國計較？！美國沒跟你計較70年的國

lazycat5 08/10 10:19家保護費，還有美援、科技業技術轉移

lazycat5 08/10 10:19自私自利，是不是該跟中國合併

previa 08/10 10:20台積電早就說美國科技含量低於7%了

previa 08/10 10:20還在吹美國技術勒?哈

loser1 08/10 10:21年輕人大概沒聽說過三零一

previa 08/10 10:21還在凹，我在回一篇打你臉好了

previa 08/10 10:21你這種不叫協議，叫單方面讓利而已

lazycat5 08/10 10:22美國人張忠謀養大台積電

previa 08/10 10:23所以你老實承認台積電是被逼得就好

previa 08/10 10:23不要講得好像美國人多好心沒逼台積電好嗎

previa 08/10 10:23先老實承認台積電被逼的，這個協議是台灣

previa 08/10 10:23讓利，先有事實基礎再來討論

signorr 08/10 10:24觀點給推~

rtwodtwo 08/10 10:25真的只有7% 就不會不出貨給華為了

previa 08/10 10:25民進黨包裝得好像對台灣多好，但本質是讓

previa 08/10 10:26利。7%是台積電說的，不賣是被逼的

m82 08/10 10:26幫補血，301我聽過阿，美中就是從川普啟動301

previa 08/10 10:26沒降關稅，開大門讓美國軟體更好賣台灣

m82 08/10 10:26開始的，台灣30年前就面對過了

previa 08/10 10:26所以這協議對台灣根本沒好處還在內宣

m82 08/10 10:26後來爭端解決的方式是加入WTO

previa 08/10 10:27你老實承認美國人玩不過台灣人只好硬逼先

lazycat5 08/10 10:27是啊，美國人逼的又如何？

lazycat5 08/10 10:27KMT中國遺毒把台灣人教的驕傲又自卑，

lazycat5 08/10 10:27一直幻想台灣有大國影響力，自我膨脹的

lazycat5 08/10 10:27信心

m82 08/10 10:27那個噓的，如果你是作中小企業對美出口的

m82 08/10 10:27不然跟我一樣都外行人看熱鬧而已

lazycat5 08/10 10:28跟美國人很計較，對中國有這麼計較嗎！

lazycat5 08/10 10:28對中國就軟弱下跪舔舔舔

waynecode 08/10 10:28這就是馬英九強的地方

bbo40453 08/10 10:31強在對美國貿易額沒增加，又想開放中資

bbo40453 08/10 10:31進來？

rtwodtwo 08/10 10:32拿ECFA比較的時候就說台美協議不涉及關

rtwodtwo 08/10 10:32稅 不痛不癢 現在又說是台灣單方讓利喪

rtwodtwo 08/10 10:32權辱國 一方面說不痛不癢 一方面又說讓

rtwodtwo 08/10 10:32利 你484介文汲上身

rtwodtwo 08/10 10:33介文汲就是這種矛盾觀點

previa 08/10 10:33rtwo你說到重點了，雙標說謊的本質

previa 08/10 10:33本質就是讓利，內宣變大利好

previa 08/10 10:34這就是現在的問題

previa 08/10 10:34你美國有種別買台灣半導體啊，去扶植intel

previa 08/10 10:34看看intel製成一路輸下去美國都不敢投資

previa 08/10 10:34這才是真實狀況。

fuhaho 08/10 10:35你如果不想讓利就不要買軟體 就是需要啊

lazycat5 08/10 10:36美國：台灣自己要抵抗中國政府侵略嗎？

lazycat5 08/10 10:36沒有的話就賣靠腰，先付保護費，人在福

lazycat5 08/10 10:36中不知福

fuhaho 08/10 10:37以前要一堆文件在那邊卡你進口軟體現在不

fuhaho 08/10 10:37卡了一堆廠商樂的呢

rtwodtwo 08/10 10:37跟支那簽都禮物 跟美國簽都喪權辱國

rtwodtwo 08/10 10:37你直接這樣講就好 不用打一堆

lazycat5 08/10 10:37中共每一年都想併吞台灣！！！

previa 08/10 10:38lazycat5所以就是出賣台灣利益開放啊

calase 08/10 10:38我做貿易的朋友看到這個滿高興的啊

previa 08/10 10:38你要說對等，那至少也要談到美國開放台灣

previa 08/10 10:38軟體產業，但協議內容並沒有提及

yoshro 08/10 10:38台灣就一堆跟對岸一樣的只想佔便宜╮(﹀_

yoshro 08/10 10:38﹀")╭

icrose 08/10 10:38你們倆有事實之爭嗎，不都是在爭視角

icrose 08/10 10:38不累嗎

previa 08/10 10:38所以根本不是對等的呵呵

previa 08/10 10:39事實就是出賣台灣利益啊，非對等協議

previa 08/10 10:39這篇作者內文根本就是做實啊

lazycat5 08/10 10:40對美國強硬計較，台灣有本錢嗎？再者當

lazycat5 08/10 10:40DPP、KMT都白癡嗎？KMT有發現問題怎不

lazycat5 08/10 10:40講話

lazycat5 08/10 10:41也許問題只是你自己的偏見，認識太少。

lazycat5 08/10 10:41沒看到貿易的好處

previa 08/10 10:45什麼叫強硬計較？協議評價好壞基礎就是

previa 08/10 10:45預估協議簽署後進出口增減這是常識

previa 08/10 10:46我就事論事，你說我強硬計較？

previa 08/10 10:46你這樣已經默認這就是不利台灣的協議了

bbo40453 08/10 10:46這些貿易協定的基礎是建立在比較經濟的

bbo40453 08/10 10:46基礎上大家集中生產自己擅長的美國賣軟

bbo40453 08/10 10:46體台灣賣半導體，只有中國腦出口也要贏

bbo40453 08/10 10:46進口也要贏什麼都要自己做才會反對這東

bbo40453 08/10 10:46西

previa 08/10 10:46是一種讓利了，那為啥還要DPP內宣成利好?

calase 08/10 10:46我看你也只拿了一項出來講啊，人家行政院

calase 08/10 10:46還有個評估報告可以看，你隨便找個yt影片

calase 08/10 10:46就把這個說成喪權辱國…

previa 08/10 10:47欺騙人民才是最大問題

bbo40453 08/10 10:48不簽這種東西台灣就能有國產軟體嗎？不

bbo40453 08/10 10:48行的話為何不減少貿易壁壘讓台灣廠商減

bbo40453 08/10 10:48少額外成本

fuhaho 08/10 10:48不是只有出口才是有利 像中國哈晶片哈的

fuhaho 08/10 10:48要死 進口更多晶片難道是讓利?

calase 08/10 10:49這個貿易又不是只針對軟體業…台灣還有很

calase 08/10 10:49多產業在做台美貿易耶

flyclud 08/10 10:49所以簽這個對台灣有啥好處？大內宣平衡貿

flyclud 08/10 10:49易？哈哈

previa 08/10 10:49台灣不需要這個協議也可以出口美國

previa 08/10 10:49美國敢不要？老實承認這協議單方讓利先

fuhaho 08/10 10:50現在是要美國解禁更多產品給我們

calase 08/10 10:50這個協議連國民黨都沒批評太多了，基本上

calase 08/10 10:50久北京在叫而已

previa 08/10 10:50calase所以這協議幫到什麼台灣出口？

previa 08/10 10:50你老實先講講這協議幫到台灣出口啥？

previa 08/10 10:50上來就先貼標籤只有北京叫？手法真髒啊

previa 08/10 10:51我笑你無法列舉拉，髒髒的手法id

calase 08/10 10:51好處？雙邊貿易成本降低本身就是好處啊，

calase 08/10 10:51做進出口的會有感覺吧…

previa 08/10 10:51單方降低台灣被進口的成本，台灣出口呢？

previa 08/10 10:52你一直在迴避我的問題，對台利好在哪？

flyclud 08/10 10:52這個協議沒人罵，因為根本沒東西可以罵

flyclud 08/10 10:52阿！只有簡化流程的空洞協議

previa 08/10 10:52照你邏輯，台灣汽車關稅幹嘛不趕快降低

previa 08/10 10:52一堆人都在砲轟這個，降低這個更多人有感

calase 08/10 10:52兩邊貿易流程加速跟簡化對於企業本來就會

calase 08/10 10:52有幫助，這個就基本的商業邏輯啊

previa 08/10 10:53笑死人calase跑了嗎？不能列舉了吧呵呵

previa 08/10 10:53所以對台灣出口幫助在哪？

snowxmas 08/10 10:53推觀念

previa 08/10 10:53照你邏輯更應該做的就是降低汽車關稅啊

previa 08/10 10:54你不僅手法髒認知程度更差，硬要凹的

flyclud 08/10 10:55沒人會反對簡化流程啦，但這頂多是提升便

flyclud 08/10 10:55利性，這樣真的好意思吹成最全面的貿易

flyclud 08/10 10:55協定嗎

calase 08/10 10:58我單純只是覺得這個協定你最多說他太美化

calase 08/10 10:58，一直喊他會害死軟體業什麼的需要更多佐

calase 08/10 10:58證資料，因為美國軟體本來就制霸全球了，

calase 08/10 10:58台灣企業用軟體本來就幾乎都美國的啊XD

jeromeshih 08/10 10:58上面推文這麼多，只有兩三個人一直說

jeromeshih 08/10 10:58這沒很好，既然沒很好，何必這麼積極

jeromeshih 08/10 10:58回應呢?

jeromeshih 08/10 10:59一個東西特別有人一直出來說不好，會

jeromeshih 08/10 10:59不會也是反面表示其實還ok

previa 08/10 11:00calase我哪有說會害死台灣軟體????

previa 08/10 11:00我是說這個是單方面讓利美國軟體非對等

previa 08/10 11:00哇靠你真的超會滑坡的

previa 08/10 11:01按照calase你的說法，就坐實讓利啊

Delisaac 08/10 11:02一直講這個不好 那就趕快空台指期啊...

Delisaac 08/10 11:02照高薪柯粉大大的說法 這根本喪權辱國

Delisaac 08/10 11:02台灣會被這協議搞垮 那還不快空台股?

lazycat5 08/10 11:04如果有問題的話，就別只是鄉民發聲，快

lazycat5 08/10 11:04去串聯KMT立委解決問題，恭喜你發現大

lazycat5 08/10 11:04問題，有機會擊垮DPP

previa 08/10 11:05DPP去年2022地方大選已經垮過了呵呵

previa 08/10 11:05創下建黨以來最慘的地方大選了

previa 08/10 11:05現在我只是多搓破民進黨單方讓利內宣罷了

lazycat5 08/10 11:06一群門外漢鄉民（例如我）在討論專業貿

lazycat5 08/10 11:06易，瞎忙。民主政治總是能讓門外漢大聲

lazycat5 08/10 11:06發言

previa 08/10 11:06別擔心，DPP該垮該崩的還是逃不掉

previa 08/10 11:06所以lazycat5你覺得要走精英政治？

previa 08/10 11:06還是lazycat你覺得不利民進黨的才不討論:D

lazycat5 08/10 11:07講難聽點，你就看篇影片，是貿易專業嗎

lazycat5 08/10 11:07？跟美國貿易經驗豐富？

Delisaac 08/10 11:07高薪柯粉是不是2020也覺得韓導會贏?

Delisaac 08/10 11:07甚麼看篇影片 人家看的是中天和中評網

Delisaac 08/10 11:07跟一般影片的專業度不一樣

lazycat5 08/10 11:07我是認為這是專業問題，不懂就少說。

previa 08/10 11:07具體提出質疑，很基礎的進出口預期增減

calase 08/10 11:07你的上一篇文章不就是在說讓美國更容易賣

calase 08/10 11:07軟體？然後只要貿易流程有簡化，各類出口

calase 08/10 11:07美國多少都會有幫助，如果看台灣近年出口

calase 08/10 11:07美國的成長率，對台灣產業還是有一些幫助

calase 08/10 11:07的。

previa 08/10 11:08這個很明顯就是單方面讓利不用到財經專家

calase 08/10 11:08我朋友做零件出口美國的，他就說這個多少

calase 08/10 11:08有幫助

lazycat5 08/10 11:08垃圾影片如抄襲高嗎？娛樂性十足，真相

Delisaac 08/10 11:08美國軟體這麼強 還需要靠這協議? 笑死

lazycat5 08/10 11:08不重要

previa 08/10 11:08還是你覺批評任何民進黨的政策都要專家？

previa 08/10 11:09第一性原理，簡單就是對台出口不利

previa 08/10 11:09只單方面出讓進口紅利，無法否認

lazycat5 08/10 11:09講很久了，互相沒交集。我不認同你有發

lazycat5 08/10 11:09現啥問題，你堅持這是大問題。那就把問

lazycat5 08/10 11:09題鬧大，讓多一點人來看有沒有問題

previa 08/10 11:10沒什麼問題啊，單方讓利是事實，不是問題

previa 08/10 11:10民進黨當方包裝內宣也是事實我也沒問題

previa 08/10 11:11因為都無可爭議啊，我說的都是具體事實

lazycat5 08/10 11:11做好直接請KMT立委來擊沈DPP

lazycat5 08/10 11:12你不要邏輯矛盾。你就是覺得單方面讓利

lazycat5 08/10 11:12是問題。這就是你今天論述

lazycat5 08/10 11:121.我不信單方面讓利。2.我覺得可以讓利

Delisaac 08/10 11:15有人一直講對台灣出口不利

Delisaac 08/10 11:15結果不敢空台指期

greedypeople 08/10 11:20今年全世界空軍都被嘎上天了好嗎

greedypeople 08/10 11:20啊 可能某國沒有

c41231717 08/10 11:46感覺你這比較一知半解的樣子 產業結

c41231717 08/10 11:46構也是會變的 像中韓FTA一開始韓也覺

c41231717 08/10 11:46得他賺到 結果他自認為優勢的產業 反

c41231717 08/10 11:46而因為中國用內部方法把他幹掉 韓拿他

c41231717 08/10 11:46沒轍 現在在吃苦頭

greedypeople 08/10 11:48但除了非關稅壁壘以外 中國比亞迪

greedypeople 08/10 11:48也是真的很強就是了

c41231717 08/10 11:48現在台灣化工業景氣以前很好是因為這E

c41231717 08/10 11:48CFA 但現在中國產能開出來 需求又減緩

c41231717 08/10 11:48 台灣化工業現在死一片

c41231717 08/10 11:50貿易順逆差這東西有其他的方法解 不然

c41231717 08/10 11:50美豬美牛這議題為啥重要 就是因為要你

c41231717 08/10 11:50把一些保護自己國內產業的東西拿掉 讓

c41231717 08/10 11:50美國人認為你是真的想搞自由市場 至於

c41231717 08/10 11:50順逆差那是產業界各自的本事 這是FTA

c41231717 08/10 11:50的精神

c41231717 08/10 11:51不過確實不可能贏者全拿啦 可能T大只

c41231717 08/10 11:51是要減緩大家期待心理

c41231717 08/10 11:53基本上你讓美國人覺得你們是公平競爭

c41231717 08/10 11:53的 他就不會雞歪說你賺了他們多少 畢

c41231717 08/10 11:53竟台灣體量那麼小 而且講難聽點 都是

c41231717 08/10 11:53美國人不喜歡做的髒活

gg0079 08/10 12:14美國不買半導體 那台積電要賣誰啊 客戶幾

gg0079 08/10 12:15乎都是美方的 intel還沒起來你台積電會先

gg0079 08/10 12:15倒也說不定

MADAOTW 08/10 19:57順差不是楊金龍自己操縱匯率搞出來的嗎

MADAOTW 08/10 19:57？他警告自己幹嘛？