Re: [討論] 有空去看看盧教授對房價的看法
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 高手出招就是不一樣
: 盧教授
: 台大電機系學士
: 台大經濟系碩士
: 哥大經濟系碩士
: 哥大經濟系博士
: 台大電機系畢業,數學一等一,都有大略算過了
: 盧教授文章簡述:
: 提高利率當然可以降低房價,但買房負擔不一定減輕
: 提高持有成本當然也可以降低房價,但買房負擔一樣不一定減輕,而且可能轉嫁租客
: 至於囤房稅,假設用電費來判斷
這個白痴
連現行法規是用數量來定都不知道
比路邊阿婆還笨
居然叫專家?
: 擺個冰箱、酒櫃就解決了,反而造成浪費電
: 而且囤房根本不是划算的投資,短期脫手靠財務槓桿才是獲利關鍵
: 所以政府實施房地合一稅2.0來抑制短期買賣,算是對症下藥
白痴喔
房地合一稅
隨便問一個路邊阿婆都知道
囤房就是買了後出租 五年後賣掉
這樣叫能抑制囤房 ?
白痴
: 但房價依然沒有下降
: 打囤房只是紮個稻草人來打
囤房蟑螂囤房怎麼做 政客都知道
只是在裝傻而已
事實上
台灣有166萬戶空宅 台灣不是沒房 而是被囤房蟑螂囤房
https://i.imgur.com/3Tb8cah.jpg
承諾"囤房稅實價課稅"
用重稅逼囤房蟑螂把166萬戶囤房稀釋市場 房價/房租 就會崩盤
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
民進黨只有在野才會推動 囤房稅實價課稅
為了讓民進黨回到百姓身邊 繼續推動囤房稅實價課稅
請拉下民進黨
請支持黃白取代藍綠
: 所以回到我從以前就在說的
: 居住正義是人人有房住,不是人人都買房
: 不要搞錯了
你才搞錯
不是要人人買房
而是像侯友宜這種到處囤房 囤囤囤 從台北囤到嘉義
實在太噁心
: 人家專業的經濟學家,財管系教授都認證囉
這個白痴
連現行法規是用數量來定都不知道
比路邊阿婆還笨
居然叫專家?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
切文仔的文 別太認真
你不講我還沒注意到他用電費判斷囤房稅
人家囤房跟你沒錢買根本兩回事 社
會住宅用意本來就不是人人有房 而
是給經濟弱勢的人 你每個月五月天
田馥甄 天天星巴克 春天要日本看櫻
花 秋天要賞楓 冬天要滑雪 再便宜
你也買不起
阿伯的建商居住正義
那是你搞不懂 不會思考 但我實在不想為這種低級的文發文 簡單講 建商蓋房 是可以增加供應量的 不給建商寬限期 抑制建商蓋房 你是殺雞取卵 讓供應減少你知道嗎? 你可以思考嗎!
※ 編輯: a111111 (1.200.36.21 臺灣), 01/02/2024 20:22:26 ※ 編輯: a111111 (1.200.36.21 臺灣), 01/02/2024 20:23:26叫什麼叫 有錢人不囤房柯粉也買不起 柯
粉就沒能力又愛抱怨
白糞覺得阿伯調低屯房稅好棒棒
囤房稅2.0也是有建商寬限期 你不知道嗎? 建商寬限期本來就是有益於供應量的 你真的是..要懂得思考
白糞的低級居住正義 cc.
所以房價房租崩盤,接著銀行被斷頭,接
著經濟通縮!中國正在上演中!思考一下
我們科技業是跟外國賺錢的 尤其是我們ic design, 跟內需無關 我們的薪資 早就跟你們一般人脫鉤了! 你們一般人 管你們去死
好嗎!笑死
他文有寫"假設"了,你自己沒看淸楚吧
雙婊白糞
一年3%的屯房稅會讓建商倒閉,笑死
台北市建商寬限期是1.5年 全國性的囤房稅2.0的寬限期是2年 所以光是比較建商寬限期 柯文哲的囤房稅依然是全國最嚴苛 所以你要承認柯文哲的囤房稅 全國最頂嗎? 請回答
人
泥馬也不看看之前賺多少
狗屎邏輯 所以降低是降三小
標準的藍綠一樣爛 然後我也可以爛
嗎
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?