Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅？
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言：
: 我很好奇欸
: 柯粉為什麼整天吹社宅政績
: 老實講我就事論事
: 社宅到底有什麼鳥用？
: 真正的底層根本不會去租那個新蓋好房租不夠便宜的社宅好不好
: 他們會去租破公寓改的套房
: 有更多年輕人買不起租不起的
: 乾脆跟長輩一起住就好了
: 實際上柯文哲在台北市搞社宅
: 根本沒鳥用啊
: 房租也沒便宜到哪
: 你去旁邊租裝潢過的破公寓搞不好更便宜
: http://i.imgur.com/udulBbz.jpg
: 社宅租金也會調漲
: 大家抱怨的是房價高買不起
: 你去搞個社宅讓人家租到底有什麼鳥用？
: 更何況會搞到要在台北市租房的
: 很多都是硬要北漂的外地人
: 我認識很多台北小孩
: 都住家裡 甚至家裡的舊公寓空著給他們住
: 然後那些抱怨買不起的
: 常常又不屑去買鄉下
: 你收入就那樣 再怎麼看頂多看到三重
: 五股 桃園你都不屑 那你當然一直買不起
: 柯粉到底為什麼一直吹社宅啊？
: 民進黨政府推40年青安
: 比你搞什麼社宅有用多了吧？
: 大家是想買房
: 擁有自己的資產能對抗通膨
: 社宅跟這些壓根沒半點關係
: 反而還樹立一個房租低標給附近參考
: 也無法壓制房價漲
: 柯粉到底為什麼一直吹社宅啊？
: 認真不懂欸
: 我本來沒什麼關心
: 但前陣子聽到一個無腦大學妹跟我說
: 社宅不是柯文哲的政績嗎？
: 我花了一些時間去研究社宅
: 就發現
: 根本沒用啊！
: 而且我認為有點頭腦的
: 都知道社宅根本對這個社會沒什麼太大的幫助
: 也無法抑制房價
: 重點是柯文哲自己說
: 不希望整棟社會住宅住在裡面都是窮人
: 不希望整棟社會住宅住在裡面都是窮人
: 不希望整棟社會住宅住在裡面都是窮人
: 柯粉到底還在吹什麼？
阿
我美國阿爸人喇
我研究阿北兵法多年
他這招沒啥稀奇的
36計裡面的拋磚引玉
社宅4磚
引出高房價問題這玉
阿北混跡政壇這摸多年
戰略空間從早年的世代對立
玩到現在只剩居住正義(=傳統階級對立)
地盤越玩越小
綠的就認為有機會一舉滅惹阿北
跟惹社宅這議題
幻想在社宅議題得分就可以壓制阿北
實際上柯糞焦慮&仇恨的點都4低薪買不起房
社宅不社宅根本不重要
阿北蓋那澳購社宅跟共潘仔租金我真的覺得算惹八
綠的白痴就在這邊
踩進去結果被玩成屎坑
現實是
根據糞島的家庭收支調查報告
糞島的居住支出(房貸房租稅金水電修繕啥的)
只佔所得的兩成 總支出的1/4
在美國大概佔收入的1/3
簡單講94糞島=居住超正義
這種狀況下尼蓋社宅
成本跟合理租金只會被鐵皮加蓋套房當大便打 完全沒競爭力
所以啥社宅跟居住正義
都是吃屎大便魯蛇在哭而已
綠營操盤的哪天搞懂惹
就不會在這問題上跟阿北勾勾迪惹
然後剩下低薪買不起房的柯糞
整天吃屎整天哭
豪可憐R
吃屎柯糞
--
推= =
美國阿爸都不蓋社宅嗎？
美國不都直接入住閒置空屋嗎
推 哭粉吃屎
推，就失智列車
你不是失蹤很久了
原來還活著
推 塔綠班就是這麼低能 0戶最嗆
狂粉不喜歡這篇
哭粉別哭了啦 嘴有夠臭
教主要不要飛回來投票R
是美國人阿爸還是賴皮鬼孫子?
美國還有0元購阿
0戶綠糞好大聲
柯粉相信阿北會給他們便宜的台北新房子
柯糞們根本沒有居住正義問題 只有無法一
起炒的炒房正義問題而已
忘記還有鐵皮加蓋這大招喔，鐵皮屋套房
推
推彥州 AMD賺到一波
美國環境好 打野領救濟0元購就好了
0元購比社宅正義吧！
不是大安區 房子 可不是 居住正義
蔡就喜歡搞一些左膠會爽的政策啊
事實上左膠就是社會亂源
有種去八卦版po 包證你被噓到XX
哭糞沒有想付租金住社宅的喇 想的是社宅
能讓房價掉的話他們要進場 投胎比較快喇
推,蚵糞吃屎
又一個民進黨美國人
確實 能買的都買了 剩下買不起的在悲憤
焦慮
買不起也沒差 跟那中國人一樣買張機票
去美國乞討就好了
柯糞吃屎，整天吃屎，整天哭，豪可憐
呦！XDDD
沒買就住家裡 有什麼好悲憤
你在做夢喔，該醒了啦
結果根本不在台灣…
台灣房租便宜 購屋很貴
應該說雙北很貴啦 走出雙北都還好
不好意思 比較各國建築法規跟10-20-30
年維護花費後 還是台灣房子便宜
美國是實力主義社會…買不起房他們
會說你可以去搭帳篷吧
柯糞吃屎
柯粉扣掉竹科那群被騙的工程師 都底薪
這篇文章充分反映民進黨的傲慢心態
你不回來投？
共潘仔XD
欸欸可是美國養房超貴欸 一堆有的沒的
稅金 還有住戶什麼HOV
養房成本是台灣的幾十倍
HOA
教主說這麼多要不要回來投票啦
痾你的佔比1/4確定有含房貸嗎
光是房地產稅就是房價1-3%
等於1000萬台幣 一年稅金就要最少10萬
台幣欸
柯粉吃S
不能再同意 所以CF現在自己也不推了不是
含房貸只有1/4數字會不會偏離現實太多
了
柯粉就愛提一些不切實際的政見 無視市場
柯文哲提的都是騙智障的
沒那個上流賺錢能力想過和上流同等生活本身
就是問題 "量入為出"就不會在那邊該買不起
賺幾萬塊的肖想賺幾百萬的房產永遠不會滿足
市場上多的是各種價位的選擇 只想花小錢買
頂級品? 世界才沒這麼天真
推教主
推教主
推 吃屎柯糞
恩 美國真的沒社宅…
推教主
![[討論] 柯粉為什麼一直吹社宅？](https://i.imgur.com/zvLioQob.jpg "[討論] 柯粉為什麼一直吹社宅？")
![Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/10/26/3716184_1_1.jpg "Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅？")
![Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅？](https://i.imgur.com/XkAFIu4b.jpg114.137.201.204 "Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅？")
46
Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？阿就是,要給人希望阿. 至少希望房價會跌,投資客會破產,海水退了會沒穿褲子,投資客急了的夢想. 不然..難道整府敢說他要把房價搞跌? 不敢阿,得罪太多選票. 而無殼蝸牛又一直吵要加重持有稅...沒看到台中市長降低20%公告地價現在被鞭..XD![Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？](https://i.imgur.com/HTn4XhHb.jpg "Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？")
22
Re: [討論] 柯文哲台北八年社宅政績沒做的執政黨指著蓋了社宅的在野黨說問題一堆 結果執政黨到底蓋了多少社宅? 執政黨手握一堆資源社宅不蓋 跑去找一堆旅館簽約 然後就說我們有社宅了喔![Re: [討論] 柯文哲台北八年社宅政績](https://image1.thenewslens.com/2022/8/qp3a01tpadmd10u9bhberznimm1j25.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 柯文哲台北八年社宅政績")
X
Re: [爆卦] 居住正義第一槍！林口社宅漲房租啦！林口社宅四房2萬好貴，幹他媽居住正義呢 柯文哲台北社宅三房租金4萬5 凱達組織：好便宜喔，租不起不要租啦阿北好棒![Re: [爆卦] 居住正義第一槍！林口社宅漲房租啦！](https://i.imgur.com/4VDocTOb.jpg "Re: [爆卦] 居住正義第一槍！林口社宅漲房租啦！")
X
Re: [問卦] 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎！安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 與其假設這麼多，不如我們回過頭去看看前面二十年 有買房跟沒買房的下場如何？ 拿個信義房價指數來做參考![Re: [問卦] 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎！](https://i.imgur.com/GbqvKDRb.jpg "Re: [問卦] 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎！")
8
Re: [新聞] 社宅臥虎藏龍！ 傳攤販型住戶收入高北 : 台灣某社宅就有住戶開百萬名車特斯拉，還以社區無充電樁為由申訴。此外也有攤販型 住 : 戶收入頗高，只是不需報稅，仍擁有申請社宅資格，但強調這樣的案例只是少數。 : 不少民眾對社宅的印象不好，停留在「老、病、窮」刻板印象，甚至覺得是一種嫌惡設6
[閒聊] 蓋社宅是不是炒房幫兇?最近又被社宅的新聞轟炸 什麼未來5年高雄要蓋1萬戶社宅之類的 自有住宅率不是8成嗎，蓋這麼多做啥? 於是我就去查了一下社宅的定義 以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊的弱勢對象4
Re: [問卦] 我宣布2024台灣人智商大賽正式開跑？！安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 忘記689、817萬個智障嗎？ 當初也是智力測驗，結果測出什麼？ 人不能只有立場沒有是非，對的事情就是對的，錯的事情就是錯的。 我自己本身房仲，我比較關心居住正義的問題3
[討論] 阿北，捐地以後蓋社宅吧！阿北跟醫師朋友商量一下啦，炒地P很難聽，不如留個好名聲，就捐了吧！ 以後那塊地，有機會變建地後拿來給國家蓋社宅，留個 居住正義 好名聲對民眾黨選情也 有幫助 --X
Re: [討論] 柯粉是腦袋壞了才相信阿北居住正義？阿北的社會住宅的概念真的怪怪的阿 去南韓參觀回來 講了一堆 結果蓋好的社宅講跟市價八成 結果跟旁邊一般水準的中古屋差不多價錢 比旁邊的新成屋便宜是沒錯 靠背正常會這樣比嗎 然後因為是新的 阿北參觀還要說哇 便宜住還可以住這麼好喔 真的是賺到
[討論] 柯布林幹嘛打臉柯糞的居住正義?唉 有時候真的覺得柯網軍的邏輯有夠差的 喊居住正義 整天嘲笑中南部人 在那邊吹台北好棒棒 不覺得自己打自己幾巴掌?
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
72
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
18
[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」![[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」](https://i.imgur.com/zasc2ucb.jpeg "[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")