[討論] 當年為什麼有人要推委任直選?
十分不理解為何台灣當年有人推所謂的委任直選。台灣幅員小,又在地方已經實施多年選舉了,有什麼不能直接選舉?老國大選總統的的鬧劇已在眼前,又不是像美國有歷史因素搞個選舉人團。而且既然已經是「委任」,又是哪門子的直選啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
騙人民用的
→
委任直選配上省籍比例
→
國民黨必勝的秘密
推
馬英狗
→
總統委任選舉對於中國國民黨最有利
→
國民大會的最大黨 只要搞定幾個派系
→
就贏得總統大位
推
怕
→
大權旁落
推
防止民進黨竊國
推
就像台灣很小,有人還是要搞不在籍
推
如果沒興票案,以省府團隊為主體的親民
→
黨和老宋,真有可能拿下2000年總統
推
金馬花東國民黨有保底席次
→
搞不好還搞什麼蒙藏、僑民的保障席次
推
簡單講總統由公民直選是在「搞台獨」
→
以前總統是國民大會各省代表選出來的
推
民調一直是總統直選>委任
→
結果現在在走回頭路炒內閣制
推
馬英九揣摩上意,以為這樣維護上層利
→
益可以表忠以利升遷,結果好死不死
→
李登輝是民主先生。
推
馬英九當初反對總統直選阿
推
為了維護中華民國的法統概念 中華民
→
國代表的是全中國 怎麼可以只由台澎
→
金馬地區的人選出來
→
委任直選才能至少法律上有做大陸代
→
表 就跟對岸至今人大也有台灣省代表
→
一樣
推
馬:你們還相信我嗎?
推
不就一樣歷史因素
→
買票對象限縮 比較方便 全國買太貴了
→
又容易被檢舉被抓到
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任13
[討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因?大家好 1992年時的國民黨 曾經就總統要不要直選吵成一團 黨內老人大都希望繼續由國大選出 不過最後還是由李登輝一錘定音 大家覺得李登輝為何堅持直選呢?8
[討論] 是不是應該恢復國大代表經過2022選舉 我深切的體會到代理選舉人制度的好處 直選對於選民素質與智商要求太多 至於權重比例 像高雄面積這麼大7
[討論] 時力為什麼不敢讓黨員直選黨主席國民黨 黨員直接選舉 民進黨 黨員直接選舉/總統兼任 民眾黨3
Re: [新聞] 蔡英文稱「鄰國」急跳腳! 中國:會給台是啊。其實真的好解,不懂藍很多老人為何一直要堅持過去歷史爭議的92共識。 藍的只要宣布台灣不反對統一。甚至希望能和平統一。但前提是,對岸比照台灣的民主 進度達到: 1 總統或國家主席民選,看是一人一票還是類似美國選舉人制度。 2 省長乃至地方縣市長直選,一人一票。6
[討論] 以後可以改成議長由人民直選嗎選舉人總數越少就越容易操控選舉 那麽為了杜絕各地黑道控制議會 未來可不可以由人民直選議長呢 就是在議員選舉的選票上加上一區議長選舉的參選人名單 可以是全縣市所有議員候選人的名字1
[問卦] 中國開放人民直選國家主席會怎發展?中國人民沒直接投票選舉國家主席過 美國三億多人口總統選舉就搞的雞飛狗跳 中國十四億人口 直選國家主席會怎發展的卦? --3
[討論] 為何KMT當年沒提兩輪制選總統?大家好 板上有人提到李登輝 我就想到當年KMT分成兩派 要直選vs繼續由國民大會選出 直選則是他最後一錘定音的 當年李登輝又是總統又是黨主席1
Re: [討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因?這篇回文真的完全時空錯置 老國代1991年底就全部退職了 1992年修憲改總統選舉辦法時, 已經是全面改選的二屆國大了 哪來的廢除國大聲浪?又哪來的國民大會不選李登輝? 宋楚瑜當省長, 也是1994年才舉行第一次也是最後一次省長選舉- 不管總統是5年,6年還是8年 或是得不得連任 能直選的總統也要能直選罷免 比較重要 --
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞59
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?37
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言13
[黑特] 勞動部真會胡扯14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!7
[討論] 勞動部那種被逼死的申訴根本來不及救吧?8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也17
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧6
[討論] 美元瘋狂貶值那天會到來嗎?7
[討論] 阿碧之於慕容復,對比類似阿璧之於阿北X
[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?7
[討論] 為何勞動部處理方式和中共這麼像?5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?5
[討論] Threads爆多蔡總機的合照