Re: [討論] 小草，什麼都不知道卻知道要去陶朱唱歌
應該說，就算唱歌，只要抓不到收賄的證據，也沒辦法羈押吧!
現在的問題就是"沒有直接證據"，拿不出讓CF一刀斃命的東西，
所以無保請回是合理的。
不過就像我以前說puma的，"一切合法，但吃相不好看"，
CF就算無罪，這個吃相難看的印象還是讓人深刻，
所以他的聲望依然大減，這也是事實...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/03/2024 12:20:49
※ PTT 網址
→
個人猜測證據滅的差不多了
→
除非從污點證人下手 但不可能會認啦
→
阿北都說是市民小沈要慰勞他落選了,
→
京華城案子也好幾年了
推
puma吃相不好看是指啥?
我也寫過他去台北大學任教，那個吃相真的不好看...
推
PUMA聲望怎麼沒有大減
推
跟沈慶京很熟，不會不知，是還沒抓到
56
[討論] 帶風向批判法官實在很母湯=.=很多人把黃智賢當浮木 什麼法官把自己當白癡 阿伯我覺得實在很母湯 講難聽點 今天北檢自己技不如人![[討論] 帶風向批判法官實在很母湯=.=](https://i.imgur.com/VqEQz1Ub.jpeg "[討論] 帶風向批判法官實在很母湯=.=")
19
[問卦] 無保請回不就代表還沒掌握到關鍵證據？是這樣啦 肥宅我朋友是名律師 在法庭上 因檢察官辦案會有一些在灰色地帶的手段 通常只要找到關鍵性證據![[問卦] 無保請回不就代表還沒掌握到關鍵證據？](https://i.imgur.com/nYej2Fmb.jpeg "[問卦] 無保請回不就代表還沒掌握到關鍵證據？")
15
[討論] 小草真的是天真了.....以為無保飭回柯就會滿血回歸喔...無保飭回只能說當下的羈押理由不存在 檢察官要用收賄羈押，但是找不到收錢的直接證據...或是說來路不明的ATM沒有直接 收賄連結，這是昨天的法官認定..如果昨天是用圖利串證理由來羈押的話..... 後續的羈押庭肯定看看會不會有另一種自由心證，但是無保這種事情 根本不是無罪就在那邊爽![[討論] 小草真的是天真了.....](https://i.imgur.com/irodxbfb.jpeg "[討論] 小草真的是天真了.....")
15
[問卦] 會說無保只是沒羈押必要的是什麼人？今天一直看到有人說 無保不代表無罪 只是無羈押必要而已 無保不等於無罪 但下一句我就不懂了 不就沒證據才無保請回嗎 所以我在路上看到任何人是不是可以跟他說![[問卦] 會說無保只是沒羈押必要的是什麼人？](https://i.imgur.com/o1Icpujb.jpeg "[問卦] 會說無保只是沒羈押必要的是什麼人？")
8
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄鄭文燦五百萬都監聽的到 還知道專人送到官府 應曉薇4700萬也查得到 對比陳珮琪存170萬 說詞不被相信8
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 媒體人：綠營側翼崩潰、不是要幫他護航 不過如果本來消息來源是北檢 然後還大規模偵辦,會覺得北檢有證據是很正常的 畢竟沒人會想到北檢沒證據就押人 還把合法請假出國寫成畏罪潛逃7
[討論] 司法是不是又活了，柯文哲無罪釋放如題 搞了好幾天 司法也死掉好幾天 結果是彭振聲羈押 柯文哲無保請回2
Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?無保請回跟無罪其實沒有必然關係，但是， 有高度正相關。 因為在通常狀況之下，只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。
[黑特] 蚵收賄證據不是已經有了嗎？無保請回太扯了吧 就算查不到金流 也不代表沒有行賄收賄啊 有規定賄賂一定要用現金嗎 請你去豪宅唱ktv也可以是賄賂的條件啊
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")