[討論] 小草高興太早了吧?
禍兮福所倚,福兮禍所伏
有時候,被持續羈押不見得是壞事
代表證據還有很多需要調查,事證不夠齊全
被交保不一定是好事
代表有可能事證已非常齊備,足夠形成有罪門檻
這是證據部分
另外逃亡部分
就要看有沒有實質能力逃亡
柯逃亡機率真的不高
國外也沒啥財產
一人逃亡,全家遭殃
不太可能
所以很有可能就是證據被充分掌握了
才會重金交保
----
Sent from BePTT on my iPhone 16
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.194.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
至少在交保上是真老二
→
帶著錢在外國跑的橘子表示:
推
最可能跑的也最有能力跑的就沈阿
噓
沒有的事情需要時間捏造影射渲染才有
→
殺傷力!
推
交保不是無罪,這是事實。羈押和起訴也
→
不是有罪,柯黑們這幾個月在興奮什麼啦
→
政治人物算第一?
97
Re: [Toyz] 前世界冠軍賣大麻遭羈押,共犯40萬交保toyz之後應該還是會出來啦 羈押通常是因為犯人可能串供、滅證、逃亡或是有危險性 現在羈押他,檢察官就可以放心訊問、調查、蒐證 檢察官都調查完了,你還能幹甚麼? 再來是逃亡,羈押這段時間足夠在各機場、海關建立起圍堵網,除非toyz花大錢用偷渡的方式潛逃,否則根本不怕35
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押聲押了 現在來看看之後要是羈押的條件會是什麼: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。30
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖這代表政府很公正沒有干預司法 反觀在野黨收到情資,為了讓執政黨難堪,很有可能自導自演故意安排人犯逃亡,再質詢執政黨 人犯交保逃亡,恰巧證明了重大要犯不可交保,必須繼續羈押, 畢竟柯不像鄭,依照柯的狡猾程度,如何證明他交保後不會潛逃 各位看看這樣幾分18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積你要不要先看看法院今天深夜的裁定書寫了什麼? 裁定指出,依起訴卷證與接押庭的訊問內容,5人的犯罪嫌疑確屬重大,涉犯罪名均為最 輕5年以上重罪,行收賄金額達數千萬元,並使京華城圖得百億元不法利益,柯文哲與李 文宗共同侵占6000多萬元公益金,有逃亡之虞;柯文哲撕碎字條、對話紀錄等事證,可見 有滅證、勾串共犯之虞,有羈押的理由。9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押7
[問題] 是台灣法官有問題,還是我理解有問題?我在說太魯閣出軌案的那個主嫌被法官50萬交保啦! 刑事訴訟法第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押, 顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。11
[討論] 交保或者羈押,到底哪個好交保或者羈押,到底哪個好 問一下法學人士, 交保:是指不會有串供+逃亡,該有的證據都有了,就等一審宣判,可以在外趴趴走 羈押:就是怕串供.逃亡. 請問,到底哪個好,因為都還沒一審,感覺羈押,頂多形象有傷9
[討論] 現在讓柯交保根本沒差了吧老實講都過這麼久了,該收集的證據也差不多都拿到了,在加上柯逃亡的機率也非常低,現 在讓他出去也沒關係了吧,如果到最後真的輕判那我真的懷疑檢察官的能力了 --5
[問卦] 交保後逃亡的機率高嗎?是說 偶爾會看到什麼人交保後逃亡的新聞 不過會這樣逃亡代表那些錢對他沒差吧 最近又一個好像能交保了 逃亡的機率高嗎?3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼,阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要,例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證,以及被告也沒有逃亡的疑慮,就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。
爆
[轉錄] 陳佩琪:許富舜先生汙衊本人請道歉80
[討論] 史書華:我在跟龐佩奧座談沒空理貪污共犯92
Re: [轉錄] 陳佩琪:許富舜先生汙衊本人請道歉45
[討論] 黃國昌:要求立即撤換陳時中,不然刪預算49
[討論]黃國昌嗆:讓DPP看這「毛毛雨」有多大52
[轉錄] 陳智菡Vicky FB #貼牌牙醫 閉嘴47
[討論]為什麼藍白對綠共那麼兇對紅共卻那麼孬?45
[黑特] 中國貨輪尋寶圖?44
[討論] 舔共網紅連線小粉紅取暖結果被打臉31
[討論] 我中間選民,我看柯案34
[討論] 先不管石破茂怎樣了,又崩了啊27
[討論] 柯文哲要真的逃亡 要怎麼幫忙護航嗎27
[討論] 4X貓請進!需要你了!24
[討論] 美國為什麼救得起台灣卻救不起香港?21
[討論] 我終於遇到精煉到不行的小草了24
[討論] 大媽老司機早就踢爆木可沒發票很久了21
[討論] 黃國昌何時能開始被評論?22
[討論] 小草說它們不是挺貪污、只挺柯文哲而已21
[討論] 民眾黨補開過發票那佩琪有可能是補開嗎38
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍18
[討論] 賴清德的人和問題19
[轉錄] FB歪歪歪甜點15
Re: [轉錄] 陳佩琪:許富舜先生汙衊本人請道歉16
[討論] 日俄為何當初要搶中國東北啊?37
[討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看16
[討論] 民眾黨應該當個搖擺政黨!19
[討論] 徐巧芯是不是生病了?13
[討論] 柯建銘怎麼這麼想當立法院長14
[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到?12
Re: [轉錄] 陳佩琪:許富舜先生汙衊本人請道歉