[討論] 蔣萬安這動作很好啊 不然要怎樣?
T12 同步整合私有地主 備案也進行中
T17.T18 新壽現在開140億才合意解約
照合約走有兩個玩法
1.2026年初 台新人壽、新壽 啟動合併
契約規定公司合併後地上權要轉移必須市府同意
目前蔣萬安已經嗆白了不會同意 要就去打官司
2.2027年初 新壽必須取得建築使照
現在還是兩塊空地 不可能一年多冒出大樓
後續動作蔣市府就是罰錢解約不給展延
------------------------
現在就是你要玩硬 市府就照規矩跟你玩硬
你說要利潤140億卻在新壽期間完全沒動工
要就降價求生存趕緊解約 要不就讓你吃屎
奇怪 這動作很合理 青鳥不知道在叫什麼
財團打手是不是?
--
就……這個理由
這篇論述清楚 支持萬安市長打擊刀叉吃人
肉的財團~
很好,但他沒那麼聰明
這個好 硬幹 還有一個可以打 就是前任
招標有問題 一併幹下去 台北市蔣萬安
不用藍白合都會贏 輝達一但離開台北
政治生命永無總統位 這戰一定要幹下去
幹翻新壽跟白營
硬幹的是要討140億的那方吧XD
2026 2027年 台北市浪費輝達這麼久時間
還要繼續嗎
一片空地算盤打了50年收益XD
假議題啦 官司還沒打輝達早跑了
就對新壽施加壓力 同時進行備案阿
一片空地 什麼都沒有 就要有140億的預期
收益? 做夢比較快啦~
真打官司 輝達本來就不可能等t17 t18
要怪就怪當初為何賤賣啊?
就是看他要不要選其他備案而已
現在是輝達第一目標還是t17 t18才繼續
跟新壽斡旋 不然早不理你了
當初? 不就怪我們家柯文哲? 我生氣喔~
柯主席等於直接送市產給新壽...
造成拖延是新壽又不是北市府
不就柯友友? 支持萬安市長秉公處理 市民
新壽說10 億北市府馬上火速開辦
利益放第一~
有些人腦袋不知道是怎樣
備案就繼續進行啊,反正新壽100%違約那塊是
肯定要收回
為了藍白合 破草一定會吞下去 對吧?
為了快錢就隨便送新壽?那他乾脆喊
新壽為什麼有底氣拖延不開發是誰的責任
不敢說?
一千億好了.到底是哪來的貨?
你兩有時間打官司,輝達沒有阿
之前帶風向 要中央負責,現在風向又變了嗎
?
NV 就換地啊哪有差?
林北鋼鐡小草 支持萬安市長打擊刀叉吃人
肉的財團~
新壽違約,別笑死人了,打從他們不打算
開發的時候就想到解決方法好嗎,你以為4
0億是4000塊嗎
好了啦那皇宮又不是沒有NV就不能工
作.黃董是要炫富,爽的玩具.
弄得好像是招商沒來沒工作幹嘛?
我對新壽一開始放話說輝達要支付140億也是
打個問號,北市府的說法是新壽要求北市府支
付,講白了輝達真的要付,新壽跟輝達自己場
外交易多少誰管的著,之後再乖乖解約就好,
估計是老黃不想滿足貪婪新壽。
呵呵 風向真的變了
新壽偷雞不著拾把米 還想要140億? 笑死
同意樓上,幹林杯有錢可不是凱子
之前還想薛國巨,人家不屌他
是老黃要蔣市府保證這兩塊地日後一定不
能有問題,但蔣萬安不給保證,要nv去跟
新壽協商,對nv來說140億真的不多,怕的
是日後出事打官司
草畜崩潰中
新壽還以為老黃腦袋沒東西?
這篇含金量很高,給推
輿情、合約均對新壽不利
說個笑話 乾乾淨淨清清白白 嘻嘻
柯文哲在市長室收錢 地板乾乾淨淨~
國民黨開始殲滅民眾黨啦?
官司一打下去要拖多久?
還含金量 笑死夠低能
跟北市府打官司? 北市府有輸過 沒怕過
萬安要用官司搞新壽,合約都柯市府訂的
如果柯真的圖利新壽 萬安現在能說大話嗎
這就是硬幹啊
那塊地是新壽要開發50年 到底誰怕拖?
我是覺得很怪新光或民眾黨2026應該要選舉吧
,現在搞破局死要錢的形象深植在全國民眾腦
海真的好嗎?
新壽3年多沒動工 還敢要140億預期收益?
新安根本是沒尊重萬安市長~
萬安市長硬起來 剛好啦~
明明就台新主導 台新門神是王美花拉
美花喔,那應該能關說哈哈劉用特案處理吧,
但哈哈劉說了喔,要合法合規
中央踩的很硬喔,合法合規。
支持啊 依法行政 是在哭洨
智商偏低 ,小草市長 wwwww
是
綠粉就是蠢 都不知道台新併新光喔!
白有在管形象?用網軍硬洗就好了
所以過去4年都不動也是台新主導?明年元
旦才要併的再講什麼
靠中央找松南解決才敢硬的 有什麼好吹的
這討論串 很多少見ID冒出來 網軍動得明
顯
網軍看到蔣 護的很明顯啊
不是吶~ 我看到的是護柯友友與新壽吶~
真假 我看到在吹蔣廢物耶
玩硬很好啊 可是跟輝達可能無關了
我是不覺得合併就能當成解約依據啦
之前甩給中央是怎樣??
唉
小草不高興而已~ 綠的樂觀其成
跑了之後才能嗆蔣不聽啊,收了就可以用
圖利辦他了,懂嗎
北市府也在棋局中,新壽輝達直接交
換不是只影響這兩間,ex:北市府的履
約人從新壽換成輝達
放著空地長草只有小草能接受
所以輝達要這塊有官司的土地幹嘛...
1
很好呀,表示T17 T18根本就不是中央的鍋嘛 輝達請中央處理後,眼看要移出台灣 才在那邊急急忙忙的承認是萬安公子的事 解約,你就看新壽願不願意囉 畢竟人家都出公司聲明,這塊土地利益價值100億21
公法契約民間是玩不過政府的,頂多頂多最後打官司要求損害賠償而已,如果北市府真的要 取回是一定可以取回。在公共利益面前頂多損害賠償啦。還有你活該拿到這塊土地三年了, 還沒有做任何有效利用,光拿這一條來當解約理由取回就很合理了。 然後還有新壽不願意繳回解約也是合情合理,依據公司法本來就要維護股東最大利益,現在 的140億只是在抬高價喊給你殺價而已,談判伎倆而已。
聽你在放屁, 在那鬼扯一堆 大補藥個屁。 那兩塊地那時候就沒有人想要來投標, 已經流標好幾次了,
81
Re: [新聞] 影》新壽稱「新新併」是強制解約 蔣萬安冷笑表態北市府與新壽公司簽訂地上權 契約規定,乙方(新壽)與他 法人合併後由存續法人繼受 本契約各項權利義務,需要先經41
Re: [新聞] 「新新併後收回T17、18」 蔣萬安:目前看來台北市政府還真的可以直接解約收回土地的 北市法務局昨指出,根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定,乙方(新壽)與他法人合 併後由存續法人繼受本契約各項權利義務,需要先經甲方(市府)同意。 目前看來當初地上權合約裡面 有規定若乙方被收購或是合併30
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北原文就是新壽洗地文無疑,但我們來看其中細節脈絡 我看到一段特別注意,大家看看原文 ※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言: : 他並透露,輝達決議來台設置企業總部,有三個關鍵時間點,即新壽早於2024年6月即對 : 輝達簡報T17、T18建議;2025年1月台北市政府要求解約還地;2025年4月輝達主動提出移21
Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了!目前看來蔣說的沒錯 北市府還真的可以直接解約收回土地的 根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定 4.2.1 乙方(新壽)與他法人合併後由存續法人繼受本契約各項權利義務,需要先經甲方(市府)3
Re: [新聞] 獨/北市府擬用「新新併」逼解約?新18 : 新光人壽預計明年元旦併入台新人壽,消息稱名稱雖然不變,但公司的統一編號將會改 變 : 對此,李四川今日受訪表示,當初要「新新併」時,曾經發文給市政府徵求市政府的同 意![Re: [新聞] 獨/北市府擬用「新新併」逼解約?新 Re: [新聞] 獨/北市府擬用「新新併」逼解約?新](https://statementdog.com/img/statementdog_default_og_image.jpeg)
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
4
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回李四川今天說 這件事情很單純就新壽跟輝達談好就好 不要扯到中央 「台北市副市長李四川昨表示,新壽曾提出140億元解約條件,但未正式送公文來。新壽 當初標得該地(地上權)價格為44億元,現卻想以140億元出售給輝達。對於新壽的聲明![Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回 Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回](https://i.imgur.com/SXDpJmCb.jpg)
9
[討論] 能否新壽解約後,輝達再付錢給新壽?新壽說如果走地上權移轉 輝達願意付錢 但市府無法同意地上權移轉 市府提出40億解約方案 新壽表示沒有納入潛在未來預期利益100億而不願意接受6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --2
Re: [新聞] 快訊/輝達總部登台卡關?經濟部出手了菜皮八 因為你不懂整個事情的始末 : 不應該是臺北市政府一開始就不該答應輝達用那塊地嗎? 1. 台北市政府一開始就沒被加入這件事的討論之中 MOU是新壽和NVDA之間簽署 2. 新壽這塊地根本就無力開發,因為地上權合約是2027/2要拿到使照 3. 新壽要是在2027/2沒拿到使照,權利金不會退還、收回地上權、還會被罰款
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?