Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!
一直吵這個也很好笑
真的覺得會超標可以找人測試
找個不會喝酒的 抿兩口紅酒
(別扯其他,當事人有承認的就抿兩口)
當下測一次 然後每小時測一次
全程錄影不剪接
一個測不出來不準 多找幾個來
十個看有沒有一個會超標
有一個大家就譴責張善政 要他下臺
沒有一個超標大家就散會
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.52.88.127 (加拿大)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.m86btQmQP9gc
推
你這個太有科學精神了 塔綠班不喜歡
→
※ 編輯: meatbear (209.52.88.127 加拿大), 01/12/2023 10:24:36這幾個人 喝不到一瓶紅酒 換張善政下臺 超划算
推
善政不先公開示範怎麼抿
推
還要過五小時
→
記得酒測計要送校 校正全程錄影 最好送三家校
→
支持善政實驗團全程錄影
推
張善政駁斥,只抿了2小口紅酒,過了5個小時才開車 這有酒駕?
若真的只是抿兩口 很可能喝完五分鐘後測也不會超標
→
※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 01/12/2023 10:33:54請個實驗型網紅做一下就好 簡單的事也吵這麼久
→
抿兩口之後開車 那不就是酒後開車嗎 要撞到人才算數?
你只要喝過酒 就一輩子酒後開車
噓
※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 01/12/2023 10:40:33
又在偷換概念 是超標就算數 誰跟你說撞到人才算?
→
他就不是抿兩口後開車 是抿兩口的五小時後開車
→
一直偷換概念 要不略過五小時 要不指涉人一身酒氣
→
支持實驗,我也很好奇這樣會不會超標
51
首Po今天綠媒一直狂打張善政荒腔走板 我當然知道酒後駕駛是不對的 但你們有沒有腦子使一下去思考 張善政酒後「五個小時」血中酒精可能退了 反正不論事實真相,狂打猛打亂打33
這個不是重點,重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次 這個為什麼重要,因為你去問警察、去問急診醫師,在酒測現場跟急診室 哪個喝了酒滿身酒氣的人,會承認自己喝了很多酒? 十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝,過一整天了" "我只是去朋友家聊天,有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"1
我覺得在討論酒駕這件事上 應該要先確認是不是真的有親自開車到現場吧? 就我知道的是有當地市議員一開始可能是拍馬屁 才說市長本人親自駕車前往現場視察 那如果沒有這件事(親自駕車到現場)1
這個不是重點,重點是"有超標嗎?" "有超標嗎? "有超標嗎?"很重要所以我講三次 今天的事件根本連數據都沒有得看 所以 無罪推定就是,你沒辦法證明他有超標,甚至有測出來酒精反應 若他今天剛好被攔,有一點酒精反應,沒超標,那也是沒酒駕 警察一樣讓他走5
認同這篇的說法,我個人認為張善政已經不適任,應予免職,桃園市長立刻下台,重選。 以後有任何官員,行政首長,民意代表皆要比照辦理,誰酒駕,或是有任何可能犯罪的瑕 疵,都立刻道歉下台。 該補選的直接補選,該關的抓去關,雷厲風行的掃蕩,徹底消滅台灣政壇投機的心態。 --7
重要你媽個B 你算老幾阿 你說喝酒就喝酒? 這議題到底有什麼好吵的阿 一堆綠粉揪著抿兩口在那邊獵巫 有沒有酒駕是科學 不是民粹說你有你就有 每個人代謝能力不一樣 有些人吃薑母鴨就超標 有些人代謝能力強喝好幾杯酒測都不會過2
台灣的酒駕標準已經是世界最嚴之一,連雞酒薑母鴨都有可能中的 酒駕值以下的話,他就是合法,今天有人天賦異稟,代謝能力驚人 喝高粱後一小時可以代謝到法定值一樣,他就是合法的。 要打他喝酒後不管酒駕值不管幾小時都不能開車,那法律根本直接訂0就好了 以後修法順便禁止薑母鴨跟雞酒好了12
差別很大 那種自稱只喝一點點然後隔很久還被驗到超標我一律當他是唬爛的 但不能因為這樣 把只喝一點點然後隔很久再去開車的人打成酒駕犯 請問有人會因為晚上吃燒酒雞薑母鴨(沒喝酒) 隔天就從開車上班改成搭計程車?1
這其實沒什麼好吵的 政府要對人民宣導的就是酒後絕對不要開車 這樣才能杜絕一切可能的酒駕悲劇 但是法律實務上是酒測超標或什麼走直線注意力判斷不合格,才犯法 假設你異於常人,喝酒後代謝力超強,酒測仍然通過,那你就不違法3
統神難得做過些有實際意義的影片 什麼燒酒雞,薑母鴨都是唬爛的 只是單純找藉口 統神大概亂七八糟喝了超過1公升的混酒
61
Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉如果酒駕定義現在嚴格到舔兩口紅酒要休息12小時才能開車 我強烈建議全國強制加裝酒精鎖 我保證可以大大大幅度防止酒駕 一般人應該不會認為舔兩口紅酒或是喝兩小口紅酒要休息10小時以上 一般人觀念都錯了!20
Re: [討論] 張善政抿一下紅酒算酒駕嗎?在塔綠班的眼裡,以下狀況全都算酒駕: 1.嘴巴即使碰一點葡萄酒,就是算 2.喝了過了5小時,開車還是算 3.即使喝了睡了一晚再開車,還是算 4.就算喝了酒測沒超標都是算X
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《關鍵是五小時 人體本來就會代謝,就算喝了一兩瓶啤酒,或是幾杯紅酒 五小時就退光,量不出來的機率也是極高 除非有證據張喝了多少,比方喝到銘丁爛醉 那可以合理推測他開車的時侯酒沒退13
[討論] 張善政喝酒五小時應該還好吧先說我自己經驗 飯前一罐啤酒下去 大概2hr遇到臨檢酒測是0 去Google一下也是相同結果 *懶人包: 1罐330c.c.的啤酒需要1.68小時來代謝 也就是大約100分鐘可以代謝掉一罐330c.c.的啤酒!13
Re: [新聞] 綠營爆酒後開車視察 張善政:只有抿一下酒精代謝分兩個反應 1.酒精變為乙醛 這是零級反應 參與酵素是ADH 反應速率是固定的 就像一條生產線 因為乙醛有毒,不能轉出來太多10
Re: [新聞] 綠營爆酒後開車視察 張善政:只有抿一下老實講 不好的示範 只要有酒,就不能開車 沒有人知道你喝多少 要酒測才知道7
[討論] 到底酒駕定義是甚麼?喝一口就算酒駕? 沾一滴就算酒駕? 還是測出來超標才算酒駕? 可以說清楚酒駕的定義再來吵嗎? 都已經吵兩天了還在扯酒駕3
Re: [新聞] 綠營爆酒後開車視察 張善政:只有抿一下google紅酒代謝時間: 「紅酒中的酒精含量較低, 一杯紅酒,一個正常的成年人,一般三個小時就可以代謝乾淨了。」 一杯3小時就代謝乾淨,只有抿一下又休5小時是挺安全的。
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?