Re: [討論] 行政院終於承認缺電了
終究是要承認缺電的
想想最近 曾文生的談話
一樣是台電總經理 一樣講北部缺電的"事實"
當年講實話的黃重球 就被自動辭職了
106年
蔡政府執政後台電給立法院的正式預算報告
就是黃總經理給立法院的
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
"二、據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱憂,允宜預為籌謀因應"
簡單說就是北部電力的缺口大於北中輸電幹線的傳送能力
這幾年蔡政府有沒有積極解決?
有
要解決北部缺電 只有兩個辦法
1. 拉條新的輸電幹線<這有執行 就是強化電網計畫最花錢的一環 但是要十年
2. 北部新蓋電廠 跟上述106年相比 北部電廠變動除了延役時間改來改去外。
(比如燃油的協和) 重大改變只有
蔡政府把原本馬政府就規畫的大潭 8、9、10 (10編號改成7)功率加大
但是同時深澳電廠不蓋了
所以總體增加不多
(改大了之後沒有氣燒 所以四接才那麼急迫)
那這幾年有缺電風險 解決的時限差不多都是三年後
這時間怎麼計算來的? 是新的協和(燃氣)穩定供電後北部缺口才會解決
但是現在四接問題嚴重 機組蓋好也不確定有天然氣燒
而且 曾文生講出了一個細思極恐的話
他說台電現在把協和機組拿來當緊急機組使用 (這也難怪 協和1、2停那麼久了不拆)
舊協和是燃油的機組ㄟ 發電成本貴不說 是最污染的機組
而且外木山腹地空間不大 舊機組不拆 新的燃氣也裝不了
牽一髮動全身,三年後燃氣機
組能不能上就變成問題 (有沒有天然氣燒是另一問題)
我就問 為什麼黃、曾 兩個人講的話差不多 事實就是缺電
一個就被自動離職了...
--
有沒有想過 王美花經濟部次長+部長長
達 8 年 怎麼過去 8 年沒有這些問題
現在突然蹦出來 說其實我們缺電?
就蔡英文鐵頭啊 不想為非核家園認錯
蔡任內2次公投機會能靠核四解決問題
她兩次都硬幹
畢竟曾文生是新潮流自己人,跟基層出身中
立的黃重球天差地別,但是黃是所有台電人
敬重的人,呵呵
公投出來就那樣,你擁核人士加油點
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 106年 還沒有公投 一樣的事情 黃總經理說 就被辭職 隱瞞了八年 用錯誤訊息帶風向 然後現在承認了....
就繼續狂開冷氣,反正全台灣一起沒
電,看民進黨還敢不敢反核。
不就他請辭的 差別就他不敢關北部申請大
量電力使用啊
這招根本開先例 請自己解決問題
封存核四的也是馬英九啊,冤有頭債有主
深澳電廠國民黨反對啊
國民黨立院黨團還霸占主席台杯葛
新北市府一直反核四也反深澳
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很剛好 現任的賴總統 正好是當年的行政院長 也就是說 黃總經理的被辭職 是他批的 深澳 是他最後執行不蓋的 再從台中火力發電的生煤許可一事上來說 地方政府根本沒權利 中央想做甚麼誰擋得住?
綠醋還是繼續會跳針的
留命和直接殺死的差別
北部不管要蓋甚麼電廠,國民黨都反對
綠醋還是會繼續怪留命的國民黨
造謠的會下地獄哦
不要以為你躲著,就想在電這方面愚弄綠醋
塔綠斑的SOP 就是便秘也是國民党的錯,我
們看了幾十年了,沒變過
這個造謠的人就是那種我喜歡活在人民說話算
數的地方
如果人民有反對,中央不敢做時,就開始跳針
是在野黨的鍋
事實上國民黨就是反對北部蓋電廠啊
南部不是國民黨執政,電廠就是夠
事實上就是北部不願意蓋電廠啦!不願意
蓋又吵缺電連變電所也不要蓋整天吵
漲電價不就不缺 下一波快來了
9
首Po雖然還是說不出缺電兩個字 但是用了意思一樣的電力不足 唉 被意識形態綁架2014的時候整個黨唬爛台電高估用電 電力發展過剩藏電 過了十年 折騰了十年 終於算出十年前電力專家就給你的答案2
深澳、林口、大林都是國民黨遺留的改建計劃 最早可以朔源到李登輝時代 而三四接則是馬英九時代計劃的案子 請問 三接是如何成為深澳的替代方案?3
核四發電量是2700mw 政府說超過5mw的運算中心就不讓設 一個核四大概可以供應540座5mw的運算中心 少嗎? 請問現在預計在台灣要設的運算中心4
電力規劃是中央權責 然後綠能不蓋北部不能怪中央? 三四接我再說一次 幹他媽不是電廠 有規劃的深澳、龍門3
蠻好笑的 反深澳電廠公投闖關成功700萬票不同意興建 我家旁邊不能有基地台 然後被斷訊才在哭 現行模式就沒缺電4
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 又在洗人記憶 深澳 為什麼有問題? 1. 他是燃煤的X
電力規劃從民進黨執政起就被搞的亂七八糟, 從阿扁執政先是片面停建核四,後來又重啟核四興建, 耗費大量人力物力4000E金錢投資後,又在蔡英文手上像破布一樣給廢棄 更白痴的是能源政策跟能源建設是國家政策,還可以給地方審核的喔? 然後再藉口地方反對的名義來停止相關建設
25
[閒聊] 協和電廠的去與留?自從深澳電廠宣布停建後,老實說我曾鬆了一口氣!晴天霹靂無預期看到陳薇仲市議員的 臉書文章,基隆協和電廠竟然正在舉辦二階環評公聽會! 原來北部2025年仍籠罩區域缺電風險,經濟部規畫北部增設一部百萬瓩天然氣機組取代。 無奈台電對增建百萬萬瓩天然氣機組,曾評估桃園大潭、林口、新北核一、核二、核四, 及基隆協和電廠等潛在地點,台電評估北部6個潛在地點後發覺都有困難。大潭因桃園市5
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源台電本身是很務實 最怕停電缺電的就是台電 只要有電能用 台電不會管他是綠電燃煤天然氣還是核能 但是台電是認清了事實2
Re: [問卦] 台灣到底缺不缺電?^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那不管過不過 : 應該都不缺電才對吧 : 台灣到底缺不缺電啊? : 有沒有八卦?- 原文恕刪... 1.我寫是"可能"缺電是因為太多有的沒的資訊 一下藏電 一下缺電 今年還有新聞報因為大潭工程延誤所以有限電風險 一個電廠規劃到運轉至少也要6年以上 現今離2025年不算久吧 2.關於協和退役 抱歉...這是我下意識認為
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣79
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案35
[黑特] 我操你的花蓮人28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚34
[討論] 藍白要上街抗議嗎?58
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種19
[討論] 柯文哲辭職聲明全文26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額22
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟9
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴15
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?17
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?13
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」2
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億9
[討論] 財劃法過了 台中要有第二條捷運了嗎2
[黑特] 幹你娘請爛鳥不要侮辱台灣尚勇9
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決12
[討論] 阿北今晚能不能吃到紅豆湯圓??3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?