Re: [討論] 陳其邁做的很爛
我自己的觀察
1.演唱會經濟效益完全無法擴散,一次性消費後沒留下什麼,經濟效益有多少也是市府
自己說了算
2.道路品質完完全全回到陳菊時代,道路修補的效率也牛步化
3.高雄店面的租售廣告林立其實從陳菊時代就開始了,但這兩年真的越來越多
4.中央一直丟利多給高雄,大概真的怕又丟了,但目前沒感受到任何好處
5.前幾天被爆料的水溝長出"樹",多少可以看出他對治水的態度,或者可以這麼說
中央一直丟利多給他讓他眼中沒有這種基本的東西了
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
觸
寵壞的孩子。
內文符合簽名檔
三樓示範無法護航~笑死
阿~诶~這個~我想~ 大家辛苦了
對於槓精還能說什麼呢^^
畢竟是你自己的觀察嘛
某樓自介
喔
噗!無法護航就無法護航~這種辯詞是最廉價
你大概連水溝中長出的樹都無法面對吧?
道路品質連高雄版都有人抱怨~不去看現實嗎
演唱會效益比台中F1大太多了
一次消費~完全改變不了啥
噗太郎不意外,大概連新加坡是免場租
還跪著付錢給泰勒絲出場費都不知道,
完全不明白現在演唱會經濟的效應
演唱會經濟效益完全無法擴散XDDDDDDDDDDDD
光看到第一句我就都懶得吐槽XDDDDDDDDDDDD
笑死~所以泰勒斯來了嗎??
擴散的數據呢??有夠扯
我一開始就是說,數據都市府說了算
演唱會沒效益? 笑了
事實上就是一次性消費
反正原PO開心就好...A一下他ID就知道XDDDD
認真就輸惹
我說無法擴算~有人自己腦補成沒效益~噗!!
噗!開始放大招了~答不上了乾脆說A ID
要護航要有本~笑死!這不就基本的嗎?
怎塔綠班的訓練都是這套模式?
算放大招嗎?噗太郎你講的話是真的沒
啥參考價值啊
噗!你看~又是一個~沒本事就是看人打
就跟黑金戰士評論棒球一樣
水溝長出樹對你這種來說當然沒參考價值~我
懂的
路爛~招租廣告一堆~也沒參考價值呀
我都懂~~~
塔綠班要不要派一個能打的?
那F1來台中有效益嗎?
問題出在高雄~去跟台中要答案
塔綠班這招是要用幾次?
疫情後招租廣告很多是事實 但這是大環境及
消費型態轉移的問題 沒那麼好救
我覺得時間應該到了不該拿疫情當藉口了的
地步了
如果你單以片面狀況去評斷 自然有得嘴
若以一個工業城市試圖轉型 慢慢收到成效
演唱會效益確實是煙火式政績啊!有
啥好護航的。就問有多少人看完演唱
會會願意續留高雄一兩夜的?高鐵那
麼方便,飯店那麼貴。誰會住?說白
了辦演唱會主要目的不是促進高雄經
濟長期發展,而是康人民納稅錢給市
府官宣好看的政績而已。就跟奧林匹
克為啥現在沒啥城市要辦意思一樣。
划不來。
我認為高雄是在進步的 單以演唱會來說 周邊
規劃安排 人群導流 都有看出政府用心(當然
住宿費還是被抨擊)
高雄轉型高科技塑造高收入人口才是
真的,演唱會 就免了。短視近利!
民進黨最愛。你看新竹不就靠著高收
入人口儼然成為第七都。請高雄人去
看看新竹街頭跟自己高雄街頭就知道
我在說什麼了。氛圍完全不一樣 一
個琳瑯滿目一個充滿破敗感。
在罵演唱會的 就不要捧台中F1喔
連台南都隱隱超過高雄一頭了
這咖不用去說服他啦 上次拿證據證明前
租售不就商圈轉移,你去左營漢神巨蛋附
近有在掛廣告?
瞻拿最多的不是高雄市 他還能在那跳針
顯然不是看證據說話的人
AGODFATHER~你胡扯的次數還不夠多嗎?
我還在想新竹縣市的gdp是不是已經
超過高雄市了呢!
反正高雄人高興就好,輪不到我們外人
說嘴,獨立算了?
就是來洗資歷的 之後就是行政院長 總統
X
首Po高雄之前才大淹水 淹到民怨四起 靠淹水假還撫平民怨 現在颱風又把高雄整個吹翻 基礎建 設路牌不穩固 違建鐵皮屋林立吹翻 高雄真的是又老又舊又窮 哪個直轄市會跟鄉下一樣淹 大水又被吹翻 高雄2026恐變天 --5
標準的台北看六都 不然你自己看看新北 原台中縣區 原台南縣區 原高雄縣區 桃園縣市 哪個不是有一堆鄉下郊區 鐵皮屋一堆的 沒常識也要有個限度 至於哪個人搞六都的 自己查查X
不意外啊,我自己本身歷經過國民兩黨地方中央執政, 兩黨在執政上的尿性完全不同,國民黨比較重視打底建設, 像被綠粉嘲笑的清水溝路平,所以短期看不出亮點,要拉長來看就會有很好的成果 包含台北捷運、台積電、機車退出騎樓 而民進黨講速效,都做表面功夫譁眾取寵,像是沒人搭也沒冷氣只有三車廂的高捷,
XX
[問題] 兩年應該端出什麼樣的政績?高雄人的決定是符合所謂台灣價值了,但現在問題來了,破壞之後還要有建樹,很多人酸韓 沒做事,不過光看帳面數字,很難這麼說吧,疫情沒擴散、治水有力,就兩年而言的中短期 目標,算是不錯了啊 我老家在仁武,花媽時代逢水必淹,韓上來之後,狀況減輕很多。陳菊過去我印象很深刻, 每次都有派人清瘀,做一下做一下的,做樣子,反正人民也沒看懂,馬路也是挖挖補補,路38
Re: [新聞] 李四川稱高雄人後悔罷韓 民進黨高雄市川伯 現在門還沒關 不要嚇人好嗎 假設李四川看到的真的是很多高雄"人" 那麼不如發動罷免陳其邁吧 既然都說很多高雄人後悔了 那就表示陳其邁做的很差22
[討論] 高雄市陳菊時代有這樣嗎高雄市在陳其邁執政後 就不斷聽到 高雄人好忙 每週都好多活 又又又有誰要來高雄開演唱會了9
Re: [新聞] 高雄捷運延伸屏東!確定高雄端採地下屏東輕軌其實就是政治問題 因為輕軌是謝長廷自己改的,再經陳菊改成現在的路網 不然原本的輕軌是地下化延臨港線的的鐵道規劃 當時中央地方都是DPP,但單純就謝長廷喜歡輕軌而提出未來路網全輕軌的政策 老實說你要DPP否決這樣的提案有可能嗎?5
Re: [新聞] 住戶嚇壞!高雄寶珠溝旁路面塌陷深10多公分、長50公尺每天上線,我習慣就是看版上有沒有什麼爆文 結果就看到這篇,底下一群譏笑諷刺韓國瑜 韓導的推文 所以好奇之下,我就去查詢了寶珠溝工程的資料 寶珠溝在高雄算是下雨必淹的地區,所以兩年前 韓國瑜在任的時候的確有對「寶珠溝進行治水工程」3
Re: [討論] 總統票預估直接說,私以為民進黨在高雄要百萬票 大概比賴清德拆自己家還要困難 高雄市長選舉 2022 陳其邁是76萬票 2020補選 陳其邁6X萬票,投票率低1
[討論] 高雄南投淹水,地方幾成,中央幾成?這次高雄跟南投都淹水 治水的責任應該中央跟地方都有 以這次的情況 地方要分幾成?中央要分幾成? 記得陳菊時代是中央八成?
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯21
[討論] 無意間聽到小草閒聊,柯文哲案26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?