Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明

※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: 我法盲啦 想請教一點問題
: 1.關於有人提出柯文哲本來就可以直接走出去 這是根據哪個法律
: 2.話說約談不是可以談到24小時 且根據100條之3 有檢察官或法官許可可以夜間審訊
: 如果對方要休息 可以讓被審訊方在該地方休息

看這件事看起來就是

一開始檢方是用約談的方式請柯文哲過去的

所以才會有早上的那一幕還可以跟記者放話煽動小草的畫面出現

然後等到柯文哲想回家的時候

才出現逮捕這個詞

1、被告應即時訊問，並將羈押權交由法院行使：刑事訴訟法第93條(以下稱本條文)早於民國56年修正時，即明定「被告因拘提或逮捕到場者，應即時訊問，至遲不得逾24小時，除認其有應羈押之情形外，於訊問畢後應即釋放或命具保、責付或限制住居」。本條文於86年12月再次修正，明定檢察官訊問被告或犯罪嫌疑人後聲請羈押之程序，以認有羈押人犯之必要為前提，限自拘提或逮捕之時起24小時內聲請該管法院核辦，且法院於受理羈押之聲請後，亦應即時訊問。由此可知，本條文立法目的在於保障憲法上之基本人權及踐行正當法律程序，由法院釐清被告或犯罪嫌疑人有無羈押之必要，或得採命具保、責付或限制住居之替代措施，旨在避免過分侵害人民之人身自由。

https://tinyurl.com/27u5rg5a

出現拘提跟逮捕才會有一個24小時的時間限制

你接下來要聲押還是給他回去

然後這個時候律師才可以去申請

5.法院於受理前三項羈押之聲請，付予被告及其辯護人聲請書之繕本後，應即時訊問。但至深夜仍未訊問完畢，被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得請求法院於翌日日間訊問，法院非有正當理由，不得拒絕。深夜始受理聲請者，應於翌日日間訊問。

不要夜間審巡變成隔日日間詢問

但是問不完就一定要聲押就是了

簡單來說一開始給你面子用約談~撕破臉了直接逮捕~開始準備聲押庭

對了大家都知道~柯文哲這個人最會問A扯B不回答問題的

所以拖這樣久我不意外

對了逮捕應該根據

第 88-1 條
檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有下列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之：
一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。
二、在執行或在押中之脫逃者。
三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。<------------------------------
前項拘提，由檢察官親自執行時，得不用拘票；由司法警察官或司法警察執行時，以其急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
檢察官、司法警察官或司法警察，依第一項規定程序拘提犯罪嫌疑人，應即告知本人及其家屬，得選任辯護人到場。

然後柯犯的是

貪污治罪條例第六條

第 6 條
有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金：

對了肥燦好像有示範過啥叫夜間偵訊

然後被逮捕

https://www.youtube.com/watch?v=Ea2MDegWN8Y

我記得小草當時很高興啊沒有靠背夜間偵訊

怎到了阿北又不同了

--

被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一 百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住 居。但認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押 之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。 恩228-4看起來比較適合