[討論] 陳智菡是不是認為京華城案只適合行政訴
剛剛陳菡又發臉書文了。
https://i.imgur.com/Z0OiSEi.jpeg
從他的第三點看來看,他似乎認為刑事法庭沒資格判斷容積率是否合法。
可是陳菡,京華城的行政訴訟就是560%啊……
https://i.imgur.com/G2kIEGn.jpeg
甚至在內文宣稱刑事法庭沒有專業判斷是否合法……
嗯……
這樣就能拿二十萬喔?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
跟一個沒常識的人沒必要討論了吧
不覺得她理虧後轉題目了嗎
陳20 >>> 地院 台高院 台最高
你懂三小 等你領20萬你就懂了
這是黨部5千萬網軍對外面戰狗廁啊月月鳥
RR正確
啊之類的下令集中目標攻擊
是不是急了 國蔥登基就沒20萬可領了
自己怕被告喔
卡提諾法學院沒有雙軌制
沒行政訴訟的560%是爭執基礎容積率 現在
爭議在獎勵容積率兩者是不一樣的概念
所以現在其實還是可以再提一次行政訴訟
這是沒錯啦,所以他是希望先打完行政訴訟
,再來打刑事喔?
等你領20萬就會知道只要無腦抹就對了
只會發FB就能領20萬喔? 告下去阿!
法律有規定圖利罪需先經行政法院判決?
京華城行政訴訟是560%? 你未來人喔
不過這也有一個問題 如果刑事訴訟打到一
半發現行政法院判合法那該怎摸處理
刑事法庭為何不能判是否違法與圖利兩項?
樓上說到重點了 所以檢調很急啊
刑庭的認定不能牴觸行政法院
欸對啊 可是現在京華城很難提起行政訴訟
比較北市府也沒有裁決他違法停建
有疑慮那是他的見解,但是法院判合
法一定沒問題,到底是在......
快點抓到金流就能無痛轉換成行賄 萬一
行政法庭打臉什麼天下第一檢不就聲名
掃地
那麼要誰跟誰打行政訴訟呢? 蔣萬安有要
告京華城還是反過來嗎?
圖利罪是刑事法庭在判 圖利罪包含違法
*畢竟
這是他們最後一根浮木了 不要這樣
那是流程的問題 目前根本無從認定京華
城有違法事實 先抓再說 ㄏㄏ
搞錯時間順序了吧。 先有法院判決,後來
市府用新的獎勵才給840,法院沒有叛判過
獎勵840違法。
北市府之前的行政訴訟是可以不給第一
次蓋時給的樓地板面積 不是只能給560.
..
阿北回得來的話 戰狼小姊姊可能要被流放了
京華城:給太多了我要提訴訟
對,我沒寫清楚,難怪我沒二十萬。
檢調當成這副狗模狗樣 感覺真可憐
根本沒人針對840%提行政訴訟,推文
還在幻想檢調急了咧,檢調要急也是
起訴之後法官認為自創容積合法所以
圖利罪不成立,怎麼會是擔心不存在
蔣萬安叫京華城停工、降低容積,然後京
的行政訴訟XD
華城不爽就會告行政法院,讓法院認定840
有沒有違法。
因為他在前一篇就這樣幻想了 小草水準
好笑的是兩次羈押庭法官都認為自創
容積率有違法疑慮,還在當浮木實在
是XD
之前的行政訴訟只是確認560合法,沒有確
認840。 那麼歡迎京華城去告北市府,這樣
一定能救阿北和小沈。
檢調很急啊 怕被打臉 快點抓金流 至少
事後雞鴨還有有理由
講不贏別人就開始罵別人狗的草
最好笑的是 你把羈押庭當行政法庭
汪
細算一下發現20萬/月可能要全吐出來,
覺得有點緊…張。
我說的是之前確認560的行政訴訟。 而非羈
押庭。
京華城在台北行政法院就敗訴啊,還在瞎扯
什麼
急啊,你柯也很急啊,不然怎麼不敢
說都委自創容積合法,說自己完全不
知道840%XD
#1ctyeDLD 可以看一下他在這篇是什麼水準
確認560正確根本毫無意義 現在爭論點也
不是560
我舉的560固然不能作為不能840的根據。但
是那也不是指羈押庭。
沒事啊 他上篇就說自創合法了
是否違法要等定讞 但不代表辦案不能羈押
對啊,確認540而非原本的600多沒什麼意義
。 重點還是能不能送那20
明明你柯文哲知情840%也不一定成立
圖利,因為要明知違反法令才會成立X
D
而是外掛的20%
那就看蔣還是京華城要去告對方這20%啊
告下去阿北就暫時沒事了
行政訴訟要打多久呢?
所以現在扯那之前560%有什麼意義 根本
與此案無關 縱使再打一次官司判成100%
也是把基數調整100%*1.5
沒人想告嗎? 拿陳菡提行政訴訟幹嘛?
對啊,我剛剛承認560不能當初840違法的根
據了啊,然後呢?
北市府還是京華城想打行政訴訟確認20%是
否合法了嗎?
這個黨會消失
那是檢調的問題吧 沒確認有違法就能開
始用圖利罪辦喔?
醫院適用27條,商場不適用。京華城先找個
適用法條再來說合法,一群蠢草
不是 到底幾篇行政法院560%了
先去打官司確認有沒有違法再來處理圖利
這樣邏輯很難懂嗎?
圖利罪前提就是違法 檢調自會確認違法
有人才剛在別篇講很多法條 到現在不知道到
底是哪個法條適用於自創的20%
監察院有糾正案啊,而且這個案子是北市
議會移送的,又不是無所本
李述德被判圖利有先送行政法院嗎
跟他講道理 猶如對牛彈琴
所以哪條法條認為刑事法院不能確認20%違
法的?
容積攻不下,攻刑法雙標了,嘿!有人收賄了
還雙標
有個徵收案上訴 認徵收該由行政法院判決
但法官認為該案是貪汙刑事案
刑事法院的法官是在行使職權判案
也就是刑事法院也能判決是否違法
我猜關於容積不能由刑事庭判
應該是沈政男提出的概念 小草拿來帶風向
沈政男還說圖利罪過時 國外都沒圖利罪
總之 沈政男是這個案件的小草精神導師
有那時候手尾錢偷換內文的既視感XD
某j真厲害
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。爆
[討論] 戰狼姊姊不知道法院是雙軌制嗎?剛剛民眾黨中央 開新竹馬偕兒醫那個記者會 直播中 戰狼姊姊陳O菡說 為什麼兒醫的容積率是行政法院判 京華城卻是北檢查、北院判?76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ,發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁, 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ,只為了「限期羈押」 ==36
[討論] 民眾黨打新竹兒醫是精算過的我剛看了記者會 記者的提問 記者問: 目前林智堅前市長告你 說這個醫院 依照行政法院三審定讞合法 如何回應 陳智菡: 如果新竹兒醫 經過行政程序 經過行政法院裁定 認為合法合規 那為什麼到了台北的京華城 經過都委會 經過都審會 會不行?19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?1、北市府認為京華城案合法? 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法,但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市8
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…這篇根本沒釐清事實,京華城一開始容積率 是678%,後來郝龍斌時期把他變成392%, 監察院糾正後恢復560%,但是京華城想要維持 樓地板面積跟一開始678%一樣,打行政訴訟敗 訴剩法定容積率560%,並不是超過560%就違X
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵當初台北市政府根據監察院糾正給560%容積率, 這是商三容積率的上限。 京華城不服,提起行政訴訟。 告台北市政府,官司打輸了。 判決文在這裡:6
[討論] 陳智菡真的要行政法院判決的話陳智菡今天吵說京華城(新通過840%的細部計畫)沒有行政法院判決 先不論刑事法庭審查圖利時,本就不以「行政法院已認定違法」為前提要件 其實很簡單,就讓蔣萬安先都市計畫核准的容積違法為由,廢止已經核發的建造執照處分 讓京華城對北市府提起行政訴訟 屆時行政法院就要審查這個容積有沒有合法了4
[討論] 我其實無法理解小草在講什麼我也不是都市計畫專業 我很負責任地跟大家說 我甚麼都不知道 不過後, 台北市市政府有官司耶
62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車42
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商30
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧22
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心21
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?10
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面16
[討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班14
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =16
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正16
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀?12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?9
[討論] 為什麼小草喜歡中共16
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?10
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!5
[討論] 只要支持民眾黨造謠說謊都沒事?4
[黑特] 川普爸比就是要往,俄與共傾斜啦2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車18
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多?7
[討論] 陳世凱 vs 高嘉瑜12
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?6
[討論] 川普總統薪水買的起最貴賓利車嗎6
[討論] 像這樣的政治傾向該往哪去?16
[討論] 柯粉痛恨的政黑板友ZM快回來了