Re: [討論] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 昨天的辯論會 反核少女吳亞昕
: 提出一個論點就是福島核災導致300個孩童得甲狀腺癌
: 來源是一個福島人寫的信 其實這蠻嚴重的吧
: 核能會致癌耶
台灣的火力發電量，一年大概是2000~3000人罹癌......是每年喔
當然台灣每年癌症新增人數約10萬，多個2000~3000千，比例也才2~3%
這是國際估的，而核能發電要有核災才300人......
這就是為何有基本科學常識的8成都覺得核能遠比火力發電好
火力發電每年貢獻的癌症，遠遠大於核災時......
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.206.89 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Sam27 (111.253.206.89 臺灣), 08/14/2025 09:49:53
推
那是因為你沒信仰
推
罹癌原因是火力的證據在哪
比爾蓋茲的紀錄片有引用，網飛有
※ 編輯: Sam27 (111.253.206.89 臺灣), 08/14/2025 09:50:44推
說真的這些都是假的，在高齡社會患癌比例
→
本來就會一直增加，這是台灣肺腺癌在癌症
→
比例增加才是比較顯著的改變
推
諸位為愛發電吧
→
300人就一部分 應該看撤離群眾數吧?
→
為了下一代我們需要更多的光電板跟火力發
→
電把整座山都鏟了吧
→
畢竟會撤離代表有受影響..
推
所以你也是支持核能發電100%的朋友嗎
→
一縣市一核電廠
→
火力災害看的見所以可接受啦
噓
只要理念不同就開始網路洗文，霸凌。
推
空氣檢測地圖攤開一看，長期以來品質
→
最差的縣市都和火力發電廠周遭高度重
→
疊，肺癌率也是成正相關，青鳥要嘛視
→
而不見，不然就是想盡辦法推給中國霧
→
霾在那自欺欺人。
推
昨天辯論學到的柯學，核廢料無毒無
→
害對健康無影響，拿來實用都沒問題
→
要看空汙指數來分析巴
推
300個孩童 不是300人
→
吸菸二手煙.炒菜油炸煙.汽機車廢氣因素很多
27
首Po昨天的辯論會 反核少女吳亞昕 提出一個論點就是福島核災導致300個孩童得甲狀腺癌 來源是一個福島人寫的信 其實這蠻嚴重的吧 核能會致癌耶 --![[討論] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌](https://i.imgur.com/m4T2iCdb.jpeg "[討論] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌")
這個事實只是告訴我們讀書的重要性 你拿有核災說的，就算真的有顯著增加，問題是沒有核災的勒？ No increased risk of childhood cancer near UK nuclear sites, study finds 英國研究是說沒有
本魯自己寫一封信給豪爹油 告訴她台灣水深火熱、暖市暖到爆 請她幫忙唸出來 484就代表台灣民不聊生？ 484就代表暖市超～暖？1
確實 如說明會那封信說的 日本這10幾年 每年幫災民作健檢 特別是甲狀腺癌 也有罹癌者無誤 但是 你不會好奇 作了那麼多年的大量數據 怎麼分析的嗎? 打開官網
爆
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式其實核電廠這個東西 大部人沒有啥觀念 首先 核電廠會爆炸但是不會核爆.... 核電廠爆炸導致輻射外洩 跟 核爆 是完全不同等級的災害 我們來看看歷史上最嚴重的車諾比事件![Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式](https://i.imgur.com/Stff2bab.jpg "Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式")
75
[問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌天啊 昨天反核少女吳亞昕說 福島核災後有300個孩童得到甲狀腺癌 來源是福島反核少年「曾根俊太郎」寫給她的信 太可怕了 核能會致癌耶 各位不怕喔 --25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？其實目前最乾淨，碳排最低，發電最穩的發電方式就是核能發電！ 每次講到核能發電，反核就會扯核廢，核廢料處理根本是假議題， 核電廠也在台灣運作四十多年了，如果不能處理，這四十年是在？ 反觀火力發電釋出的碳排放，就是造成現在極端氣候的主因之一！![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://i.imgur.com/i7Nff4Fb.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警：台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一！ 目前最乾淨，碳排最低，發電最穩的就是核能發電！ 每次講到核能發電，反核就會扯核廢，核廢料處理根本是假議題， 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了11
[問卦] 所以吳亞昕怎麼解釋日本擁抱核能的？？今天看半天吳亞昕不停拿日本出來救援 一下福島核災 一下日本友人來信 但現實卻是 日本依然啟用核能 她不覺得很矛盾嗎 所以吳小姐今天是怎麼破解這題的 --![[問卦] 所以吳亞昕怎麼解釋日本擁抱核能的？？](https://i.imgur.com/98vJbImb.jpeg "[問卦] 所以吳亞昕怎麼解釋日本擁抱核能的？？")
7
[討論] 吳亞昕比苗博雅強太多了吧吳亞昕，首投族，初次辯論就對上戰神黃國昌， 反觀一直要跟國昌辯論的阿苗，怯戰了。 而且吳亞昕辯論的有條有理， 還說福島核災有多可怕， 還有日本人寫信過來，要台灣不要重啟核電。![[討論] 吳亞昕比苗博雅強太多了吧](https://i.imgur.com/KHTEL22b.jpeg "[討論] 吳亞昕比苗博雅強太多了吧")
台灣人民的人命算珍貴吧？首先我認為核能算是綠電。 今天先不討論核廢料，不然太多要討論了。 龜毛的要死的日本人都會核災了，也先不論是地震什麼造成的海水倒灌導致的，我想問問 ，我們在核能發電上能做得比日本更好嗎？（我是沒啥信心…) 核災可怕的不是當下死亡的人，而是要禍延好幾代，基因突變好幾代的人跟土地，當下死
![[問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌](https://i.imgur.com/CePEOtHb.jpg220.129.151.125 "[問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌")