[討論] 之前發振興券不是怕大家存起來?又發現金?
現在好像定調 要發6000現金了
但我忽然想到 之前疫情的時候 政府發過兩次振興券
當時也在吵 要發券還是發現金
現金派的說 發券還要一堆成本 組裝 發送 一堆有的沒的 又是一筆錢...
發券派的說 發現金大家只會拿去存起來 完全沒幫助
我記得當 吵個不停
最後就發券了
阿現在怎又忽然變成發現金了?
搞得我好混亂R
不是啊 這樣我要怎麼跟那些9.2柯韓昌館粉朋友講?
當初也是嗆他們 不爽領券不要領
現在政府又發現金 不是換我被打臉了嗎
大家幫一下
有甚麼新說法呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.167.90 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Ayanami5566 (61.56.167.90 臺灣), 01/04/2023 13:57:26
推
改個名字就好 就像振興券不要叫消費券就沒事了
→
Time & space & backgound are different.....
→
老實說物價漲成這樣沒多少好存了
推
名目不一樣 在那叫什麼
噓
目的完全不同可以混在一起說,真是服了。振興券目的是
→
要你用,當然不發現金;現在這個基本上等於退稅,退稅
→
給你禮券你會開心嗎?反對黨麻煩當的稱職一點
→
時空背景不同
推
簡單來說就是馬囧心魔
推
發券發現金對我來說沒差 只是發券要多花錢印 也不環保
96
[討論] 為什麼現在可以發現金當初卻發消費券?為什麼明明可以發現金, 當初卻發消費券? 三倍券還要用一仟塊去換, 但五倍券不用? 明明可以直接現金入帳,17
Re: [新聞] 行政院堅持發行五倍券 「4大理由」不普發券好還是發現金好不是一個二分法的問題, 如果你規則有跟沒有一樣,那寧可發現金。 首先發券的發行及印製成本很高, 還不要說硬要收一千元更是製造一堆行政成本。 有沒有替代效果?X
[問卦] 是不是很多人搞不清楚什麼是發現金會存如題,我發現最近很多關於發券或發現金的討論, 內容不外乎反駁發現金會存起來無法振興經濟的說法, 說什麼拿去買日用品一下就花掉了怎麼可能存起來云云。 但…人家就怕你拿去買日用品啊…經濟學中如果一個人突然收入小幅增加, 往往會選擇把多的錢拿去買日用品,而非奢侈品,因此整體消費金額不會增加11
[問卦] 護航振興券的論點有高明的嗎?1.發現金你會拿去炒股。 5000是能炒什麼股? 2.發現金會拿去繳學費。 去年三倍券就能繳學費了好嗎。 3.用現金就沒振興券的優惠。6
Re: [新聞] 力挺振興五倍券 蘇揆:發現金會被存起來倍 : 券之所以比發現金好,是因為可以限期使用,現金則甚至會被存起來,因此才想以五倍 券 : ,幫助這次受衝擊的內需產業。 : 行政院規劃發放振興五倍券,但有在野黨立委等人建議應直接普發現金。蘇揆今日前往8
Re: [新聞] 蘇貞昌稱發現金會存起來 王世堅:才五千我發現有人在打模糊仗 例如 紓困跟振興不一樣 領現金會存起來 我就問 怎樣叫做存起來???- 到底好在哪裡,去年已經有執行三倍券了,執行效益的報告應該早就出來了吧? 拿出來講啊! : 行政院規劃發放振興五倍券,但有在野黨立委等人建議應直接普發現金。蘇揆今日前往視 : 察高鐵苗栗段邊坡滑動搶修情形,並受訪表示,發三倍券或五倍券,之所以比發現金好, : 就是因為限期使用。
5
[問卦] 為什麼明年發一萬現金 民眾不會存起來嗎以前在發幾倍券的時候常常有人建議直接發現金 發了兩次都有這種聲音出現 但政府就是把人民當乞丐 說幾千塊發現金人民會存起來 怎麽現在反而在提議說明年要發一萬現金3
Re: [新聞] 快訊/蘇貞昌定調「發現金」 1800億扣塔綠班: 消費券爛死了 垃圾馬英九 塔綠班: 我們要發振興券! 史上最棒行政院長蘇貞昌! 又是塔綠班: 發現金會存起來!!要發券!! 還是塔綠班: X倍券有乘數效應! 太厲害了我的光頭! 畢竟是塔綠班: 我們要發現金~~~~蘇貞昌酸宗痛~~~~1
Re: [新聞] 政院:五倍券與馬時代消費券有3大不同消費券就單純的是發券而已 五倍券還有振興方案,但振興方案才是真正消耗預算的地方 這些振興方案是適用所有商家,還是只有配合商家?? 振興方案的預算是用政府的錢,還是商家自己出錢?? 振興方案鼓勵民眾去這些商家消費??
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?