Re: [黑特] 有利小智市長的證據都被選擇性忽視
余在論文中稱林智堅為準碩士,其實是錯誤的,余只知道當時林台大快畢業了,所以稱準碩士
但是余不知道林已經是中華大學碩士
我個人是兩寶爸爸,老大出生前會自稱準爸爸,但是老大出生後,老二出生前,就不會這樣自稱了
但是,林還在論文中自稱自己是準碩士,難道他不知道自己已經是中華大學的碩士了嗎?
余不清楚就算了,林自己也不清楚??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.208.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本來林智堅是寫台大碩士班
→
陳明通將其改成准碩士
→
在學歷的比較中 蔡仁堅為哈佛碩士 許明財為美國碩士 說
→
台大准碩士可避開中華碩士不如美國的問題
→
因為是還沒拿到
→
林智堅在學歷那段 最主要是要說明他為什麼假設高學歷的
→
人會支持蔡仁堅
→
當年的文宣也是寫台大碩士班
推
天空獅還沒放棄喔
推
台大都撤銷學位了 還有啥好爭的 請大法官釋憲嗎
推
天獅完美解釋了為何小智要去台大洗學歷的動機
→
一個簡單的問題 碩士自稱準碩士 可以扭曲狡辯成這樣
推
他搞不好真的不清楚
→
小智什麼都不清楚的
34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候11
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成林智堅很可能是真的沒抄。 這一點是林濁水大老提出來的看法,這麼說吧,如果是林智堅抄余正煌的論文,那麼抄到准碩士這一段的時候,不可能不知道自己已經有一個中華大學碩士畢業學歷了吧,如果是他自己抄的,一定會順手修正這一點。 所以,很可能余正煌沒有抄襲,而林智堅也沒有抄襲,抄襲的是另外的第三者,這樣不管是林智堅或余正煌都沒有抄襲的結論,不就成立了? ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2144.13
Re: [新聞] 「准碩士」用詞露馬腳?林智堅團隊:原林智堅還再凹,兩人的論文都是寫候選人資料來自選舉公報,但余有出面承認他是查KMT網 頁的,也就是多明尼克肯的來源 至於林智堅的資料寫准碩士,是因為林當時正跟他在同一系所唸書,是他學弟,直覺就認為 這是林的最高學歷,所以才寫准碩士。也就是論文上雖然寫候選人資料來自選舉公報,但實 際上余沒去挖當年的選舉公報,直接用自己知道或查到的資料套上去。7
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「其實也根本沒有什麼所謂「準碩士」。 你考上碩士班,不代表你拿得到碩士學位, 所以一般會在通過資格考後, 稱自己是碩士候選人(candidate), 要稱「準」,至少也得等口試通過,8
[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??林開了兩場記者會都說不清的東西 結果余正煌一登場就講完了...... 外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤,包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明尼克 肯大學」以及「准碩士」一詞。滿志剛也轉述余的解釋,許的學歷是余參考國民黨官網資 料所寫,而國民黨當初官網資料就有錯字,「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的5
[討論] 林智堅是自作自受,怪不得別人[先論台大的論文] 參考文獻中清楚寫上余正煌的論文,根本就是神仙難救無命客。 一旦寫上參考文獻,不就清楚地證明了余正煌的論文是發表在先, 然後林智堅有看過余正煌的論文。 看過論文後,然後不知道自己的論文部分有跟余的重複?!
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?