[討論] 高要被判有罪的機率很低好不好!
每隔好幾個月就有一堆人在high
1 他不是故意違反法律
2 情節輕微涉及金額不大
3 願意繳回國庫
這個頂多是瑕疵而已
我覺得比較誇張的是金門那個上將洗衣機拿回家判12年
原來公務員把洗衣機拿回家 比殺一個警察還要嚴重!
放心好了啦這種有扯到政治的爭議案子
絕對沒辦法判下來
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.105.209 (臺灣)
※ PTT 網址
→
金門那個你看完起訴書就覺得正常了
推
潘懷宗呢
→
理科白癡的柯糞真是沒救了
噓
去牢裡問一圈,都會非故意
推
如果搞不懂犯後態度會影響判決就別出來了
→
裁判 球證都我的人 怎麼鬥?
→
哪個貪污的會說他故意犯法的?
→
三個助理認罪了
噓
金額哪裡不大
推
嗯~馬英九的大水庫理論對吧 阿馬有余文
→
高呢?
→
你怎麼知道她不是故意違反法律
→
高:我什麼都不知道 但是檢察官栽贓我^^
→
這去考法學諸論應該應很低分
→
台灣阿童一定也是瑕疵
噓
你是法官?
推
唉,你這樣論述,會讓社會大衆更覺得柯
→
粉是無智的
→
立委跟議員的情況就不一樣
→
以前立委都沒事,代表大家都不動這一
→
塊
→
應該 不是住台灣...案例這麼多也不爬一下
推
對阿 所以立委貪汙無罪 大家散場囉~~~
推
我也不是故意闖紅燈,剛好沒看到而已
→
真的,法律不會冤枉好人的
推
照你這樣說的話 那更該司法改革
推
去年有虹衛兵嗆說林智堅會先進去關
推
反串? 你要不要先看這幾年的判例
→
今年都沒看到虹衛兵是被抓到都躲起
→
來了嗎
推
願意繳回國庫在偵查期間才有用,現在來
→
不及了
→
每個貪污的都馬說很低
噓
這白粉嗑到茫了吧XDD
→
開記者會叫囂還叫做不是故意 算了吧
噓
真的 白能 你不能
推
去司法院官網判決書查詢,搜尋浮報加
→
班費法官會判什麼就知道了,幾乎檢察
→
官會以貪污治罪條例起訴,但是法官最
→
後只判使公務員登載不實罪而已,頂多
→
緩刑或易科罰金。
25
[討論] 高虹安是早點進去關比較好 ? 還是拖字訣其實看高虹安最近的新聞 真正內行的人都知道 高虹安最大的問題根本就不是什麼落選 而是法律問題 基本上高虹安這官司 在政論節目上也有一些律師分析過了 都說這很危險 被判有罪的機率 非常非常非常高 以高虹安現年38歲 假設這官司從檢察官起訴到法院二審 三審定讞 給她算個六年好了19
Re: [討論] 高虹安出獄要做什麼?假設判有罪被判有罪也不見得會坐牢 很多類似狀況的只要認罪 通常都是繳回所得判緩刑 褫奪公權這樣 如果沒有褫奪公權,還可以當市長10
「討論」少將八千判12年,那46萬判幾年?乳題 今天新聞一個少將 將其營區的洗衣機宅配回家 給心愛的老婆用 一台八千不到的洗衣機 竟然判 了12年欸 那照理來說 某市長的46萬要幾年呀 會不會判到最後不用挖洞了 自己已變盤絲洞8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧8
Re: [討論] 拿五小時前喝酒護航的請進這個其實就看是不是要用無罪推定原則啦~ 法律上沒有證據就是不能定罪 例如說有一個人吸毒.運毒 但如果他把手機丟掉 讓警察找不到證據的話8
[討論] 7990洗衣機判12年,65萬要?金防部的將軍 貪污7990元的洗衣機 被判12年 這樣 安安的65萬4
Re: [討論] 覺得高虹安沒問題的請進覺得 46 萬元太少 五萬元就可以重判一位將軍 12 年: 繼續凹沒關係 通常一年半內一審就會宣判3
[討論] 網路購買家電 來的都是同一位師傅= =嚕嚕上次買洗衣機 後來因為師傅的態度有點差勁 而決定退貨 後來男友買一台洗衣機給我 來裝的師傅又是同一個= =- 其他部分不予置評 單就你所說的為何不採取更輕微的裁決 否認犯罪還想要輕判啊 我覺得啦 被告就該要好好認清楚
62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊42
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車30
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧22
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心21
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?10
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?21
[討論] 川普放棄烏克蘭就是要顧守台灣19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面19
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車16
[討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班14
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =16
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正16
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀?12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?9
[討論] 為什麼小草喜歡中共10
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看16
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!8
[黑特] 矽盾只是第2層屏障 美國絕對會保護台灣1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!4
[黑特] 川普爸比就是要往,俄與共傾斜啦7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多?2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!5
[討論] 只要支持民眾黨造謠說謊都沒事?18
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂7
[討論] 陳世凱 vs 高嘉瑜12
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?