[轉錄] 鄭運鵬:我一定上訴
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/kaaWrn
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
鄭運鵬臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
台灣有這種迷信宗教高於法條證據的法官,是民主法治國家莫大的悲哀。
2017年前我就質詢過,好為人師、教忠教孝的法官,不是好法官,是好主觀,難怪社會
鄙視恐龍法官。今天對於承審法官在審判我提起對徐千晴小姐以不實之事污衊我詐騙集團,以宗教語言判決免賠,架空名譽權核心內涵,要我「離苦得樂」吞下去,我只說「尊重他身為法官判決的權力,我對於判決見解嗤之以鼻」。
首先,徐小姐的污衊言論基礎,來自於我根本沒有委託的徵人資訊,被告當庭也承認沒有查證,既然沒有事實,她如何合理評論?
其次,法律和法庭前,立法委員與所有人一視同仁,立委和被告一樣對等而沒有特權。因此,法官以什麼法條來要求我應該「離苦得樂」?以什麼法條放過造謠抹黑、濫用言
論自由的法律系畢業發言人?
如果論語、宗教信仰可以拿來心證,那何須法律?何須證據?何須法官?我認為這一個
判決猶如司法詐騙集團,還請承審法官甘之如飴、離苦得樂。
我一定上訴,捍衛法律授予的人權,不然未來民意代表被恐嚇、被污衊將成為常態。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
鄭運鵬吉千晴一案敗訴,鄭除了針對法官要他離苦得樂一事表達不滿外。
更表示自己會上訴。
其實我覺得最無法接受的的是徐自稱被害者的態度。
http://i.imgur.com/NlDkrgT.jpg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
中國台灣鵬 戰清白
中國鵬好了啦
好了啦,大陸鵬
浪費司法資源!徐都承認他有錯了
這麼無聊的案子還要上訴浪費司法資源
好了啦
落選仔不要吵
柯糞誣賴人開徵人,還裝沒事,下幹垃圾
我也覺得說自己才是受害者很噁
昨天柯文哲是不是也用過一次 難怪
民眾黨的發言人都這樣嗎?
中國鵬笑死
一審法院認證 看看二審會不會翻盤 自從
有吳董的例子之後 我對於一審就不再這麼
確信不移了 rj好棒喔!
好了啦 大陸鵬
法院認證詐騙集團
法院都判了綠粉還罵?笑死我
中國鵬要再丟臉一次嗎?
上訴失敗是不是要走上街頭俗氣「司
法改革」?
民眾堂的裝受虐兒是平常操作啊
徐真的挺噁的
在那邊狡辯還要裝受虐,令人作嘔
那個法官可以去創宗教了
遇到那種法官 被罵的自己甘之如飴離苦得樂
好了啦
浪費司法資源
二次認證難吃?
認證詐騙當然上訴
這種法官的素質... 難怪一堆人都在罵恐龍
法官
以後碰到這種法官就用在難聽的髒話去罵
反正離苦得樂嗎
幹 恐龍法官
前幾年編了好幾千萬給司法院作形象廣
告要洗掉恐龍法官形象 這就是你們的
回報
這判決很離譜
沒徵人有資料 說是被冤枉生氣澄清我覺得
沒問題 但是有資料人家看了誤解有需要在
那邊搞司法?唉
中国台湾郑运鹏怎麼拉 你這詐騙集團來著
立委沒有特權大概只有死忠綠粉能聽得下
去
正常告汙衊都是會敗訴的
離苦得樂是啥毀!?
不准欺負千晴 千晴可愛
一定要上訴啊 接下來 每天都被洗 法院認
證的詐騙集團 還能活嗎?
我一定判你敗訴 中國鵬
沒地址 沒電話 的確很像詐騙集團阿
反正就是繼續浪費司法資源嘛 人家可是
桃園市長敗選人欸 浪費一下司法資源 怎
麼了?
推 抵銷廢噓
大陸什麼的
支持上訴到底
中國鵬,民進黨養的狗,只會幫黨背書,不
會站在民意這邊
法院是民眾黨開的??
支持,沒道理放任造謠
支持大陸鵬再丟臉一次,本來就像詐騙集團
才3000則 高雄邱立委那一百萬留言的怎
麼辦
支持
加油,這種法官才是不適任!!
好了啦 離苦得樂 放下吧^^
被法院認證的
加油
打人喊救人,根本笑死
這審判的是法師嗎? 還離苦得樂....
有新聞把104那張徵人圖貼出來。沒徵
人。職缺就0。所有資料都顯示不提
供。那這種圖來酸。難怪被吉
中國生意下去
加油!!支持上訴。
這法官滿扯
法官真的噁
民眾堂找美女是有道理的 世上豬哥多
這咖煩不煩啊!
爆
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?我這邊寫的想法其實很私人,所以如果不能接受的話就跳過就行了。 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼,其實只有 刑事訴訟法第 163 條 法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事 項,法院應依職權調查之。50
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?討論這問題前,要先定義什麼是正義,不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰,阿這工作就是檢察官的,代表國家追 訴犯罪發現真實 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益 ,如果無罪辯駁就是讓被告不被關,如果是有罪就謀求關少一點,如此而已24
Re: [問卦] 痴漢99%判定 日本司法體系才是真恐龍?「嫌豬手事件簿」 原作是日本司法圈的人, 用一個類型的案件講日本司法的問題, 簡單的說, 就是法官的權力太大、完全獨佔事實認定權、法律解釋權的狀況下, 不管律師再怎麼忙、事實證據在怎麼充份, 最後往往仍只是接到一個「嚇一跳判決」:21
Re: [問卦] 文組朋友說:理工科的快被人工智慧取代先不說好不好取代掉 我比較想討論最該被取代掉的職業 我認為是法官 法官都是法律專業人士 不是甚麼法盲12
[轉錄] 詹江村FB:鄭運鵬欺負涉世未深女1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[舊聞] 當心恐龍國民法官1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中時電子報- : : 司法有沒有進步,要討論這個問題,必須先搞清楚一件事:「你想像的進步是怎樣?」 : 基本上,司改的核心有二: : 1、增進人權保障 : 2、提升司法信賴
2
Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴其實我不是很懂司法,只有一些外行人的看法 1.確實一審就不能上訴是專斷,容易有問題,但這是因為台灣司法,嗯..正確應該說很多 國家都有這樣的弊病--司法審判冗長。 2.台灣司法常見的不僅是三審問題,還常有更N審的問題,三審可能都要7-10年,更N審更 是可能20年。一來花時間打官司,受害人心力交瘁。二來等到三審完,可能已經物是人非
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面