PTT推薦

Re: [討論] 燒兒福盟沒什麼道理吧

hlzy 發表於 2024/3/14 下午5:25:04
看板HatePolitics標題Re: [討論] 燒兒福盟沒什麼道理吧作者
hlzy
 (無聊中)時間推噓 推:0 噓:0 →:5

兒福盟害的只有這一個小男孩嗎?

為什麼我覺得不只呢?

何況社工是隸屬兒福盟所派(對吧?我不太確定?)

怎可能兒福盟沒事?

單要社工一個人擔

這兒福盟也未免太不負責了


我們都知道吃東西出事要怪店家

雖然員工也有錯(可能不注重衛生或亂放東西之類的)

但也是要怪店家阿

因為員工可能不是故意的

之類的...


※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言：
: 如題
: 這次虐童致死的事情越燒越烈
: 藍綠都在互相指控兒福盟是對方的人馬
: 但實際上不管兒福盟是藍是綠
: 以目前得知的資訊燒兒福盟也不太合理
: 保母最有問題就不用說了
: 再來頂多就是那個社工
: 雖然不好說她是故意還是過失
: 但連她交給外婆的資料都掛保證沒問題了
: 交給上司的資料怎麼可能會寫有問題
: 除了社工以外的人根本沒機會察覺狀況
: 這樣看來一直燒兒福盟感覺也沒什麼道理
: 很像當初媽媽嘴的老闆
: 因為店長殺人被燒成共犯
: 就算最後可能有法律上的連帶責任
: 道德上該被譴責的也只有保母跟社工而已吧
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.154.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Behind4 03/14 17:26http://i.imgur.com/NVszSU8.jpg
→

Behind4 03/14 17:27有虐童前科還能繼續合作

兒福盟阿 兒福盟 難道你們是小孩子拉皮條客嗎? 把小孩給那些心理變態的人當玩物嗎? 這樣你們心裡不會不安嗎? 還是有錢拿就好?

※ 編輯: hlzy (61.61.154.220 臺灣), 03/14/2024 17:33:54

到底還有多少小孩現在被虐待的阿?

※ 編輯: hlzy (61.61.154.220 臺灣), 03/14/2024 17:45:04
→

logvincent 03/14 19:22兒福的支出收入比不到50%，其他社福

→

logvincent 03/14 19:22基金會都80% 、90％以上，這個慈善機

→

logvincent 03/14 19:22構為什麼要累積這麼多資產到46億？

對阿 為什麼?

※ 編輯: hlzy (61.61.154.220 臺灣), 03/14/2024 19:26:02
同系列文章
[討論] 燒兒福盟沒什麼道理吧
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥