Re: [討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言:
: 學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬
: 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好
: 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下
: 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了
民進黨是不是輸不起 還找一堆學者在場外連署
找民眾不夠現在找學者就有用嗎
學者有修法過嗎
: 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對: 的,專業意見如此一面倒,釋憲大概率不利於此法案
怎麼可能 我們國昌康乃爾法學畢業
他就是專業學者 自己幫自己背書就好
不像民進黨找這麼多場外學者拼人多
大法官有康乃爾嗎 有去美國觀摩美國的國會法嗎
: 只要宣告違憲,我想藍白重新推動的意願就小很多,最後最傷的就是想改革的民眾
: 國會改革很多人都支持的(包含連署學者),只要是各種架構與細節都沒問題的法案,大: 家絕對都樂見其成。藍白要趕著通過,往立意良善去想,或許他們可能是為了給支持者交: 代,因此求好心切
: 但現在,為了不要鬧到違憲,我們心平氣和,想一個讓藍白立委下台階的說法好不?
: 像是法律不夠全面、溝通不夠完善等,我們會加強此塊修補法案之類的,我們一起想個說: 法吧?
我勸你再回去看國昌的直播 有問題聊天室留言
他都會回答你不怕你問
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.139.248 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以訴求到底是拔昌還是還黑箱還是實
→
質審查?
推
可以找學長邱毅背書
噓
你繼續你繼續
→
那些什麼側翼學者統統去看昌哥直播 增加法學
→
素養
→
真的 還開放問問題 野雞大學在康乃爾
→
面前都是
噓
蘇彥圖是哈佛法學博士 誰野雞
→
哈佛什麼野雞大學 有國師的康乃爾好?
推
民進黨的版本寫的很好嗎 怎麼現在只能
→
討論藍白版 是不是綠版很空洞啊 那討論
→
個屁
67
首Po學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對3
其實韓國瑜只要施展拖字決。 表決個2條,休息個2小時,然後要藍委不要再提延會動議, 準時在6點下課。5月31日開始就是總質詢。 下會期是預算會期,法案大概可以冷凍至少半年。 利用這半年慢慢去喬,應該就可以喬個雖不滿意但可接受的版本。
爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。25
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題,因為實際影響實在有限,且說錯也沒關係,頂多被打臉幾下 就不會有人追究,更不會追到真實身分,為自己的言論負責程度有限 但是具名就不一樣了,不只言論放大檢視,也有為自己身份負責的意思,簡單來說就是讓 自己的立場攤在陽光下,而且這些言論會一直留在網路上。所以我自己通常會更重視具名17
[討論] 黃國昌希望照程序走,吳宗憲拍板延後!藍白版本國會改革逐條審查喊卡 吳宗憲拍板延至15日:有助朝野和諧 花蓮大地震災情嚴重,國內交通也受阻,今日有部份學者無法到場,許多立委也趕回選區協 助處理災情,民進黨團主張議程延後,也讓黨團版本能夠併案審查。民眾黨立委黃國昌則希 望照程序走,該做的事還是要做。17
[討論] 林志潔在法律界的地位有超過黃國昌嗎?剛剛看到民進黨徵招法律教授林志潔參選立委的新聞 想到之前黃國昌也是素人法律系學者參選立委 想問問這兩人在法律界中 誰的地位比較高呢? 看學歷的話 林志潔是杜克博士 感覺好像比國昌的康乃爾博士還猛 不過不知道論文寫的如何?17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同X
[討論] 林淑芬根本不是國昌老師的對手林淑芬就三重深綠選區的黨意立法委員 學歷也就是中興法商和世新碩士 是要怎樣和國昌老師台大法律康乃爾博士中研院學者的學經歷相比? 民進黨就老愛來這招 隨便派個爛咖來打烏賊戰6
Re: [新聞] 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的黃國昌扯一堆,不就只是證明他立委任期沒做正事 拉東扯西,人家說他當立委期間只有8件提案 結果黃國昌的回答是,他以前幫民進黨寫法案 這有回答到問題嗎? 專訪裡他說他寫的法案,都是當學者期間寫的1X
Re: [討論] 黃國昌0件 VS 林靜儀 27件不懂就閉嘴 沒人會當你是啞巴!!! 國昌老師的學經歷攤開來 建中應屆畢業考上台大法律系 台大應屆畢業通過律師高考(22歲)- 如題 國昌老師可是台大法律 康乃爾博士 中研院學者 學識經歷等目前政壇上比得上國昌老師的大概就只剩小英了 感覺國昌老師學是這麼淵博 投票時卻都藍綠兩大爛黨的黑道立委同樣都只算一票
58
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法40
[討論] 廣東砍人事件17
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!32
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?24
[討論] 現實都沒人挺柯了22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?8
[討論] 問挺烏綠畜。所以烏克蘭有的選嗎?9
[討論] 小澤真是越來越慘了11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊15
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準?8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼?5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊5
[討論] 謝謝妳 蔡英文6
[討論] 柯文哲被羈押四個月,北檢能用其他案押?7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?2
[討論] 哥不林跟阿共開戰名單集中區 歡迎來登記5
[討論] 抓綠鬣蜥 會變成標案嗎6
[討論] 參加體育賽事最理想的國號+國旗搭配是?