[黑特] 綠粉又要開始跟社會觀感脫節了
https://i.imgur.com/H8OHgFo.jpeg
搶奪周萬來文件
可以說成只是針對文件,是他自己跌倒
(搶匪是不是也能說自己只是針對錢?)
這種一翻兩瞪眼的事
這種社會大眾看到畫面就有直覺反應的事
綠粉還是可以憑空創造異於正常人認知的敘事脈絡
先射箭再畫靶,為護航而護航
編造出這些離譜、扭曲事實的藉口
連自己都洗腦下去
頗有當年狂川粉跟小智案的味道
看來綠粉又要開始跟社會脫節了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.152 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
民眾黨養垃圾要幹嘛?
推
三立新聞一堆說搶周秘的文件太棒了
→
黑熊出擊 議事人員果然不敵 厲害厲害
噓
好了啦
→
党餵什麼就吃什麼,一群沒有思考能力的豬
噓
就是跟支那雙黨對著幹啊,誰還跟你
→
們講道理,內戰沒看過?
→
郭國文的脆下面還一堆人讚聲,我真的覺
→
得脆好可怕,趕快靜音!!
49
[討論] 為什麼當初林智堅論文案,綠粉沒有剎車?如題 當時林志堅論文案 連我這個反綠選民 都認為 如果第一時間32
[討論] 大家有發現綠粉都不太理性嗎?我有發現 綠粉通常只要談到統獨就不理性 黨給的屎、再爛都吃 跟他說民進黨執政多爛 他們會說:啊不然愛你要投國民黨?21
[黑特] 太扯了黃國昌沒被起訴檢察官認為,黃國昌的文章都有事實依據,且目的是在喚醒社會大眾及相關單位正視黑幫 問題,出於善意對可受公評的事發表評論,並無妨害名譽的犯意,因此不起訴。 一堆綠粉之前瘋狂護航說 誰說辦接見就是跟黑道有關係 現在被認證了難怪這麼安靜XDDD12
[討論] 出大包了 噴社會大學該怎麼護航?苗文情並茂寫了一長串不要學歷歧視的文章 結果過沒幾天被抓包.... 自己也怒噴社會大學 這下綠粉該用什麼說法護航? --10
[黑特] 綠粉雙標也很正常啊!回想一下上次美國大選的時候政黑風向是什麼就知道了啊! 那時候一堆政黑不是一堆川粉, 整天貼拜登抱女人聞蘿莉的照片笑他蘿莉控、失智老人! 結果這次照片都有了一堆政黑綠粉開始護航這很正常啦!是沒出過社會喔? 畜生就是替主子服務的哪需要邏輯!4
[討論] 為什麼綠粉不學藍白粉一樣護航烙跑我就很奇怪 每次選舉一堆藍白在那邊 烙跑往更上層選 每當這時候,就一堆藍白粉出來護航 更種手段盡出,彷彿越烙跑他們越挺 可是黃捷現在烙跑了4
[討論] 民進黨粉會批評小智障抄襲論文跟12億棒球選舉雖然結束了 但是非價值仍然得要澄清 就拿論文抄襲來說 到現在綠粉還是死不認小智抄襲 連這種這麼清楚的事情都無法在國內獲得共識2
[討論] 綠畜黨這次會輸的很慘我打個比喻 大家這輩子基本上都吃過雞排 但現在的雞排縮水、價錢反而漲1/3以上 但是台積電股票難道是人人有的嗎? 這就是政黑綠粉跟社會脫節的地方3
Re: [新聞] 奪走周萬來文件跑出議場 郭國文回應了短短一天,讓我們看見社會縮影, 好像跟某些社會新聞一樣!! 從因為大哥被嗆插隊,伸手用力推對方的臉頰開始 一堆人幫忙護航2
[討論] 綠粉罵別人雙標算不算最頂的笑話各位最支持智的吱 不甘心 不甘願 當初護航護到天邊去 可說直接害小智錯判形勢凹到底
87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?21
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 台灣健保經濟學問題