[討論] 為什麼當初林智堅論文案,綠粉沒有剎車?
如題
當時林志堅論文案
連我這個反綠選民
都認為
如果第一時間
林智堅跟社會大眾道歉
並主動撤銷學位
我認為不會扣分 反而會有一點小加分
但當時林智堅 蔡英文 鄭文燦 全黨力挺
全黨護航
連綠粉都是護航
然後把所有質疑的人都打成同路人
為什麼當時綠粉沒有人煞車
勸阻民進黨趕快煞車
主動認錯 主動撤銷學位 趕快止損
為什麼一定要上車 相信黨沒有抄襲
為什麼綠粉好像都沒有思考能力一樣
黨說什麼 綠粉就信什麼
--
因為公投這麼荒唐的事 也靠空軍跟南部大勝了
我記得某個調查表示綠粉普遍低學歷
喊一屍五命的可是民進黨籍的耶 有喊剎車了阿
林靜儀補選又贏小冬瓜
dpp永不道歉
喊煞車的現在被喊要開除啊
剎車皮用磨的很正常吧~
公投能逆轉 當時的党覺得自己是無敵的
7月就煞的話,台大就會停止抹黑了嗎
罷免韓導+公投沒過+補選勝利 別說党了 側翼一個比一個囂張
呵,台大抹黑?還沒崩潰完?
台大抹黑XD 笑死還沒崩完啊可悲
台大抹黑XDDD
因為林智堅是被冤枉的
還在崩XD
學歷快還給他 順便追封榮譽博士+校友
就像高虹安是被資策會惡搞
那鄭文燦也是被冤枉的嗎 天空師
林智堅也是被惡搞
我覺得高虹安在論文這塊的清白不能跟林智堅比耶…
天空獅昨天也說索隆哥是被冤枉的
對鄭的論文的指控中 包含一點
就是他有用很多假文獻
在論文案的閱讀中 我認為這恐怕是事實
人家是原創 道歉什麼
想硬凹吧 用老招改打別人其他事殊不知翻船
大概綠粉沒有高知識份子
陳明通的學生似乎因為論文不公開 因此寫作時方便行事 先
寫好自己想寫的 再看標題可能有關的文獻 就亂加上去
???其實……目前民進黨的態度還是台大不公,小奸沒
抄。你自己去官網看,技術上來說,民進黨現在還在攻
打台大中華喔!
前面公投跟中二補選,以為自己佛擋殺佛人擋殺人
這點我認為應該是真的
就公投硬拗凹贏了 論文就想說再凹一次
結果創下民進黨地方選舉史上最差紀錄
以為一樣能用一條龍把風向一波帶走阿
公投跟中二補選輸了,早一點警覺還沒事
結果公投變成借花獻佛,讓蔡英文整個誤入圈套
幹嘛踩煞車 反正年底一定贏啊 當時他們就是這樣想
結果想踩剎車時全黨車子已經都翻了 想開也沒用了
國民黨要感謝林智堅蔡英文第一時間硬凹到底送頭
公投贏太多
美麗島民調滿意度50% 換算成選票就小輸小贏啊
很簡單的道理 因為DPP認為他們永遠都是對的
敗選後還有滿意度46% 46%是要道什麼歉改什麼過啦?
其實林智堅的論文反而是目前看到陳明通的學生裡面寫得比
較認真的了
你看他們每一次問題的應對 不是硬凹 不然就是牽拖別人 民
進黨怎麼可能有錯?
因為塔綠班已經凹習慣了 連萊豬都能凹贏就以為無敵
結論也是有意義的
到現在塔綠班都還是覺得對的不是嗎
好了拉 沒寫過論文就不要再凹了 很可笑
因為塔綠班不知道道歉是什麼
喊煞車的被智障出征
我已經開始懷疑天空獅是反串了欸,好難分
說要煞車的人叫 高嘉瑜 王世堅
想學他主子1.5博啊
其實重點就在 清白和選舉 哪個重要
如果為了選舉 去承認自己沒做的事 那這個人也不完整了
黨主席都下令打到底了,底下的人能怎樣…
為了選舉,去承認自己沒寫的論文,那這個人也不完整了
那時候的民進黨氣勢高漲天下無敵
我反而覺得民進黨澄清的次數不夠多不夠詳細
全黨失智化,以為凹的過去,喊1屍5命的被同黨加側翼喊
為了選舉 台大的論文審查都可以攻擊
同2F
要開除
以致於到現在多數人還是對此事是依靠不完整的資訊做判斷
如果台大判決出來後 還是繼續努力澄清 至少要做到大家知
道陳明通的信箱中有林智堅初稿這件事
陳明通不要只發聲明 而是真正出來說話讓媒體拍 詳細說明
過程
至少要努力說明過 但它們就是選擇冷處理 導致資訊不對等
台大抹黑XDDD
EE看過了 沒有抄襲疑慮
靠妖 小智論文結論相對有意義 因為他抄余正煌的阿XDD
台大抹黑?我看了什麼
還有人在車上
因為党說屎好吃 屎就是好吃 懂?
誰叫陳局長不出來說陳教授做的事
事後諸葛?
靠這種特權取得學位這件事就算認錯也不可能加分
台wwww大wwww抹wwww黑wwww
認了 打死一堆人 你敢認嗎
你要知道股票下殺適時停損是很難的 大多是抱著繼續拗~
笑死 竟然還有人活在洨智沒抄襲的世界線
因為他們沒有認錯的能力啊。認為自己一定是對的,如果
有錯那一定是別人的錯。結果最後就把自己的頭夾爆了 哈
哈
因為它們確實沒有思考能力
我也認同原po 不要青紅皂白蝦挺一波其實我會給予正面評
價,畢竟政治人物這麼忙學位大家心知肚明
不然怎還是綠粉 有腦的都嘛醒了
死忠仔對塔綠班班長唯命是從,全黨力挺=瞎挺到底
在論文案炒熱前他可能連他兩本論文長啥樣都未必知道。
因為死忠只有三種 笨 壞 又笨又壞
沒有去看過兩人論文才會說出因為抄的所以有意義這種話吧
是是是 沒看過論文的才認為有抄 看過論文的絕對不能
說有抄喔
色違含粉
台大抹黑?幹你娘綠腦可以不要再秀下限了嗎
兩邊文章有八成相同還能凹欸
因為他不是抄90% 資料又自己做 只能相信他
說的有沒抄
因為敢講話的會被攻擊 反正自己是死忠的 乾脆不要講話
看現在政黑還有死忠的 就知道綠粉水準
靠側翼媒體網軍指鹿為馬成功太多次,認為這次也會
林智堅如果不認錯道歉 別人又怎麼能讓他認錯道歉
只能說蔡英文就是相信了林智堅 最後拖累了選舉y
57
[討論] 道歉這麼簡單,林智堅蔡英文為何死不道歉道歉,對不起,不好意思,我錯了,我疏忽, 我執政失誤,我為論文抄襲致歉,等等等... 道歉這麼簡單的一件事情, 為什麼無恥林智堅跟無恥蔡英文就是死都不道歉? 林智堅都有家庭有小孩,論文明明就抄襲,27
[討論] 許淑華:小智沒有要主動撤銷台大學位在今天年代向錢看後段 陳敏鳳說昨天總統官邸那場會議 有討論林智堅是不是要主動撤銷台大學位 我們的小陳敏薰-12
[討論] 民進黨應該要在林智堅論文設斷點簡單說 我覺得文字有重疊就是事實 林智堅論文怎麼寫的只有他知道 這個東西民進黨怎麼會有把握沒有抄襲的疑慮? 如果九月被撤銷學籍3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅3
Re: [新聞] 稱相信蔡壁如沒有抄襲意圖 柯文哲:要看柯文哲這種說法,跟蔡英文有什麼不同? 當初台大也是直接開記者會,小智才知道自己被撤銷學位, 知道的時間點也跟大家一樣。 結果蔡英文也是發文說要全黨堅信林智堅清白,
爆
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮64
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?51
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)42
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟32
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護34
[討論] 我來預測結果26
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?27
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本9
[黑特] 軍公教年金改革也是硬過34
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?26
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?30
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府16
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?1
[討論] 兩兆就是在造謠呀20
[討論] 有10年來始終如一的蔥粉嗎1X
Re: [討論] 單厚之變成事實查核中心了??19
[討論] 所以之後可以叫任何人進國會?17
[舊聞] 內幕首發:習統戰新指示 全面搞亂滲透臺灣6
[轉錄] 吳沛憶:國民黨要舉手表決的真正原因18
[討論] 法盲黃國昌說只罰公務員 變成台積電也罰9
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?10
[討論] 為什麼民眾那麼容易被操弄?6
[討論] 小草由稅繳最多的竹科工程師組成?7
[討論] 我真的聽到很多年輕朋友在關心立法院...28
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?14
Re: [討論] 柯文哲 第七弊案了!12
Re: [討論] 兩兆就是在造謠呀21
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了