Re: [討論] 台灣民眾黨存在的意義?
民眾黨只是一個第三勢力的稱號而已…
不一定是要民眾黨.. 只是堵藍藍綠而已….
從96年民選以來 對藍綠失望的人僅剩的一點
精神寄託。
國民黨就爛..掌權的時候老派 官僚 無為
在野的時候 內鬥 分裂 完全是一個不需要存在的
政黨
民進黨 貪腐 唯一的優點是遇事團結。
媒體幾乎都有立場 整天帶風向。
但是有辦法嗎? 從立委單一選區兩票制通過以來
立法院已經不存在 無黨派的素人參政空間。
不像縣市議員。一區選多個 好歹可以出幾個無黨的
民眾黨是真的不強 沒有組織紀律 危機處理0分
沒有媒體挺。柯文哲剛愎自用。
但這也是我覺得他們比藍綠好的地方
至少 出事情 藍綠媒體都不會放過 很完美的監督
了 所謂的第三勢力。
身為一個 投過馬 投過蔡 投過柯的政治變形蟲
對政治早已失望…。就只是希望能出個人可以拉
下藍綠… 只是那個人跟那個黨不一定要民眾黨
也不一定要柯文哲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.23.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍綠都爛但你也不要支持一個垃圾黨啊
→
期待一個三流騙子要打倒藍綠大魔王
→
民眾黨存在的意義在於藍綠好像沒這麼爛了
→
還一群低端湊在一起 這不是更好笑嗎
推
你這篇提到的藍綠的缺點,民眾黨全部都中
→
了,為什麼這樣你還你說民眾黨比藍綠好啊
→
?
→
*為什麼這樣你還能
→
至於媒體,藍出事綠媒不會放過,綠出事藍
→
媒也不會放過啊,你是不是也覺得台灣只有
→
綠媒?
推
包牌黨連藍綠爛的地方都一起包了
噓
笑死,柯糞就繼續幻想第三勢力能救台灣
→
吧
推
白存在的意義就要讓你知道藍綠白一樣爛
爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨,2000年取得執政,一共花了14年,當年如果連宋沒分裂,可能還要更 久;民眾黨2019年創黨,2024年總統選不上「非常正常」,選上了才是異常。 但要不要選?還是要選啊,政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力,民 進黨不就是這樣一步步爬上來的?每經歷一次選舉就會壯大一點,如果因為選不上而不選 ,那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。爆
Re: [新聞] 柯跌破20%!藍綠民調變了 蔡正元一看心民眾黨是新的第三勢力 支持者自然會從原本的藍綠過來 你想投給誰是你的自由 但若想要終結每次大選只能從藍綠兩坨垃圾選一個 當然要扶植第三勢力來抗衡80
Re: [討論] 覺得投民眾黨是被騙還是值回票價?有沒有想過有人只是單純想要第三勢力, 而且不要像時代綠量那樣,整天只想當小綠以黨為依歸? 我還是要再次強調,現在綠營支持者會覺得民眾黨根本是小藍, 或是民眾黨只是單純想要跟民進黨做對,這完全是民進黨故意操作的結果, 而這樣操作的理由就是要把支持者的腦袋洗成像你這種思維,爆
Re: [新聞] 黃國昌宣布「國會3黨不會過半」 民眾黨這次投柯,很遺憾柯沒有衝到第二 雖然民眾黨在不分區拿到八席,扮演關鍵少數 但大家比較少提的是"11席區域立委全敗" 背後的隱憂是"民眾黨的陸戰還是打不起來" 從這次侯友宜還有460萬票來看,可以得知陸戰的重要性26
[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了我想絕大多數人都還是想看到一個能抗衡藍綠的第三勢力 能不問藍綠,只看是非的好好做事或是立法修法 民眾黨也是主打這個口號吸引不少中間選民在這次大選中投給民眾黨 使民眾黨成為第三大黨,以政黨票比例來講已經是歷屆最強第三黨了 然而民眾黨上任後並沒有不問藍綠,只看是非8
Re: [問卦] 明知道不會贏還去投的人民主社會就這樣啊 有藍的綠的也有藍綠以外的 但台灣可憐的地方是 過去幾十年來不爽藍綠的 不是投度爛票就是不投2
[討論] 小黨唯一的出路就是全票制了全票制=當選幾個 就可以蓋幾個 我覺得這種制度下 第三勢力至少不會因為分票而都不當選 就算一樣難選 但至少不會比現在慘 縣市議員 藍綠以外的政黨得票數 台灣民眾黨 4.00%4
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看現在民眾黨的組成很重要的基因,基本就是: 民進黨內鬥+國民黨內鬥+流浪野武士 綠的掌握資源派跟兩手空空派,反覆拉攏跟攻擊柯 國民黨是在野,沒資源, 但是還是很會內鬥,畢竟軍閥出身的黨嘛,2
Re: [討論] 柯到底哪裡比藍綠好沒,民眾黨在台灣民主社會扮演一個非常重要的角色。 單一選區兩票制會造小黨幾乎無生存空間。 也就是國會很容易被大黨把持著。 不認同民進黨、國民黨的非明星政治人物在目前 的環境下很難有生存空間。- 你知道第七次修憲 將台灣的立委減半 選制改成單一選區兩票制 是為了什麼 不就是藍綠要共同分贓
26
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎22
[討論] 民眾黨目前金句整理9
[討論] 中國人來台灣 在中國海關需要護照嗎18
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事32
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀3
[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?4
[討論] 勝文是不是唯一中槍沒上?X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?4
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋3
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀X
[討論] 苗一堆粉絲的理由2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆3
[討論] 背刺川普仔 掰掰~X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎1
[討論] 烏克蘭政府如果全面倒向俄羅斯會?12
[討論] 為什麼小草喜歡中共2
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭2
[討論] 誰是最大的洨草收割者?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒2
[討論] Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?2
[討論] 國昌立法土城「限掰令」?