[討論] 高雄淹水綠狗官束手無策只能推給天災
剛剛在油管上看到一個視頻
台灣百萬訂閱博主儒哥的高雄家被淹了
發了條視頻給大家看看有多慘
底下留言一片罵聲,都是在罵綠畜狗官
治水的錢都不知道去哪了
畜生賴皮還好意思喪事喜辦說只有淹水30公分XDDDD
結果側翼竟然把問題都推給降雨量太大XDD
誰來做都一樣XDD
既然誰來做都一樣
那還要雞邁幹嘛?
只會推給天災真他媽的狗畜生
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.218.212 (臺灣)
※ PTT 網址
→
https://www.youtube.com/watch?v=lTS2pWL37e0&pp=ygUG5YSS5ZOl油管視頻真的傳很快
噓
誰啦?又是七逃仔的專長:職業網紅?
人家百萬訂閱你腦袋裡只有XX
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 07/26/2024 19:37:19噓
喔
噓
七逃仔就七逃仔啊,歹彎網紅99%都七逃
→
仔、8+9在做的,不敢承認喔?笑死
人家比你有錢百倍,都不覺得丟臉的XDD
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 07/26/2024 19:40:10噓
抖音上面應該有福建淹水的視頻了
→
老鐵記得分享一下
→
狗爸拿老母錢都不丟臉了 這世界沒人
噓
笑死,都知道要淹水了,還不會把車開走
→
,有夠智障。
有種當他面說阿,笑你不敢XDD
→
丟臉沒錯
噓
台中淹水中
→
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 07/26/2024 19:45:12
就算有錢也是智障啊
→
狗爸也只敢在網路跳臉啊 笑你不敢
→
現實笑人綠畜
噓
有錢講話就一定對這種論調真的弱智
→
視你媽個頻。快滾回大陸別來殘害台灣
→
好嗎
→
笑死,雨量把支那淹死
噓
很多塔綠班也比狗爸有錢百倍,狗爸都不覺得
→
丟臉?
噓
狗爸關心一下格美台風 人民網說62.86萬人
→
受災了
→
我敢當儒哥面說欸 那區有淹水線
→
仁武那區我知道在哪
→
叫他出來 我嗆他不移車超蠢
→
既然誰來做都一樣 對岸要狗共幹嘛?\
→
狗爸總是喜歡自打嘴巴
→
中國淹水狗共束手無策只能推給天災
→
有沒有發現毫不違和~~~
→
然後對岸都淹幾次了?嚴重程度?
→
狗爸到底有多喜歡被打臉阿
→
一天下一千多 市區下快近千 加上大潮 這
→
不是天災??
90
[問卦] 高雄會檢討這次淹水的原因嗎???高雄淹水是不爭的事實, 但是也要知道淹水原因才能預防下次又淹水, 高雄會檢討這次淹水的原因嗎? 該不會全部推給天災吧? 有沒有八卦?25
[討論] 靠北 宜蘭走山了喔如題 剛才line群老人在那邊瘋傳宜蘭發生幾十年沒見過的土石流 結果這麼嚴重的災害主流民意版居然沒人po 會不會太誇張了?9
[討論] 高雄淹水是不是也淹沒了其邁政治路?不要說這是天災 所以沒影響 去問問看家裡 車子被淹的人 有沒影響 北部人 看到淹成這樣 嚇都嚇死了 那可能還投的下去 高雄預算拿最多 結果演唱會辦最多?7
Re: [新聞] 高虹安遭批治水外行反擊了 「前瞻預算高虹安懂個屁 蘇貞昌都說過了 做親水代表治水已經完成,才有多餘的預算可以做親水設施 簡單說南部的治水已經完成 不然幹嘛做親水設施2
[討論] 高雄大淹水到底是天災還是人禍?陳G8一天到晚在哪吹高雄市政做的多好, 之前三不五時就在吹高雄市的治水成效有多好, 又和中央拿了多少錢來做水利設施, 好啦,結果今天來個颱風,整個大破功, 我就覺得奇怪了,2
Re: [問卦] 台北淹水是天災還是人禍?所以現在高雄淹水、天坑 是天災還是人禍啊? will care高雄說是 韓導遺留的人禍 暖男目前毫無反應只是個NPC 所以想問一下高雄人,這次高雄是天災還是人禍啊?2
[問卦] 覺青是不是很喜歡淹水啊? 一直臭大禹?覺青好像很喜歡自己家被淹掉喔? 民主的淹水嗎? 很看不起 會治水的大禹喔? 一直臭大禹會治水 就能當皇帝 反觀覺青比較喜歡 西方的"上帝" 只會降下大洪水 殺人 殘暴 還能當皇帝? 南部每年下大雨必淹水1
[討論] 颱風正直撲支那,支那這次淹水會多嚴重看到一堆藍白在酸高雄淹水,我覺得莫名其妙。 對,這次高雄淹水了, 我不否認,但我要指出: 1. 上次高雄大淹水,依照地方人士的回憶,大概是1980年代的事情。 這告訴我們什麼?3
Re: [討論] 關心一下颱風好嗎?今年在野黨不建議拿天災當主軸。 因為地方在野黨執政縣市佔多數, 塔綠班勢必會把淹水責任全往在野黨推, 你要反擊都很困難,側翼一定會圍剿, 你看台中淹水,叫立委負責的馬上被圍剿,3
Re: [討論] 到底這個淹水嘲笑風氣什麼時候開始的沒救了 現在就是這樣 台北、新北淹水?台北人、新北人的選擇 降雨量很高? 哦是哦,台北人、新北人的選擇 台中淹水?台中人的選擇
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢36
[討論] 川普發瘋了35
[轉錄] 事實查核中心FB30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?8
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?26
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄40
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行16
[討論] 立法院正在加高圍牆...11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔?15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?13
Re: [轉錄] 林秉文FB30
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%12
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真8
[討論] 中國人疑似參與示威尹錫悅下台5
[黑特] 通緝犯林秉文逃亡大放厥詞10
[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?2
[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?10
Re: [新聞] 【中資助組叛軍】親中政黨密組武裝狙擊